Sotavasara.net

MYYTY

edit: Myyty

Pistooli on ase, mutta mikäli sinulla on kaksi pistoolia ja saat siitä käyttöösi gunslingerin ja säännössä sanotaan, että saat ampua juuri nämä kaksi pistoolia tämän säännön avulla en nää miten ihmeessä saat muka ampua jotain muuta, kuin pistoolisi käyttäen tätä sääntöä. Lisäksi designers intent on ...

Säännössä lukee selkeästi että saat ampua vain pistoolisi, eikä siitä voi oikeasti edes keskustella. Se on aivan selkeästi kirjoitettu. Tälläinen sääntöjen vääristely on aivan naurettavaa touhua. Kaiken lisäksi idea säännön takana on myös aivan selvä, joten miksi edes yrittää vääristää sääntöä ...

Säännössä lukee selkeästi että saat ampua vain pistoolisi, eikä siitä voi oikeasti edes keskustella. Se on aivan selkeästi kirjoitettu. Tälläinen sääntöjen vääristely on aivan naurettavaa touhua. Kaiken lisäksi idea säännön takana on myös aivan selvä, joten miksi edes yrittää vääristää sääntöä ...

Ei DW assault minusta missään anna ymmärtää, että se saisi ylittää normaalit reservimäärät. Se vain antaa uuden tavan tulla reserveistä, kuten Marbon "Ilmesty mihinkä tahansa korkeintaan 1" päähän vihollisesta."

Lähinnä kai porukka on vedonnut siihen että ne DWA-unitit valitaan jo ennen ...

Olisko jollain lahjottaa/myydä halvalla:

7kpl CSM/SM selkäreppuja
1x pari CSM/SM käsiä + bolter + 2xshoulderpadi.


Vielä uupuis 5kpl selkäreppuja ja yks shoulder pad. Löytyiskö keltään? Voi olla joko CSM tahi SM ei väliä.

Padi löytyy, joko mallia perus-CSM tai EC, reppuja ei valitettavasti ...

GW:nkin kutsumiset tapauskohtaisia, vastahan pääsin näyttämästä, kuinka "glaive" tarkoittaa samoilla figuilla sekä miekkaa, tapparaa että hilparetta. Siihen(kin) nähden koko keskustelun lähtöolettama "kaikki salkoaseet ovat hilpareita" on järjetön, eikä argumentti "GW on keskiaikaisten aseiden ...

Kyseessä on Glaive. Se ei ole hilpari, eikä se ole keihäs. Mikäli siitä on pakko saada jompikumpi väittäisin, että kyseessä hilpari.

Seuraavaksi miksi näin mielestäni on.

Kyseinen ase näyttää kovasti tältä . Myös Grey knightien nemesis force halberd on tismalleen saman näköinen ase ja kyseessä on ...

Ja sit on toki vääntöä ainakin tuolla ulkomaanfoorumeilla että koskeeko normaalit reservi-rajoitukset edes DW-assaulttia jolloin kaikki joilla mahdollisuus olisi voisivat sitä käyttää.

Edelleenkin, koska tottumaton silmä saattaa luulla glaivea jommaksi kummaksi (etenkin figussa jossa ei välttämättä ole niin selvää, onko terän tarkoitus olla terävä molemmilta puoliltaan), niin edelleenkään mikään ei estä kirjoittamasta armeijalistaan, kumpi se on (vaiko peräti "unusual power ...

Kyseessä on Glaive. Se ei ole hilpari, eikä se ole keihäs. Mikäli siitä on pakko saada jompikumpi väittäisin, että kyseessä hilpari.

Seuraavaksi miksi näin mielestäni on.

Kyseinen ase näyttää kovasti tältä . Myös Grey knightien nemesis force halberd on tismalleen saman näköinen ase ja kyseessä on ...

Hakusessa ois 4 kappaletta SM/CSM Lightning Claw-käsiä, mieluiten muovia ja mallia perusmarsu mutta myös terminaattori-käsiä saa tarjota. Vaihdossa rahaa tai Eldar-bitsejä.

Oikeasti nyt jotain rotia. Jaksa enää selitellä sivutolkulla, että jos violetti pitää iskeä johonkin tyyppiin, ja tyypit on keltainen, punainen ja sininen, niin se isketään siihen tyyppiin jota lähinnä se on, eli siniseen, vaikka se ei olekaan sininen.

Jos sen verran vielä saa vaivata että ...

Juuh, siitä modelistahan se katsotaan mutta ei silti muuta sitä faktaa miksikään että ainoastaan kirveet ja hilparit saavat luvan toimia niinkuin power axe. Missään siellä ei sanota että jos ase on vähäniinkuehkä-naginata niin sitä saisi hilparina pelata. RAW sanoo että ainoastaan hilpari ja ...

Huvittavastihan sivu 109 sanoo, että liittolainen pitää olla eri codexista kuin primary detachment (ettei sääntöä käytettäisi FOC-rajoitusten kiertämiseen). Tämä ei toki estä sitä, että Forgeworld nohevasti linjaa, jotta Armoured Battlegroup, Elysian Drop Troops ja Death Korps saavat liittoutua IG ...

Joo. Sitä liittolaisuutta katotaan pääjoukkoon nähden, eikä niihin liittolaisiin nähden. Täten voit halutessasi tehdä armeijan jossa kaksi vihamiestä tappelee samalla puolella.

Ei niissä liittolaissäännöis koskaan ole ollut järkeä.

Sivulla 109 kohtuu selvästi mainitaan että molemmat allyt pitää ...

Joo. Sitä liittolaisuutta katotaan pääjoukkoon nähden, eikä niihin liittolaisiin nähden. Täten voit halutessasi tehdä armeijan jossa kaksi vihamiestä tappelee samalla puolella.

Ei niissä liittolaissäännöis koskaan ole ollut järkeä.

Sivulla 109 kohtuu selvästi mainitaan että molemmat allyt pitää ...

Ja sitten ihmiset ihmettelevät miksi 40k:sta karkaavat pelaajat.... Ihan näin ajan kuluksi voisi kysellä milloin viimeksi olette nähneet DA exan power weaponilla kentällä ja tekikö se sillä mitään?

Itseasiassa itse käytän kyllä exaa power weapon + shimmershield-combolla jonkinverran, mutta en sen ...

Sit vielä ihan yleistä pohdintaa, se että GW sijoittaa aseen spear/lance kategoriaan ei mielestäni mitenkään automaattisesti tarkoita sitä että sillä oletetaan vastustajaa vain tökittävän. Se voi myös imo kuvata sitä että aseen pituus yksinkertaisesti antaa momentumin sitä käytettäessä eli voit ...

Herp a derp.
Se missä se kuva ei merkkaa edelleenkään mitään, sillä se ei ole sääntökuvitusta. Jos olet joskus edes selannut sitä sääntistä, niin huomaat, että sääntökuvitus erottuu selvästi erikseen, koska ne sisältävät aina jotain sääntöjä. Täten se teksti ei edelleenkään ole mitään sääntöjä, ja ...