Sotavasara.net

Mun codex sanoopi että all models in the unit have the precision shot special rule. Precision shots-otsikon alla sanotaan että kuutosilla saa valita osuman kohteen. En jaksa alkaa sun kanssa taas vääntämään, kunhan totean että IMO DI on aika selkeesti/toivottavasti että pitää se kutonen edelleen ...

Eikö tuota voisi alkaa purkamaan näillä "jos puolet tai yli omaavat panssarin/toughnessin X niin..."-säännöillä? Toki jossain vaiheessa saatetaan olla tilanteessa jossa kaikki merkitsevät statit ovat tasan jolloin todella ollaan kusessa asian suhteen, mutta silloinkin noppa ratkaisee ellei ...

Tavallaan on aivan hyvä, että nuo eivät ole suoraan standardi. Toivoisin vain, ettei niitä hyväksyttäisi tai hylättäisi sen perusteella kärsivätkö kärkicodexit tulosennusteessa muiden saavuttaessa niitä vai ei. Nyt ainakin minulle tilanne näyttää juuri siltä, että tau/eldar/dempat eivät hyödy ...

JarkAira kirjoitti:On varmaan aivan kauhean vaikeaa muistaa, että Firebase saa Formationina yhden USR:n ja vastustaja saa sitä kohtaan yhden USR:n. Siis ihan kauheaa. En voi millään muistaa tuollaista.

Et näköjään, firebasehän saa itse 2 special rulea ja vastustaja niitä kohtaan yhden.

mutta miksi väittää (paitsi muutosvastarinnan takia), että houserule on yhtäkkiä virallisempi kuin GW:n julkaisu?
Kuka näin edes väittää? Jos joku ei halua pelaa fikuja vastaan jotka 2+ poistaa sun fikut pöydältä on omasta mielestä ihan ymmärrettävää, olkoot kuinka virallisia tahansa. Ainut mikä ...

shiwan kirjoitti:Oma muistikuva on sellainen, ettei kahta erikoisasetta saa 5 miehen marineryhmiin.

Tactical squad + "5 space marines" = 10 mariinia..

Kapteeni voisi haluta pyörän niin voisi päristellä scouttibikejen kanssa.

Periaatteessahan mikään ei estä laittamasta seuraavaan kodeksiin jalkaväkeä jolla on T6, 4 woundia, 2+ save, Relentless ja Jump infantry ja joka jampalla aseina Railgunit. Tulisiko tämän jälkeen valituksia että infantry on liian kovaa, ja yrittäisikö joku todistella että kato nyt kuinka helposti ...

Half-breed kirjoitti: Mutta joopa joo. Spessuja ei voi enää GW:n mukaan vain nimetä uudestaan ja käyttää toisella chapterilla (Ja tätä sääntöä tulee GW:n ja porilaisten lisäksi käyttämään...) ja kaikkea muuta tauhkaa.

Kaikki turnaukset mitä luultavimmin.

HaNNuBaL kirjoitti:Eikö ole viellä niin että hahmon pitää liikkua kontaktiin muita modelleja ennen lähiksessä, tai no ei ennen mutta sillein että jos range riittää niin se on sinne liikutettava eikä sitä saa muilla modelleilla blokata?

Ei ole.

shiwan kirjoitti:Odottelen edelleen sitä vastausta kysymykseeni. Mikä yksikkö vastaa tehoiltaan purifieriä eikä löydy GK codexista? Lisäpisteitä siitä, että se löytyy jonkun muun kuin Wardin tekeleistä.

Miten tämä liittyy cleansing flamesiin?

Sopii tähän lankaan. Saako eldarien Spirit seer viskata rerollit osumaan transportista (ei ampuma-aukkoja) sisältä?
Jos targetoi transporttia tai transportin sisällä olevaa yksikköä (pätee kaikkiin powereihin, muuta ei nähdä). Eikun siis jos seer on vaikka falconissa sisällä, niin saanko voiman ...

Mutta herää kysymys, miksi nuo pitäisi edes tappaa lähiksessä? Vain koska sinä haluat niin?
Niinpä, eikö Vindicatorin Demolisher cannon tee tehtävän tarpeeksi kaukana näistä?
Juurikin niin, ai vaikka devastatorit, vertaillaan nyt niitä samanhintaisia yksiköitä, laskeppa shiwan 4 missile ...

Mutta herää kysymys, miksi nuo pitäisi edes tappaa lähiksessä? Vain koska sinä haluat niin?

Saisiko pientä selvitystä siihen, että mitä kannattaa tehdä Plaguebearers, Bloodletters and Nurglings -joukoilla? Kaverilla on siis "Chaos Daemons Battleforce", jossa tulee noita kaikkia yksi ryhmä (plus muuta sälää), ja sillä on lisäksi viela toiset kolme Nurglingsia. Miten noiden roolit eroavat ...

Eli siis osa modeleista on osa samaa assaultia kun taas osa saman yksikön modeleista ei ole?


En ole väittänyt asian olevan noin.

Paitsi että säännöt menee niin että jos se ei vaikuta koko yksikköön niin silloin tulkintasi mukaan isa yksiköstä ei ole assaultissa ja heitä voi ampua vapaasti ...