Haku löysi 8 tulosta
- To 09.12.2004 01:11
- Keskustelualue: 40k: Säännöt
- Aihe: deep strike osalla unitista
- Vastaukset: 20
- Luettu: 1183
- Ma 17.05.2004 16:20
- Keskustelualue: 40k: Säännöt
- Aihe: Land Raider DH-codexissa
- Vastaukset: 12
- Luettu: 433
- Ke 03.12.2003 13:39
- Keskustelualue: 40k: Armeijat ja yksiköt
- Aihe: Daemonhost
- Vastaukset: 10
- Luettu: 620
Plussaa Dhosteista on tullut jo aika paljon, joten on aika heittää sekaan hieman miinus puolia.
Suurin ongelma Dhosteilla pelaamisessa on niiden deployaaminen.
Jos Daemonhostit päättää tulla Deep Strikellä peliin ne eivät saa assaulttaa elleivät heitä teleport-voimaa vuorolla, jolla Deep Strikeevät ...
Suurin ongelma Dhosteilla pelaamisessa on niiden deployaaminen.
Jos Daemonhostit päättää tulla Deep Strikellä peliin ne eivät saa assaulttaa elleivät heitä teleport-voimaa vuorolla, jolla Deep Strikeevät ...
- La 29.11.2003 12:30
- Keskustelualue: 40k: Säännöt
- Aihe: Tau kyssäri
- Vastaukset: 6
- Luettu: 451
- To 27.11.2003 23:26
- Keskustelualue: 40k: Yleiset keskustelut
- Aihe: Witch blade??? ELDARILLE
- Vastaukset: 6
- Luettu: 538
Eldar codexista on liikkeellä kaksi eri versiota. Vanhemmasta versiosta puuttuu tuo juuri mainittu witchbladen säännöt, kun taas uudesta ne löytyy wargearin lopusta (s. 36).
Muita muutoksia ovat mm. vanhassa codexissa wraithlordin kohdalla lukee Options: The wraithlord _may_ be armed with one of ...
Muita muutoksia ovat mm. vanhassa codexissa wraithlordin kohdalla lukee Options: The wraithlord _may_ be armed with one of ...
- Su 05.10.2003 23:10
- Keskustelualue: 40k: Säännöt
- Aihe: Mariinien regrouppaus?
- Vastaukset: 9
- Luettu: 628
- Su 05.10.2003 15:15
- Keskustelualue: 40k: Säännöt
- Aihe: pari ehdotusta sääntömuokkauksiksi
- Vastaukset: 31
- Luettu: 966
- Pe 03.10.2003 15:17
- Keskustelualue: 40k: Säännöt
- Aihe: pari ehdotusta sääntömuokkauksiksi
- Vastaukset: 31
- Luettu: 966