DA apothecary ja vehiclet

[Tupsu]

Voiko DA apothecary ignorata lantikan failaaman cover saven?

Vaatimuksinahan on, että lantikka on model (mikä käy mielestäni ilmi sääntökirjan sivuilta 3 ja 5) ja että isku ei aiheuta instant deathia (koska vehicleillä ei ole toughness-arvoa, aseen strenght ei voi olla kaksinkertainen siihen nähden?)

[Oberon]

Save on save. Apteekkari osaa korjata cover saveja, eikä säännöt tee mitään ihmeellistä poikkeusta autojen ja muiden cover savejen suhteen (paitsi siinä, että autot saa sen seivin vain tiukempien kriteerien avulla). DA:n savutkin taisi olla vielä vanhaa mallia, eli yhdellä vuorolla 100-varmasti on cover save jotka korjata apteekkarilla, ja fiksu apteekkarihan istuu tietenkin sen auton sisällä (ja levittää parannus-auraansa laajemmalle ympäristöönsäkin siinä samalla).

EDIT: asdasdasd niinjuustiinsa, uudet ja vanhat taas sekasin. gogo.

[Tupsu]

DA:lla on vanhat smoket joiden avulla ottaa vain clancing hittejä penetroivien sijaan. Mutta että toi toimii vehicleihin, hienoa.

[Half-breed]

DA:lla on vanhat smoket joiden avulla ottaa vain clancing hittejä penetroivien sijaan. Mutta että toi toimii vehicleihin, hienoa.

No toimii ja toimii. RAWinahan tuo tietty toimii, mutta RAI taitaa olla ettei toimi.

[Spetulhu]

Asiasta voi varmaan neuvotella - DA codexilla kun on muutakin vanhentunutta tavaraa varastossa.

[Oberon]

DA:lla on vanhat smoket joiden avulla ottaa vain clancing hittejä penetroivien sijaan. Mutta että toi toimii vehicleihin, hienoa.

No toimii ja toimii. RAWinahan tuo tietty toimii, mutta RAI taitaa olla ettei toimi.

Ketään ei näin selvässä asiassa sun RAI kiinnosta.

[Half-breed]

DA:lla on vanhat smoket joiden avulla ottaa vain clancing hittejä penetroivien sijaan. Mutta että toi toimii vehicleihin, hienoa.

No toimii ja toimii. RAWinahan tuo tietty toimii, mutta RAI taitaa olla ettei toimi.

Ketään ei näin selvässä asiassa sun RAI kiinnosta.

Eipä tämä nyt niin selvä asia ole. DA-codex tehtiin kuitenkin 4. edikan säännöillä, jolloin ajoneuvot eivät saaneet mitään covereita. Täten sääntöihin ei pitänyt lisätä että totta kai tää ei sitten toimi ajoneuvoihin. Nyt ajoneuvot sitten saa sen coverin, niin mites sitten? DA-pelaajat kuitenkin eivät ole niitä "piru raamatun kanssa"-pelaajia, joten he ovat lukeneet tuon pätkän RAIn mukaan. Tietysti tuosta saa RAWilla että lämäri heittää morfiinipiikin ajoneuvoon, niin sitten se pelastuukin siltä PST-ammukselta. Se onko se nyt miten järkevää, tai hengen mukaista on sitten pelaajista kiinni.

[Air Defence]

Tietysti tuosta saa RAWilla että lämäri heittää morfiinipiikin ajoneuvoon, niin sitten se pelastuukin siltä PST-ammukselta.

Todennäköisemmin lekuri pumppaa niitä mömmöjä siihen miehistöön, joka jaksaakin sitten skarpata paremmin ja pitempään.

[Haizelhoff]

Ihan reilua vaan että me edellisen edikan sankarit (lukekaa temlarit ja angelit) saadaan vähän tasotusta. Meiän äijät ei ees osaa lainaa kavereilleen autoja. Niin ja kyllä se RAW tulkinta on että meiän apteekkarit toimii lantikoihin.

[SilverSeed.eu]

Eipä tämä nyt niin selvä asia ole. DA-codex tehtiin kuitenkin 4. edikan säännöillä, jolloin ajoneuvot eivät saaneet mitään covereita. Täten sääntöihin ei pitänyt lisätä että totta kai tää ei sitten toimi ajoneuvoihin. Nyt ajoneuvot sitten saa sen coverin, niin mites sitten? DA-pelaajat kuitenkin eivät ole niitä "piru raamatun kanssa"-pelaajia, joten he ovat lukeneet tuon pätkän RAIn mukaan. Tietysti tuosta saa RAWilla että lämäri heittää morfiinipiikin ajoneuvoon, niin sitten se pelastuukin siltä PST-ammukselta. Se onko se nyt miten järkevää, tai hengen mukaista on sitten pelaajista kiinni.

Sama kun kieltäytyisi Ork pelaajana ottamasta tankeilleen 4+ cover heittoja force fieldistä, kun ennen se laski penet clansingeiksi, niin onhan se ihan tyhmää, että tässä laitoksessa saa heittää save heiton.

Jos säännöt muuttuu, niin ne muuttuu, ei sitä kannata yrittää väkisin pysytellä osittain vanhan edikan säännöissä.

[vompovompatti]

Ei mitään huonoa, jos ei ole jotain hyvääkin :)
Naurettavaahan tuo on, mutta niin se menee rawin mukaan.

ja eikös sitä täällä yleensä ole toitotettu ratkaisuksi kaikkeen.

[sheeple]

Ei mitään huonoa, jos ei ole jotain hyvääkin :)
Naurettavaahan tuo on, mutta niin se menee rawin mukaan.

ja eikös sitä täällä yleensä ole toitotettu ratkaisuksi kaikkeen.

Ja BA:n rhinoista ei voi nousta pois (tai mennä sisään)...

[vompovompatti]

Ei mitään huonoa, jos ei ole jotain hyvääkin :)
Naurettavaahan tuo on, mutta niin se menee rawin mukaan.

ja eikös sitä täällä yleensä ole toitotettu ratkaisuksi kaikkeen.

Ja BA:n rhinoista ei voi nousta pois (tai mennä sisään)...

Niin ;)

[Mikke]

Täytyy kyllä olla vähän pissaa nupissa jos väen vängällä rupeaa käyttämään lämäriä lantikan pelastamiseen. Sotii aika reippaalla kädellä järkeä vastaan. Ihan sopimuskohtainen asiahan tuo on ja ite varmaan antaisinkin vastustajan käyttää, kun on niin tuskaisa se codexi muuten. Mutta kyllä riitatilanteessa tuntuisi aika naurettavalle yrittää väittää, että sen apoteekkarin saa käyttää tankkiin.

[Merimetsä]

Täytyy kyllä olla vähän pissaa nupissa jos väen vängällä rupeaa käyttämään lämäriä lantikan pelastamiseen.

Komppaan. Voltaire oli fiksu kaveri, see sign.

[Oberon]

Eli sun mielestä sääntöjen mukaan pitää pelata vaan jos codexi on niin paska että muuten ei pärjää, eikä voi vaan todeta pelin alussa että "3+ invuseivit, voitin"? Aika reilua.

Täytyy kyllä olla vähän pissaa nupissa jos väen vängällä rupeaa käyttämään lämäriä lantikan pelastamiseen. Sotii aika reippaalla kädellä järkeä vastaan. Ihan sopimuskohtainen asiahan tuo on ja ite varmaan antaisinkin vastustajan käyttää, kun on niin tuskaisa se codexi muuten. Mutta kyllä riitatilanteessa tuntuisi aika naurettavalle yrittää väittää, että sen apoteekkarin saa käyttää tankkiin.

[Spetulhu]

Tämähän on sitä samaa edition vaihdoksen aiheuttamaa vaivaa kuin esimerkiksi Eldar Bansheen maskit... Ne ei enää toimi chargatessa coveriin kun taas tämä apteekkari yht'äkkiä voi pelastaa lantikan osumalta. Sopikaa asia vastustajan kanssa tai itkekää hiljaa kotona.

[Remington]

Millon viimex järjellä ja logiikalla oli yhteistä GW:n sääntöjen kanssa?! Kysyn vaan.

[minä]

Halleluuja, innolla odotan sitä aikaa, kun on armeija jolla on 2 invu trooppeja ja tankit on koko ajan coverissa!

Siis näinhän tässä joskus käy, armeijoita uudistetaan ja aina jostain tulee parempi. (Tosin uudistus on aina luokkaa esim. örkit-marsut-nidit-marsut.... Eihän ne marsut voi olla missään tapauksessa huonoja...)