Beastmen

[Amazing Slug]

Häh? Luin kaks kertaa ambush-taulukon ja postasin wtfisthisshit.jpg:n nettiin. Aivan sama millä spekseillä sieltä taulukosta joku tulos heitetään, kamala se on verrattuna vanhaan ambushiin joka oli itse mauttomuus.

Chariottien miehistöt on sairaita beastejä vastaan. Bowit.

[Rune]

Häh? Luin kaks kertaa ambush-taulukon ja postasin wtfisthisshit.jpg:n nettiin. Aivan sama millä spekseillä sieltä taulukosta joku tulos heitetään, kamala se on verrattuna vanhaan ambushiin joka oli itse mauttomuus.

No jaa... Matikkaa en ole harrastanut, mutta mielestäni vanha ambush oli siltikin hieman tehokkaampi - halvemmalla saa enemmän väkeä ambushiin, ja teoriassa jopa mokatun Ld:n jälkeen on ~25% mahdollisuus tulla tarpeeksi läheltä kohdetta että sotakoneet ja muut saadaan pois. Tällaisenaan on arpapeliä että missä vaiheessa yksiköt (joita ainakaan minun figuvalikoimallani ei järin montaa järin halvalla saa) tulevat, ja varsinkin puolen valinta on vähän raskasta. Keskelle vastustajan deploymentia asetetut sotakoneet on aika raskas käydä punkemassa pois sieltä vain 17% mahdollisuudella päästä niihin äkkiseltään kiinni, ja laitoihin laitettuja koneita saa vain 33% todennäköisyydellä.

Mutta onhan se aika veikeää tietty saada sinne flankeihin ja reariin, vaikkakin kovin satunnaisesti ilmaantuvia, siltikin rankkeja vieviä ja nopeaa ravaavia örrimörrejä.

Ambushit ovat paperilla erilaisia, mutta käytännössä vaikea sanoa miten menee - kokeilemaanhan uusia sääntöjä ei ole vielä päästy. Tai mie en ole. :)

Lisäksi scatteri oli hauska. ^^ Ainakin WTF efektejä ja fiiliksiä sai se aikaan olematta kuitenkaan ihan pascha.

Chariottien miehistöt on sairaita beastejä vastaan. Bowit.

Paniikki on sairasta beasteja vastaan. Kaikki.

[Yanimus]

Huh noi pumpathan on stateilta melkeen kovempia ku flesh houndit, sanokaa vielä että ne aiheuttaa fearia ni ne uskaltaa jopa chargatakki ne flesh houndit. Tosin nuo voisivat aiehuttaa enemminki jotain "dearia" fearin sijaan. Fear causaavat ei uskaltais chargee, varsinkaan kaaoksen ukot.

Razorgoit aiheuttaa Fearia.

[jupu_pupu_mies]

pumbagorien pitäis aiheuttaa "lolleria"

[Vesihiisi]

pumbagorien pitäis aiheuttaa "lolleria"

Ehkä Pumba parka on vain sekaisin jäätelöstä:
http://www.spiceice.fi/nxl/610938/etusi ... jtelobaari

Harmillisesti en löytänyt tuota nyt pyörivää TV mainosta mistään. Selittäisi sopivasti tuota olotilaa. Alkaa lapsillakin kohta silmät pyöriä ja piikkejä kasvaa selästä.

[Isompi Arska]

Viimeisimmän White Dwarfin Beastmen Designer's notes ja battle report antaa olettaa että ambush toimii suhteella 1:1, yksi pöydällä, yksi ambushissa. Toki White Dwarf on epäkelpo lähde sääntöjen suhteen, mutta pelin tekijöiden tarkoitus kuitenkin paistaa tekstistä.

Hitto. Vituikshan se meni.

no mutta eikö toi ambus teksti ole kirjoitettu about samoilla sanoilla kuin tuo nykyisten petojen merkkien sekoittelu undivided armeijassa? siinähän saa vaikka gatziljoona merkattua sankaria kunhan on yksi merkillinen kärry kentällä

[Rune]

Viimeisimmän White Dwarfin Beastmen Designer's notes ja battle report antaa olettaa että ambush toimii suhteella 1:1, yksi pöydällä, yksi ambushissa. Toki White Dwarf on epäkelpo lähde sääntöjen suhteen, mutta pelin tekijöiden tarkoitus kuitenkin paistaa tekstistä.

Hitto. Vituikshan se meni.

no mutta eikö toi ambus teksti ole kirjoitettu about samoilla sanoilla kuin tuo nykyisten petojen merkkien sekoittelu undivided armeijassa? siinähän saa vaikka gatziljoona merkattua sankaria kunhan on yksi merkillinen kärry kentällä

Näin itsekin tulkitsin, mutta asia näyttää olevan sen verta auki designer's intentin ja sääntöjen välimaastossa, että asiasta ei kannata ehkä olla vielä liian lujasti vain yhtä mieltä. Kunhan kirjaa seuraavan kerran selaan, tarkistan miten sanoitus menee, mutta jos jossain (White Dwarf tällä kertaa) on lähde jonka mukaan säännön ajatus on eri kuin mitä säännöt pohtimalla sanoisivat, on oikein odottaa FaQ-vastausta kysymykseen. Sen siitä saa kun ei kirjoita sääntöihin tarpeeksi esimerkkejä tai asioita ihan tarpeeksi selvästi, varsinkaan jos jossain tulee vihje, että 'eiku mie tarkoitinkin että...' sääntöjen kirjoittajan toimesta. Oli se sitten niin tai ei.

Kuitenkin, voi olla että pelaan ennen FaQia sääntöä kuten se on kirjoitettu, mutta vielä en sano juuta eikä jaata miten se on tarkalleen kirjoitettu - muistaakseni sääntö antaa sellaisenaan kirjoitettuna hyvin selvästi enemmän ambush-yksiköitä kuin mitä vastaavia deployataan. Varma siis en ole.

[Mithrandir]

Ihan samalla lailla Orcs & Goblins -kirjan tekijä aikoinaan hihkui innoissaan White Dwarfissa että nyt fanaatikot saavat päättää suuntansa kun scatterinopasta osuu hitti kohdalle, vaan eipä siellä armeijakirjassa sitten mitään mainintaa tuommoisesta ollut eikä niin olla pelattu missään turnauksissakaan. :/

Ja Helffien kirjasta WD:ssä vastaavan luokan tapaus, lion chariottien kohdalla. Ei niillä taida mitään vastuuta ollakaan kirjoittaa mitään oikein, lehdistön sananvapauskin antaa niille vapaat kädet suoltaa ihan mitä tahansa sontaa mikä huvittaa/myyntiä edistää.

Pitää vaan toivoa että asiaa käsiteltäisiin sitten aikanaan FAQ:ssa.

[Amazing Slug]

Tarkoitin kyllä, että se ambush-taulukko vaikutti aika heikolta. Kielikuvat puree takas kun välttää kiroilua. Jos olis vaan sanonu onpas paska, olis dataa välittynyt enemmän. :)

[Rune]

Tarkoitin kyllä, että se ambush-taulukko vaikutti aika heikolta. Kielikuvat puree takas kun välttää kiroilua. Jos olis vaan sanonu onpas paska, olis dataa välittynyt enemmän. :)

Mietinkin että tajusinko ite väärin. :) Mut joo, vähemmällä pääsee helpommalla ja toisinpäin - mitä vähemmän sanoo, sitä enemmän tarkoittaa. Tai, jotain sinne päin taisi joku viisas mies kerran sanoa...

Eniveis, tottahan tuo on; ainakin teoriassa petokirjan ehkä miellyttävin ja erikoisin erikoissääntö raidersien jälkeen, ambush, kustiin ja siitäkin tuli taas yhdentekevä lisähärpäke kirjaan, joka jälleen pelaa kaikella muulla kuin armeijakohtaisilla jännittävyyksillään - kovilla stateilla ja lihaksella. Sekä parilla taikaesinekikkailulla. Jotta tänks vaan.

Perjantain peliä odotellessa...

[Isompi Arska]

designer's intentin

DI nyt on sellanen josta ei voi olla koskaan varma ennen ku tulee FAQ. se ei aina sitä huonompaa versiota kahdesta väittämästä meinaa, kuten nämä S7 rending starit osoitti :P. Ja GW:n omat pelirapostit on sen verran reikäsiä että niitäkään ei voi väittää kunnon lähteinä, mitäpä jos niiden pellejen taktiikka oli laittaa yli puolet pukeista suoraan kentälle?..

nää on mun argumentit ja näillä pelataan eka peli, sit katotaan et miten tosta ambushista saa hyötyä :P... ainakin noita hemmetin hienoja skirmariporukoita sinne voi tunkea. ja koiria.

[Oberon]

designer's intentin

DI nyt on sellanen josta ei voi olla koskaan varma ennen ku tulee FAQ. se ei aina sitä huonompaa versiota kahdesta väittämästä meinaa, kuten nämä S7 rending starit osoitti :P.

Niin... DI tosiaan OLI S6 tähdet, FAQin kirjoittaja päätti vedellä omiaan ja laittoi seiskat, gg.

[Isompi Arska]

aa, no silti se ei horjuta mun näkemystä :D

[Rune]

Ja koiria.

I wish I could.

Niiltä vain unohtui kiertohyökkäysten kirjekurssi.

Fun. :)

[Isompi Arska]

Ja koiria.

I wish I could.

Niiltä vain unohtui kiertohyökkäysten kirjekurssi.

Fun. :)

-.-

Postikin on kiinni niin kirjaa ei voi saapua. saatan@n ketunv'tun kettu. Kai nyt pitää sortua ja poiketa GW:lle kirjaa lukemaan kun stadiin kuitenkin menossa.

http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=68457

pedoista kerätään FAQ kelpoisia kysymyksiä, kun tuostakan kirjasta ei nähtävästi saa selvää niin mistään

[HE-man]

Joo ei ole koirilla hajuaisti enää kunnossa kun eivät osaa suunnistaa.

Noista FAQ kysäreistä tuli omaan mieleen toi s. 95 oleva Banner of Outrage. Koska yksikkö automaattisesti passaa PF testinsä (and there is no need to roll) niin ilmeisesti yksikkö ei voi saada sitä frenzyä (koska siihen tarvitaan tupla 1)? Aika tyhmää koska silloin lippu antaa vain Haten (tosin joka vuoroksi), mutta vihu saa sen kanssa (tosin vain yhdeksi vuoroksi). Kukapa haluisi jäädä combattiin jumittamaan...

Voiko myöskään Great Bray Shamaani ottaa Skin of Mania, kun vain Bray Shaman voi sen ottaa :S?
Kuulostaa muuten kyllä aika häröltä kun kerran nyt voi ton Skin of Manin kanssa mennä vihun selän taakse Pumbakärrin kanssa ja ekalla vuorolla rikkoo vihollisen yksikön selästä :O!

Ennätysmäisen nopiasti sitä FAQ:a tarvitaan...

[aatami]

Voiko myöskään Great Bray Shamaani ottaa Skin of Mania, kun vain Bray Shaman voi sen ottaa :S?

Voi.

[Myyra]

Voiko myöskään Great Bray Shamaani ottaa Skin of Mania, kun vain Bray Shaman voi sen ottaa :S?

Voi.

On se hyvä, että meillä on täällä tällainen asiantuntija kertomassa, mitä gw keksii FAQ:iinsa laittaa.

[Creeser]

Tuli nyt ostettua tuo uusi kirja. Ihan hauskoilta pari juttua näyttää, mutta isoin huolenaihe mitä tuli mieleen on että mihin tunkea beast characterin? Beastlord on aika kova mättäjä parin jutun ansiosta mutta sille ei oikein paikkaa löydy. Bestigorit ovat heti pois hyödyttömyytensä/kalleutensa takia, Gorit eivät kestä mitään enkä viitsisi niistä tehdä mitään 30 ukon bloggia. Jäljelle jää siis minot tai chariotti. Varsinkin razorgor chariotissa se voisi tarvittaessa iskeä todella kovaa ja käydä hakemassa vihollisten charruja pois, mutta tykinkuula siihen niin loppuu senkin matka.

[ZyDec0]

Itse ajattelin juurikin laittaa Beastlordit/Wargorit kärryihin ja Bray-Shamanit Gor tai Bestigor -laatikoihin.