Mikä GW:n figuissa on vikana

[Vesihiisi]

Mitä esim. tämä warlock tekee miekallaan? Minusta näyttää kuin se yrittäisi pitää sitä jemmassa, ettei joku vie sitä. Ei tuosta asennosta ainakaan minkäänlainen lyönti ole lähdössä.

Tuon asennon ajatus on sinänsä toimiva, mutta toteutus ei. Vähän kuin olisi tulossa eteenpäin, mutta epäröisi löisikö vai ei. Kädet ovat ihan hassusti siinä mielessä miten päin tuosta kannattaisi pitää kiinni, jos tuo tuosta olisi ylhäältäpäin lyömässä. Sitten tuo etujalkakin vielä. Kuva on otettu aikalailla parhaiten edustavasta kuvakulmasta, mutta oikeaa figuuria tarkkailemalla huomaa enemmän asennon hassuudesta. Parasta olettaa tuon tekevän jotain Eldar-jekkuja, vaikkei se tokikaan korjaa sitä, että figuurin asento vain joillekin vaikuttaa oudolle.

//Edit: Warlockithan löytyvät jo 1991-vuoden katalogista ja tuo kyseinen 1994-vuoden katalogista, joten tuon aikaisiksi figuureiksi ovat kuitenkin varsin laadukkaita.

[Huru-ukko]

Tuon warlokin asento on kyllä loppujenlopuksi aika pientä verrattuna moneen. Onhan tuo vähän kömpelö ote ja minustakin warlokeista huonoin, mutta ei se sentään ole mikään balleriina powerarmourissa tai muu "magee" hiton "dynaaminen" iljetys. Kun figu on kaatumassa turvalleen tantereeseen, niin sitä sitten kilvan ylistetään, kuinka siinä on vauhtia. Niin justiinsa joo vauhtia on kovasti päin mättäikköä naamalleen.

Niin GW:n/Citadelin linja on aina ollut anatomisesti koomiset figuurit. Nykyään sitä koomisuutta vain yritetään piilotella kun ennen sitä käytettiin hyväksi. Siinä on se ero. Ennen tunnustettiin, että 40k figut on hassuja. Ne on vieläkin hassuja, mutta sitä yritetään peitellä huonolla menestyksellä. Jos ei olisi mahdollista elvistellä vuoden -87 figuilla, niin en edes pelaisi 40k:ta. Mitä koomisempi nappi, niin sen parempi, koska huumori on tämän tyylin ainoa oikea valtti.

edit.Kun tuota edellistä warlokkia katsoo tarkemmin, niin asennossa ei ole mitään vikaa. Huom siitä asennosta ei ole tarkoituskaan lähteä lyönti, vaan vasta tätä asentoa seuraavasta asennosta. Tuosta otteesta luontevasti nousee miekka iskuasentoon. Tämä on siis sitä hetkeä ennakoiva odottava asento. Ottakaa joku kepakko kätöseen tuolla otteella. Seuraavana siitä nousee miekka pään ylle ja sitten vasta tulee lyönti. Ihan selkeää.

edit2. Feodaali japanissa samurait usein pitivät miekkaansa jonnekin takaviistoon päin, jotta vihollisen olisi vaikeampi arvioida miekan pituutta ja siten ulottuvuutta. Vielä voi vaihtaa otetta toiseksi. Sehän voi universumisotilas olla vielä siellä parinkymmenen metrin päässä eikä iholla.

[nälkärotta]

Olen samaa mieltä, että yksityiskohtia rupee olemaan välillä liikaa. Jos maalaaminen rupee olemaan lähes mahdotonta sen takia, että ei ole olemassa tarpeeksi pientä pensseliä, jolla maalin saisi siihen pieneen metallilaattaan, joka on hahmossa olevassa keskivartalon kuopassa, niin mettään mennään ja lujaa. Maalaamisen pitäis olla kivaa myös heille jotka ei jaksa maalata yhtä figua 3-4 tuntia. Itse kuulun heihin. Charracteria voin vielä sen ajan maalata, mutta normi ukkoa en.

[Magzone]

Maalaamisen pitäis olla kivaa myös heille jotka ei jaksa maalata yhtä figua 3-4 tuntia.

Minulla menee yhdessä koko päivä, ja teillä ei edes 6 tuntia. Miten hitossa te pensselininjat oikein venytte sellaisiin suorituksiin?

[Oberon]

Liukuhihnatyöskentely auttaa, kun ei ota turhia paineita blendeistä smootheista ynnä muusta, maalaus sujuu joutuisaan, helppo väriteema auttaa toki kanssa. Washit ja muut nopeuttaa huimasti.

Mä oon vallan tyytyväinen GW:n figujen laatuun, varsinkin muovifiguihin. Metallinapit ei oo läheskään aina olleet kelvollista laatua, joko palat ei sovi yhteen tai niissä on ihan liikaa siivottavaa. Enkä voi ymmärtää ihmisten ihastusta vanhoihin figuihin, useimpia pelaajia vanhempi wraithlord-skulpti ei mitenkään kilpaile samassa sarjassa uuden muovilordin kanssa. Normaalin kokoisissa ukoissa ero vielä selvempi :/

[Xenon]

Olen samaa mieltä, että yksityiskohtia rupee olemaan välillä liikaa. Jos maalaaminen rupee olemaan lähes mahdotonta sen takia, että ei ole olemassa tarpeeksi pientä pensseliä, jolla maalin saisi siihen pieneen metallilaattaan, joka on hahmossa olevassa keskivartalon kuopassa, niin mettään mennään ja lujaa. Maalaamisen pitäis olla kivaa myös heille jotka ei jaksa maalata yhtä figua 3-4 tuntia. Itse kuulun heihin. Charracteria voin vielä sen ajan maalata, mutta normi ukkoa en.

No jos joku kohta figussa on niin pieni että sinne ei saa järkevästi maalia laitettua niin sitten sitä kohtaa ei sillon oo pakko maalata. Jos ne figut ei oikein valmistu ni kannattaa varmaan ihan ekaksi miettiä että onko vika niissä figuissa vai olisiko omassa maalaustekniikassa ja/tai motivaatiossa hieman parantamisen varaa?

[DaBandito]

Ei GW:n figujen laadussa mitään vikaa ole. Teknisesti hyvää jälkeä, mutta osa niistä nyt vaan näyttää typeriltä tai sekavilta.
Blood Angelien Sanguinary Guard figut ovat minusta yksi rumimmista GW:n ulos pukkaamista figuista. Teräsnänneistä respektiä.
GW:n tankit puolestaan ovat lähes poikkeuksetta erisiistejä vehkeitä.

EDIT: Minulle GW:n figuista tykkääminen tai tykkäämättömyys ei riipu maalausurakan haastavuudesta, vaan siitä että osa niistä nyt on vaan ihan törkeitä sekasotkuja.
Yksityiskohtien järjetön määrä usein aiheuttaa sekavuutta.

[Haddock]

Enkä voi ymmärtää ihmisten ihastusta vanhoihin figuihin, useimpia pelaajia vanhempi wraithlord-skulpti ei mitenkään kilpaile samassa sarjassa uuden muovilordin kanssa. Normaalin kokoisissa ukoissa ero vielä selvempi :/

Sehän riippuu paljon figusta. Hyvänä esimerkkinä voi verrata satunnaisesti poimittua, kypärätöntä taistelusiskoa immolatorin mukana tulevaan muoviseen ampujaan. Ei näin. GW:n muovit ovat menneet todella hyvään suuntaan, mutta mukaan mahtuu toisaalta aina myös minotaurien tasoista tavaraa. Nykyisiä perusgoblineita tai wufferatsastajia katsoessakin meinaa tulla tippa silmään, jos muistaa ne metalliset. (Myönnetään, nuo ovat aika vanhoja ja yögobot ovat taasen hyvinkin näppäriä nappeja.)

Vanhoista figuista vaan moni muistaa ne parhaat. Joukkoon mahtuu sekä karseita tekeleitä kuten ykkösedikan dreadnoughtit että oikein mainioita nappeja, kuten vanhat kaaoksen sankarit. Yleensäkin kaikki Jes Goodwinin skulptit ovat vieläkin ihan kilpailukykyisiä, kuten vaikka Ragnar ja Mephiston. Vähän yksitoikkoinen asento joidenkin mielestä, mutta minusta supersolttujen komentaja saakin vähän poseerata, eikä olla aina heiluttamassa miekkaa tai juoksemassa eteenpäin. Vanhat ja nykyiset örkit eivät oikein ole edes samaa armeijaa, joten niissä saa vähän miettiä mitä fiilistä haluaa. Itse tykkään poimia nättejä nappeja vähän sekaisin varsinkin kaaoksella, joissa satunnainen kokoero ei yhtään haittaa. Mariinieni joukkoon en taas edes harkitsisi mitään ykkösedikan skulpteja.

Lähinnä kai ideana on löytää se siistein nappi eri vaihtoehdoista. Yleensä se on suht uusi (skulptausjälki oli ennen vanhaan pahimmillaan todella karua), mutta jos vanha nappi ajaa asian jopa paremmin, saat armeijasi taas hieman tyylikkäämmäksi ja uniikimman näköiseksi. Yleensä vaan vanhoista figuista kuulee joltain mukahauskalta "muovifigu ei ole figu lainkaan, se on joku lelu" - kommentoijalta. Näiden armeijat ovat tietysti täynnä niitä tökeröitä vanhoja skulpteja, jolloin herää ihmetys että miksi kukaan kelpuuttaisi mokomia omaan poppooseensa.

[Weedeeo]

Tietysti vanhoihin metallifiguihin voi myös sisältyä pieni nostalgialataus kultaisemmista kun minä olin pieni-ajoista.

[Nummi]

Ja sitten tietysti vanha klassikko, skulptatkaa itse paremmin! Njäh, kyllä itsekin odotan GW:n luokkaisen figujätin palkkaavan edes fysiikan lait tuntevan pätevän miehistön.

[abcdefg]

Jos kaikesta nyt niin täydellistä haluatte, alkakaa vaikka elämään tätä oikeeta elämää, ei aidompaa ole saatavilla. Mites ois larppaus? Saat sen posen minkä haluat?

Jos eivät figut kiinnosta, ei niitä tartte ostaa. Jos ei pose kiinnosta, modaa sitä ite. Stuffi, bitsit / jne ovat juuri sitä varten, että saa figuja modattua itselleen mieluisaksi.

Liikaa detailia? Ainoastaan showcase-tasolla maalaavat tyypit saavat valittaa siitä, sillä heille se työ on ylivoimaisesti suurin. yli 50% sotulaisista jättää lähes kaiken pienen detailin maalaamatta...

Itse olen todella tyytyväinen GW:n figuihin, parempaan suuntaan mennään vuosi vuodelta.Uuet stegadonit, suurin osa VC:stä (ei ghoulit), welffit, jne ovat todella kauniita. Wardancereiden poseja en hauku, tanssivista hipeistä on vain vaikea sanoa, mihin asentoon ne seuraavaksi pyörähtävät. Nää uudet enkelit on hienoja, helvetin hienoja, vaikka siivet ovatkin hiukka PS1 3D-graffoja muistuttavat.

[Rejector]

yli 50% sotulaisista jättää lähes kaiken pienen detailin maalaamatta...

Selvästikin tarkkaa tutkimustietoa...

[Myyra]

yli 50% sotulaisista jättää lähes kaiken pienen detailin maalaamatta...

Selvästikin tarkkaa tutkimustietoa...

Sotavasaran galleria antaa varmastikin käyttäjäkunnasta ihan vääränlaisen otoksen. Jotenkin tuntuu, että sinne postaavat kuviaan enimmäkseen nämä puoliammattilaiset ja sitten aloittelijat, joiden teokset eivät varsinaisesti silmiä hivele. Olen ihan varma kuitenkin, että valtaosa sotavasaran käyttäjistä ja figupelaajista yleensäkin sijoittuu jonnekin sinne välimaastoon, missä figut maalataan tai ainakin osataan maalata ainakin hyvälle pelipöytätasolle, mutta ei niistä sitten jaksa napsia kuvia ja laittaa galleriaan, kun sellaisia nappeja kaikki on jo nähnyt kyllästymiseen asti, ja palautteellekaan ei ole niin suurta kaipuuta, koska on saavuttanut mukavan kompromissin maalaamisen vaivattomuuden ja figujen tyylikkyyden välillä, ja figujen ulkonäön parantaminen tällöin vaatisi kohtuuttoman suurta vaivannäköä saavutettuun hyötyyn nähden.

[Rakath]

Tuntuu siltä, että tuo tietokonepohjaiseen skulptaamiseen siirtyminen on syönyt kaiken tunnelman ja persoonallisuuden figuista. Ainakin olen ymmärtänyt että muovissa on siirrytty CAD-hommiin "oikean" skulptaamisen sijaan. Vai?
Erityisen surkea esitys oli Faban uudet ghoulit. Mitä ne oikein yrittävät olla? Tuntuu siltä, että skulptaaja on alkanut tekemään jotain ilman minkäänlaista ennakkosuunnitelmaa, ja random osien yhdistelyn jälkeen on tuloksena kyttyräselkäinen mikälie.

Ei sillä että kaikki GW:n nykyfigut olisivat täysin epäonnistuneita. Kyllä sinne väliin sopii ihan kivojakin virityksiä.

Nostalgian lisäksi vanhoissa figuissa on sitä tunnelmaa ja persoonallisuutta. Metallisia marineita oli kymmeniä erilaisia. Kenellä on kyber-raajaa, takkuinen parta, lommoposkiturpa tai vähäs mitäkin viholliselta poimittua asetta. Ihan ensimmäisille marinefiguillehan oli annettu omat nimetkin.
Ykkösedikan dreadnoughteissakin oli hauskaa "50-luvun tappajarobotti" -fiilistä. Ja itse ottaisin aina alkuperäisen Eldar Wraithlordin mieluummin kuin sen uuden miekkaninjan.

[Haddock]

ja palautteellekaan ei ole niin suurta kaipuuta

Jaa mille palautteelle? Itse en viitsi tänne nappieni kuvia laittaa, kun kommentteja joko ei tule lainkaan, tai sitten se on sitä sotun "ihan kiva nappi" "mä en tykkää keltasesta" - tasoa.

(Mikä tietenkin vain tukee toteamustasi sen välimaaston postaamattomuudesta.)

[Crowmire]

Tuo kiistelty warlock nappihan on tosiaan melko vanha, ja jos oikein muistan, se on myös yksiosainen. Noissa vanhoissa nappuloissa osa hassuista asenoista(ja nuo aseiden halailut jne) selittyykin valuteknisillä seikoilla.

Mutta joo, tuumailin tätä samaa asiaa joku aika sitten. Tulin siihen samaan tulokseen, että ilmeisesti GW pyrkii siihen että jokaiselle vasta-alkajalle olisi helpompaa tuottaa komeampaa jälkeä.
Huonona puolena koen henkilökohtaisesti sen, että figuista/osista joutuu nykyään vuolemaan, leikkaamaan ja hiomaan osia enemmän pois, kun tekee konffeja ym. joka, taas vie aikaa ja hermoja.Pahimpia on just ne sculptatut bannerit(siis mihin on sculptattu kuvatkin jo valmiiksi, duh) ja muu tasaisen pinnan puuttuminen. Kai tässä on joku "Fear of plain surface"-ilmiö meneillään.
Toisaalta, esim. muovi corsairi setti on iha loistava, samaten esim udet avaruus hukat, varsinkin kitbashaukseen, että ei nuo kaikki iha reisille ole menny.

Rakath, koneellahan nuo muovit vissii nykyään tehdään, näin ainaki mie oon ymmärtänt. Metallijampat on kuiteskii edelleen käsin tehtyjä.

vaan miun viiskyt senttiä.

[Huru-ukko]

Se on ollut GW:n figuissa aina tyylinä, että tasaisia pintoja ei saa olla. Nykyään tuo vain korostuu entisestään. Lisäksi koko nappula on ympäriinsä remmejä ja solkia, että ahdistaa. Joskus kun maalaa jonkun muun valmistajan figua, niin se on oikein nautinto, kun saa selkäpuolen haarniskan tasaista pintaa sutia. Figu voi olla kaunis, vaikka siinä onkin tasaisia alueita.

Niin ja ei tosiaan kaikki uutukaiset ole rumia, mutta ne onnistuneetkaan eivät usein tunteita herätä. Niistä puuttuu sellaista tekemisen iloa ja kokeilullisuuden fiilistä. Liian valmiiksi pureskeltua, niinkuin moni asia nykyään. Ehkä siinä on se ajatus, että jos jälki ei ole täydellinen, niin se ei ehkä kelpaa kaikille. No mutta hyvänen aika. Siksihän meillä on eri armeijoita, että kaikille löytyisi jotain mieleistä. Ei kaikkien tarvi tykätä kaikista roduista, kunhan löytyy se itselle mieluinen. Mielummin inhoan syvästi jotain kummallisuutta, kuin katson tasaisen tunteita herättämätöntä settiä. Ennemmin pelaisin vaikka kananmunan mallisilla kaaos squateilla, kuin millään uudella muoviarmeijalla. (itseasiassa ne kananmunan näköiset paholaisenpalvojakääpiöt olisivat tosi "siistejä" :P )

Nuita valmiiksi kuvioituja lippuja olen itsekin ihmetellyt. Lippuhan olisi juuri se paras paikka toteuttaa omia ideoita.

[jullevi]

Tuntuu siltä, että tuo tietokonepohjaiseen skulptaamiseen siirtyminen on syönyt kaiken tunnelman ja persoonallisuuden figuista. Ainakin olen ymmärtänyt että muovissa on siirrytty CAD-hommiin "oikean" skulptaamisen sijaan. Vai?

Suuri osa GW-gummista suunnitellaan nykyisin osittain perinteisesti, osittain tietokoneella. Viimeisin kokonaan perinteisesti suunniteltu nappi oli faban GIANT, mutta toisaalta myöskään kokonaan tietokoneella skulptattuja nappeja ei ole tullut vielä kovin paljon. Leegopelin tuoreimmat vehiclet ovat varmaankin kokonaan virtuaalisesti skulptittuja, mutta Faban puolelta en tiedä muuta kuin Marauder Horsemenit.

[Nummi]

En ole aivan varma siitä, onko GW:n figuissa liikaa niitä yksityiskohtia, mutta ainakin niitten sijoittelu on täysin pähkäpäistä. "Remmi, mihis tän laittais?" *Länttää naamalle*
GW:n figuissa tuntuu jotenkin vain olevan täysin hakusessa se realistinen asento ja tarvikkeet, mitä ihmettä yksi heppu tekee hirveällä kasalla solkia, ja 16 kranaatilla?
Muillakin valmistajilla on kyllä hyvin yksityiskohtaista porukkaa, esim. Avatars of War,Masiina, Infinity. Ette voi kauheasti väittää, ettei näissäkin olisi härpäkettä, mutta ne eivät ole yhtä paksuja, silmiinpistäviä, epärealistisia, tyhmän-näköisiä, kaikinpuolinurpoja, kuin GW:n omat.

(Hyvä on, ongin masiinasta tuon figun, ja Infinitystäkin, ovat ne molemmat muuten aika koruttomia pelejä.)

[Telchar]

mitä ihmettä yksi heppu tekee hirveällä kasalla solkia, ja 16 kranaatilla?

Sitä kutsutaan karikatyyriksi. Niiden ei ole tarkoitus olla realistisia.