Pienet kysymykset jotka eivät tarvitse omaa topiccia

[jullevi]

Kyllä tälläkin viikolla on päivittäin tullut Maelstrom-paketteja, enkä nyt tarkoita välttämättä kotiovelle vaan ylipäätään Englannista Suomeen. Tuhkapilvi voi toki viivästyttää toimituksia muutamalla päivällä, mutta ei se niitä kokonaan pysäytä.

[aaruli96]

Kumpi kannattaisi ottaa sammaelille jetbike vai land speeder.

[Half-breed]

Kumpi kannattaisi ottaa sammaelille jetbike vai land speeder.

Kummallakin on omat hyvät puolensa, eikä kumpikaan ole kuraa. Testaa kumpaakin ja käytä sitä mikä sopii paremmin omiin mieltymyksiisi.

[Ratovaari]

Kumpi kannattaisi ottaa sammaelille jetbike vai land speeder.

Jetbike. Eipähän kuole yhteen laukaukseen.

[Alien of Change]

Onko 40k:n sääntiksessä mitään kieltoja figun laittamisesta maassa makaavaan asentoon, jos on mahdollista? Kaartilainen makaa maassa asento = Kielletty?

Edit: Thank you come 'gain!

[Myyra]

Onko 40k:n sääntiksessä mitään kieltoja figun laittamisesta maassa makaavaan asentoon, jos on mahdollista? Kaartilainen makaa maassa asento = Kielletty?

Sääntis sanoo ainoastaan, että figun pitää olla liimattuna baseen. Kunhan tämä ehto täyttyy, kaartilainen saa vaikka seisoa päällään.

[Vesihiisi]

Onko 40k:n sääntiksessä mitään kieltoja figun laittamisesta maassa makaavaan asentoon, jos on mahdollista? Kaartilainen makaa maassa asento = Kielletty?

Ei ole kieltoa, mutta ongelmaksi voi tulla true los, eli tuolla toiminnalla saattaa saada epäreilua hyötyä. En nyt sinänsä sano, että juuri maassa makaava kaartilainen olisi missään suhteessa epäreilu, mutta jostain muusta yksiköistä, kuten örkkien Slugga boysta noin voisi jo sanoa. Tai yleisesti lähitaistelijoista, joille oma näkökenttä ei ole tärkeä, mutta piilossa pysymisestä on merkittävä hyöty. Kaartilaisen kohdalla tuo rajoittaisi sen omaa ampumista ja haitta saattaisi olla hyötyä suurempi. Toki saattaisi tulla tilanne, jossa tuo pitäisi objectivea hallussa, eikä vihollinen näkisi tuota asennon takia vaikka normaalikokoisen näkisi. Tuollaisen voi siis pahimmassa tapauksessa tulkita eduntavoitteluksi ja verrata vaikka siihen,että ukot olisivat uponneet mutaan ja vain päät näkyisivät, mutta hyvin tehtynä konversiona ja reilusti pelattuna tuo ei varmaankaan aiheuttaisi minkäänlaisia vastaväitteitä. Toki voisit harkita alustan korottamista siten, että kaartilainen makaisi korokkeen/kiven tai jonkin muun muhkuran päällä, jottei se ihan maatasossa olisi, kun tuo saattaa pelin kannalta kuitenkin aiheuttaa pientä ongelmaa. True lossin syytä kaikkinensa, kun näin ollen ukot ovat patsaita, jotka viettävät koko taistelun samassa asennossa.

[Lumppu]

Eikös 40kssa close combat resultti katota koko combatin resultista eikä jokaisesta ryhmästä erikseen? Eli jos vaikka kaksi ryhmää örkkejä tappaa pari marinea ja marinet ei mitään, niin häviiäkö marinet sen koko combatin parilla vai katsotaanko se erikseen?

[Myyra]

Eikös 40kssa close combat resultti katota koko combatin resultista eikä jokaisesta ryhmästä erikseen? Eli jos vaikka kaksi ryhmää örkkejä tappaa pari marinea ja marinet ei mitään, niin häviiäkö marinet sen koko combatin parilla vai katsotaanko se erikseen?

Molempien yksiköiden tekemät tapot lasketaan yhteen.

[Slaughter Master]

Onko 40k:n sääntiksessä mitään kieltoja figun laittamisesta maassa makaavaan asentoon, jos on mahdollista? Kaartilainen makaa maassa asento = Kielletty?

Ei ole kieltoa, mutta ongelmaksi voi tulla true los, eli tuolla toiminnalla saattaa saada epäreilua hyötyä. En nyt sinänsä sano, että juuri maassa makaava kaartilainen olisi missään suhteessa epäreilu, mutta jostain muusta yksiköistä, kuten örkkien Slugga boysta noin voisi jo sanoa. Tai yleisesti lähitaistelijoista, joille oma näkökenttä ei ole tärkeä, mutta piilossa pysymisestä on merkittävä hyöty. Kaartilaisen kohdalla tuo rajoittaisi sen omaa ampumista ja haitta saattaisi olla hyötyä suurempi. Toki saattaisi tulla tilanne, jossa tuo pitäisi objectivea hallussa, eikä vihollinen näkisi tuota asennon takia vaikka normaalikokoisen näkisi. Tuollaisen voi siis pahimmassa tapauksessa tulkita eduntavoitteluksi ja verrata vaikka siihen,että ukot olisivat uponneet mutaan ja vain päät näkyisivät, mutta hyvin tehtynä konversiona ja reilusti pelattuna tuo ei varmaankaan aiheuttaisi minkäänlaisia vastaväitteitä. Toki voisit harkita alustan korottamista siten, että kaartilainen makaisi korokkeen/kiven tai jonkin muun muhkuran päällä, jottei se ihan maatasossa olisi, kun tuo saattaa pelin kannalta kuitenkin aiheuttaa pientä ongelmaa. True lossin syytä kaikkinensa, kun näin ollen ukot ovat patsaita, jotka viettävät koko taistelun samassa asennossa.

Ei mulla mitään onkelmaa sit oo jos noudatamme todenmukaisuutta, eli örkki vatsallaan, se siis ryömii, eli movement d3.

Kun ilmeesesti tää todenmukaisuus on jotenkin kova sana nykyään kun on nää kaikki tr00 kvlt losit ynnä moot.

[Quarter]

Eli; ajattelin iskeä baseen kiven kiinni. Sellainen maasta poimittu kivi näyttää aika tylsältä - ja töitänne katsottua olette niitä ilmeisesti maalailleet.

Mitenkäs sellanen kivi kantsis maalailla?

[Slaughter Master]

Eli; ajattelin iskeä baseen kiven kiinni. Sellainen maasta poimittu kivi näyttää aika tylsältä - ja töitänne katsottua olette niitä ilmeisesti maalailleet.

Mitenkäs sellanen kivi kantsis maalailla?

Luulenpa että kannattais tehdä se niin että pohjavärinä musta tai tummanharmaa, sitten kerros vaaleampaa harmaata ja uusi kerros vielä vähän vaaleammalla, mutta ei paljon maalia siveltimeen, levität sitä kuivalla harjalla, niin ne reunat korostuu eikä se näytä niin flatilta/solidilta.

[Roizo]

40K:n sääntökysymyksiä, joihin ei heti löydetty pelikaverin kanssa vastauksia:

1. Saako Farseer (tai muu psykeri) heittää muille yksiköille tukevia voimia (esim. guide&fortune), vaikka on lähitaistelussa?

2. Saako IG:n Company Commander käskyttää samalla käskyllä kaksi kertaa vuoron aikana ja saako se käskyttää samaa yksikköä kaksi kertaa?

[Half-breed]

1. Ellei voiman säännöissä sanota ettei sitä saisi käyttää lähiksessä, tai että se vaatisi LOSsin, niin sitten saa heitellä niitä.

[aaruli96]

onko tomb kingsit ja demonit hyvä aloitus armeija

kaveri aloittaisi demonit, mitä suosittelette'

itse ottaisin tombkingseille...

battalion
kingi
toinen warru boksi
ja armybook

[Khorne Marien]

onko tomb kingsit ja demonit hyvä aloitus armeija

Demonit on hyvä, Tk myös. Minulta todennäköisesti tulee tässä parin viikon sisällä myyntiin demoni armeija ;)*vink vink*

[HampsterC]

onko tomb kingsit ja demonit hyvä aloitus armeija

Demonit on hyvä, Tk myös. Minulta todennäköisesti tulee tässä parin viikon sisällä myyntiin demoni armeija ;)*vink vink*

Joo on ne iha hyviä.

Et sitte Marien kovinkaan kauaa demoneita jaksanu? :D

[Khorne Marien]

Et sitte Marien kovinkaan kauaa demoneita jaksanu? :D

En, kun ei niillä voi periaatteessa pelata koota ollenkaan, kun on niin huonoja :D

[harvester of sorrow]

Et sitte Marien kovinkaan kauaa demoneita jaksanu? :D

En, kun ei niillä voi periaatteessa pelata koota ollenkaan, kun on niin huonoja :D

Tai sitten vika on pelaajassa.

[aatami]

Et sitte Marien kovinkaan kauaa demoneita jaksanu? :D

En, kun ei niillä voi periaatteessa pelata koota ollenkaan, kun on niin huonoja :D

Tai sitten vika on pelaajassa.

Read this, then diss...
No, eipä näytä suurin osa demonipelaajista täällä niin ajettelevan. :D