Heyu, Wizards Apprentice

[Matti]

Viikko sitten valmistui ensimmäinen figu vuoden sisään. Nyt valmistui toinen. Tosin tällä kertaa skaalassa palattiin 28mm:ään ja figu oli luonteeltaan aivan erilainen. Nyt on kaksi figua maalattu valmiiksi - lupasin Ropeconissa maalata ensi Ropeconiin mennessä kaksi uutta figua. Nyt tuo lupaus on pidetty. :)



Figu on Hasslefreen "Heyu, wizards apprentice".

Maalaukseen meni pari iltaa, sen jälkeen kun yrittämä piti. Figusta poistin parikin kertaa maalit, kun iho meni pieleen. Nyt tulos miellytti tarpeeksi.

Figu on pieni, helppo ja oikein mukava maalata. Ei potentiaalisin figu tajunnan räjäytykseen, mutta oikein sympaattinen silti. Eli tuollainen nuori velhon oppipoika kantamassa pinoa tavaraa puuskuttaen. Halusin tällä kertaa käyttää kirkkaita värejä ja lisäksi lisäsin kaapuun taikureille perinteistä tähtikuviota ja sarjakuvamaisempaan tyyliin.

[NorjanPaavi]

Maalausteknisesti en kykene sanomaan juuta enkä jaata, mutta pitänee myöntää että edellisen figun jälkeen (nähtyäni sen livenäkin) otsikko antoi odottaa hieman enemmän.

Väri valinnat sopivat ja tukevat tuollaista hieman sarjakuvamaista figua, mutta jotenkin siitä puuttu sellainen katseen vangitsin. Odotin että yleissilmäys olisi tuonut figusta esille jonkin yksityiskohdan freehandin tai muun johon takertua. Tähdet ovat sopivat yleisilmeeseen, mutta jotenkin jättävät hieman valkoista sinisellä vaikutelman. Ehkä maalauksessa kaipaisi hieman enemmän syvyttä. Se saattaisi hieman kaivat lisää kontrastia? Toki voi olla että kuva ja tietokona vääristävät hieman itse työtä.

Pitänee myöntää että syyllistyn aika moisiin "ennakko odotuksiin". Mutta mutta pitänee kyllä sanoa että tunnelma figussa on oikein mukava ja kohdallaan. Hasslefreen nappulat ovat kyllä kieltämättä mukavan oloisia. Pitänee varmaan itse kokeilla joskus maalata niitäkin.

[Matti]

Kiitos kommentista.

Figu on melko lailla eri maailmasta kuin se Ellen Stone. Toisaalta myös tämän figun potentiaali on mielestäni myös kovin paljon rajoitetumpi. Siinä, missä Ellenistä voisi saada suomalaisittain kovatasoisen maalauskisan voittajan, niin tässä figussa ei sellaista potentiaalia nähdäkseni ole. Voin tosin olla väärässäkin.

Tyylillisesti ennen kaikkea palautetta kaipaankin. Koska jotenkin tuntuu, että tästä tosiaan jää se "jokin" pois. Maalausteknisesti voisi toki parantaa, saada tähdet nätimmän muotoisiksi, blendit paremmiksi, kääröt yms. paremmin maalatuksi yms. Silti tulos voisi olla... noh. "ihan kiva"-tyyppinen lopputulos.

Sarjakuvamainen (siis tyyppiä Aku Ankka tai Asterix) tyyli ei ehkä sisällä hirveästi potentiaalia? Ainakaan itse en osaa sitä ilmeisesti käyttämään.

[Accu]

Hyvännäköistä jälkeä, figu on tosiaan vähän eri maailmasta kuin Ellen Stone muutenkin kuin kooltaan :)
Maalauksesta; yleisilme on kiva, sininen näyttää pääosin oikein hyvältä ja muuallakin figussa maalit ovat oikeilla paikoillaan, mutta värivalinta voisi paikoin olla parempi. Hatussa oleva nauha lierin tyvessä toisi eri värisenä sitä kaivattua kontrastia figuun, samoin hiukset tuntuvat sekoittuvan pergamenttien ja kirjan sivujen väreihin. Samaten tähdet, vaikka mainioita yksityiskohtia ovatkin, näyttävät hieman sutastuilta. Jos tuntuu että "se jokin" jää uupumaan esim. skulptista johtuen, voi myös basella kompensoida hieman. Tässä alusta on melko pelkistetty, mutta esim. lattialla lojuvat kääröt, kirjat tai satunnaiset taikurin esineet voisivat tuoda eloa nappiin.

[Neurotic]

Sarjakuvamainen (siis tyyppiä Aku Ankka tai Asterix) tyyli ei ehkä sisällä hirveästi potentiaalia? Ainakaan itse en osaa sitä ilmeisesti käyttämään.

Ehkä potentiaalia sarjakuviin, mutta kolmiulotteisilla pienen skaalan pinnoilla Aku Ankka -tyylin vahvuudet eivät ehkä päde. Tai sitten toteutusta pitää lähestyä jostakin muusta kuin totutusta figumaalaajan näkökulmasta, mikä tietenkin kirvoittaa vastalausemyräkän. Mistä lähin rovio?

Viittaamastasi sarjistyylistä mulle tulevat ensimmäisenä mieleen ääriviivat ja tasaiset, kirkkaat väripinnat. En oikein keksi, miten nämä saisi onnistuneesti siirrettyä figuuriin, jos tarkoitus kuitenkin on pitäytyä perinteisessä ilmaisussa. Ehkä mallia voisi ottaa tietokoneanimaatioista ja peleistä, joissa sarjakuvamaista ilmaisua on siirretty kolmiulotteisiin objekteihin.

Jotenkin latteaksi jää tämän figun kokonaisvaikutelma. Kuten edelliset sanoivat, figusta puuttuu oikeastaan se koukku, joka ihastuttaisi, hämmentäisi, yllättäisi… siis saisi katsojan katsomaan toisenkin kerran. Nyt fokus kyllä osuu kasvoihin, mutta sen jälkeen ei työllä mielestäni ole kovinkaan paljon tarjottavaa. Jo hatunlierin sisäpinta on jokseenkin latistavan tasavärinen. En tiedä, mitä sille voisi oikeastaan tehdä, mutta jotakin alue vaatisi, koska se muodostaa niinkin ison osan figun keskeisestä huomiopisteestä.

Alustaan käytetty lisävaiva voisi hyvinkin kohottaa tunnelmaa. Voin sieluni silmin nähdä, kuinka pahaa-avistamaton antisankari on parhaillaan laskemassa jalkansa velhon pahaa-aavistamattoman koesammakon päälle. Sarjakuvakomiikkaa!

Pakollinen burgerinpohja: ihan kiva figu ja tyylikokeilu, joka hyötyisi pidemmälle viedystä toteutuksesta.

[Matti]

Hyviä kommentteja. Kiitän.

En tiedä menikö se Asterix, Aku Ankka yms. sarjakuvatyylisyys ihan oikeana ilmaisuna, mutta selvähän on, että tämä sarjakuva tyyli ei ainakaan esim. Frank Miller tyyppinen ollut.

Koukku olisi varmasti pitänyt tosiaan tuoda jollain tarinallisella elementillä. Figullahan on mahdollisuutta kertoa tarinaa. Nyt velhon oppipoika puuskuttaa kovasti kantamustensa kanssa. Lisäämällä erilaisia klassikko velhon tarvikkeita olisi saanut tuotua mukaan yksityiskohtia. Olisi pitänyt tehdä suurempi alusta ja dioraama tyyppisemmäksi varmaankin. Tarinallahan ne sarjakuvat yleisesti ottaen menevät. Ei niinkään kuvataiteellisilla ansioilla... ainakaan nämä kirkkaita värejä suosivat tapaukset.

Hatun lierin sisäpintaan en oikein keksi mitään muuta kuin blendausta. Freehandit sinne olisivat... hassuja. Tietysti mahdollista olisi valita jokin toinen väri. Kuitenkin kun kyseessä on tosiaan sisäpinta, niin ei tuonne freehandeja sovi laittamaan.

[Morze]

Siisti työ, jota katsoo ilokseen. Mielestäni figuurin värimaailma on silti oppipojalle liian räikeä, ainakin nykyisessä ympäristössään. Emmehän näe velhopojun työpaikasta kuin harmaan kivilattian ja kirkkaan maagiset värit assosioituvat voimakkaaseen taikuriin, eikä mihinkään pahaiseen kisälliin. Jos näkisimme itse mestarin, tai sateenkaaren värisen laboratorion, asettuisi figuuri oikeaan kontekstiin. Nyt ainakin itse haen katseella partaa kirjapinon alta aina kuvaa vilkaistaessani. Joku kirkkaanvärinen objekti basella saattaisi tasapainottaa figuuria, kumolleenkaatunut neonvihreä rohdospullo toisi mukavasti kaoottisen taikapajan tunnelmaa.

Figuurihan olisi toki parhaimmillaan dioraaman statistina wannabe-Dumledoren heiluessa tähden roolissa.

[AVVV]

Koska jotenkin tuntuu, että tästä tosiaan jää se "jokin" pois.

Figu itsessään huutaa ainakin minulle olevansa koominen sivuhenkilö. Ainakin siis päähenkilö puuttuu.

Puuskuttavaksi oppipojaksi kasvot - sinänsä miellyttävästi maalatut - eivät oikein näytä punottavan. Hiusten väri on kovin lähellä paperin väriä, ellei jopa sama: vaikka tämä voi olla realismia, sarjakuvamaisuutta ajatellen mieleen tulee minulle ensin laiska tussaaja ja vasta sitten tyylikeino.

Voisiko ajatella säilyttävänsä isot siniset kangaspinnat metrin päästä katsottuna (sarjakuvamaisuus) mutta maalata hyvin hentokontrastisen kankaan tekstuurin - kenties hattuun ja kaapuun kumpaankin omanlaisensa - läheltä esiin tulevaksi mielenkiinnon kohteeksi?

Kaikkiaan ei lainkaan hullumpi, mutta ainakin tämä toteutus tuntuu siltä että se on kerralla nähty.

[dewil]

Kun katselee tuota hetken niin tulee pieni konversio idea mieleen.
Kirjojen sivujen välistä muutamat spellit lentämään ulos ja ylös joihin sitten tuon ukon katse voisi kiinnittyä.
Jos sieltä kirjan välistä nyt sitten esim lentäis komeetta ja joku jännä vihreä hässäkkä niin siinä olisi sitten oiva syy maalata hiukan osllää ;)
Muutenhan tuo on jotenkin tylsähkö figuuri ellei tuohon hattuun ja viittaan rupea ihmeitä taiteilemaan.
Mutta maalaus on muuten ihan ok.

[snu]

Tässä tulee oma aloittelijan mielipiteeni: Kuten jo sanottu, tähdet ovat sutaistun näköisiä. Osa näyttää vaalean sinisiltä, osa valkoisilta. Hatun valkoinen nauha näyttää enemmänkin vaalean siniseltä. Sen suttuinen reunan maalaus osui ensimmäisenä silmiini. Jotenkin sininen jää tylsäksi, sitä voisi ehkä piristää lisäämällä siihen eri värisävyjä varjoihin ja valoihin, kuten tämän otuksen ihossa on tehty. Ei kuitenkaan ihan noin voimakkaasti. Kannattaisi ehkä lisätä vielä kontrastia ja miettiä tarkemmin mihin kohtiin tulee varjoja. Valo tulee ilmeisesti ylhäältä päin, mutta varjoa ei juuri näy esim. kaavussa kirjojen alla.
Edit: Vasemmanpuoleisessa kuvassa kaavun alimmainen laskos on hilightattu reunastaan, kun valo oikeastaan tulee ylhäältä laskoksen päälle. Metalli tai joku kiiltävä silkki voisi heijastaa valon noin, mattapintaisempi kaapu ei. Samassa laskoksessa kirkkain kohta katkeaa yllättäen tähden kohdalla, mutta jatkuu taas sen jälkeen.

Lattian kivetys jotenkin näyttää siltä, että tasaiseen lattiaan on paineltu uria. Se ehkä johtuu siitä, että vaikka kivien raot ovat vaihtelevia, ne ovat sitä symmetrisesti. Tämän huomaa varsinkin vasemmanpuoleisessa kuvassa, velhon vasemman jalan edessä olevissa raoissa. Jossain kivessä voisi olla esim. vähän pyöristynyt kulma. Lattian väri on myös tylsä, siihen voisi koittaa laittaa aavistuksen verran vaikka pergamentin sävyä pintaan, niin se sitoutuisi paremmin samaan kokonaisuuteen figun kanssa. Kannatan skrolleja lattialle -ideaa, yksikin jo riittäisi.

Olisi kiva nähdä vielä kasvot paremmasta kulmasta. Livenä niitä kuitenkin niitä katsoisi kohtisuoraan edestä. Ehkä lakin lierikään ei näyttäisi niin tylsältä vähän eri kuvakulmasta, kun huomio kiinnittyisi enemmän kasvoihin. Myös tummempi lakin lierin alapinta voisi viedä siitä huomiota pois, ja samalla kehystäisi kasvoja vielä paremmin huomiota kiinnittäväksi.

Tulipa paljon kaikkea negatiivista sanottua, vaikka figu ei oikeasti ole mikään huono. Mielestäni on muuten erittäin hyvä, että tässä sarjakuvatyylissä velhon oppipojallakin on kirkkaan väriset vaatteet.

[Day]

Joo, mun mielestä tuntuu myös siltä, että figusta ei tuollaisena oikein saa mitään irti. Nappi ei itsessään oikein ole riittävän jännittävä tai yksityiskohtainen, jotta sitä jaksaisi kauheasti katsella. Isoin ongelma lienee juuri tuo kivilattia, kun nyt figussa ei oikein ole muuta kuin tuo tähtien täyttämä kaapu.

Maalaus on näppärää, mutta hiusten ja kirjakääröjen värit sekoittuvat toisiinsa. Kaapu vaatisi jotain lisää ja kivilattia vaihtelua. Lopputulos jää vähän latteaksi, kun noh, figu nyt vain on tuollainen. Tää nappi vaan on niin selkeä statisti jollekin muulle.