Tulevaisuudessa metallifigut resiiniksi?

[HampsterC]

GW ajaa itteään nurkkaan hinnannostoillaan. Alotuskynnys nousee jatkuvasti kun sen taistelukuntosen poppoon kasaaminen maksaa vaan enemmän ja enemmän, joka johtaa siihen että uusien harrastajien määrä laskee väistämättä. Se taas johtaa siihen ettei GW myy, ainakaan mielestään, tarpeeksi ja taas on pakko nostaa hintoja ja silmukka kiristyy entisestään.
Tuntuu vaan oudolta ettei siellä päässä kukaan tajua mitä tuosta seuraa..

[tneva82]

GW ajaa itteään nurkkaan hinnannostoillaan. Alotuskynnys nousee jatkuvasti kun sen taistelukuntosen poppoon kasaaminen maksaa vaan enemmän ja enemmän, joka johtaa siihen että uusien harrastajien määrä laskee väistämättä. Se taas johtaa siihen ettei GW myy, ainakaan mielestään, tarpeeksi ja taas on pakko nostaa hintoja ja silmukka kiristyy entisestään.
Tuntuu vaan oudolta ettei siellä päässä kukaan tajua mitä tuosta seuraa..

Tuotaha foorumeilla on hoettu yli 10v :D

Don't underestimate the power of the dark side. GW korottaa hintoja koska enemmän ihmisiä maksaa isommat hinnat ku lopettaa. Jos voi tehdä lisää rahnaa miksi eivät tekisi.

[Dolmot]

Menkää Maeliin tilaamaan uudet tyypit kun ne on vielä halvahkoja!

Kaikki on suhteellista, myös "halvahko"...

Toinen vaihtoehto on jättää tilaamatta. Rahalla saa kaikkea muutakin.

[Morze]

Toinen vaihtoehto on jättää tilaamatta. Rahalla saa kaikkea muutakin.

Kuten toisten valmistajien figuureja. Rahani menevät ruokaan ja tinaan, kävi miten kävi.

[sippa]

GW ajaa itteään nurkkaan hinnannostoillaan. Alotuskynnys nousee jatkuvasti kun sen taistelukuntosen poppoon kasaaminen maksaa vaan enemmän ja enemmän, joka johtaa siihen että uusien harrastajien määrä laskee väistämättä. Se taas johtaa siihen ettei GW myy, ainakaan mielestään, tarpeeksi ja taas on pakko nostaa hintoja ja silmukka kiristyy entisestään.
Tuntuu vaan oudolta ettei siellä päässä kukaan tajua mitä tuosta seuraa..

Tuotaha foorumeilla on hoettu yli 10v :D

Don't underestimate the power of the dark side. GW korottaa hintoja koska enemmän ihmisiä maksaa isommat hinnat ku lopettaa. Jos voi tehdä lisää rahnaa miksi eivät tekisi.

Kannattaa pitää mielessä nykyinen maailman taloudellinen tilanne. Ennen GW pystyi luottamaan siihen että aina tulee lisää harrastajia joiden vanhemmilla riittää ylimääräistä rahaa ja vanhemmat harrastajat saisivat töitä. Nyt tilanne on toisin. Ehkä tilanne muuttuu samankaltaiseksi kuin video-/tietokonepelien kanssa. Suuret ja mahtavat tuotannot joutuvat antaa tilaa halvemmille ja paremmin suunnitelluille teoksille.

[Kaapelikala]

Tällä hetkellä GW:n yksi iso ongelma on, että aloituslaatikot maksavat enemmän kuin pc- ja konsolipelit. Rahoitusyhtiö OY Pappa betalar AB rahoittaa mieluummin halvempaa Duke Nukemia, kuin jotain "leluja".

[tneva82]

Kannattaa pitää mielessä nykyinen maailman taloudellinen tilanne. Ennen GW pystyi luottamaan siihen että aina tulee lisää harrastajia joiden vanhemmilla riittää ylimääräistä rahaa ja vanhemmat harrastajat saisivat töitä. Nyt tilanne on toisin. Ehkä tilanne muuttuu samankaltaiseksi kuin video-/tietokonepelien kanssa. Suuret ja mahtavat tuotannot joutuvat antaa tilaa halvemmille ja paremmin suunnitelluille teoksille.

Jälleen: Samaa on hoettu yli vuosikymmenen. Olen lukenut samaa roskaa siitä lähtien ku aloin netissä häärimään warhammerin parissa eli joskus 1998.

Uskon sitten kun näen. En ala aliarvioimaan ihmisten maksuhalukkuutta. Se on jo nähty 13 vuoden aikana miten hinnannostot saa aikaan paljon valitusta mutta vähän toimintaa.

[smaxx]

Uskon sitten kun näen. En ala aliarvioimaan ihmisten maksuhalukkuutta. Se on jo nähty 13 vuoden aikana miten hinnannostot saa aikaan paljon valitusta mutta vähän toimintaa.

Olen lukenut GW:n puolivuositiedotteita, ja kyllä siellä näkyy ihan talousdatassa, että harrastajamäärät vähenevät. Tässä on pitkän aikavälin liikevaihtokäyrä GW:ltä



GW:n raportointivuosi ei ilmeisestikään mene kalenterivuoden mukaan, koska 2010 luvut on julkistettu 2010 heinäkuussa. 2010-2011 tilikauden ensimmäinen vuosipuolisko osoittaa taas pientä pudotusta vuoden takaiseen (4%) , joten hinnannousut huomioiden liikkuva tavaranmäärä on selvästi vähentynyt. Ei GW voi siis todellakaan lähteä siitä että hinnan nostoilla saadaan kasvua aikaan, korkeintaan sillä saadaan lyhyellä aikavälillä kannattavuutta parannettua.

Oikeasti pidemmän aikavälin kasvu vaatii lisää harrastajia, ja siihen ei välttämättä hinnan nostot ole se oikea ratkaisu. GW:n pitäisi pystyä toimittamaan toimiva peli aloittelijoille kohtuuhintaan. Faban puolella seiskaedikan starttiboksi oli minun mielestäni sikäli hyvä, että se oli ainakin alkuun kohtuuhintainen (50€), ja kokonainen peli suoraan laatikosta, ja sen pelaamisessa suoraan laatikosta oli edes vähän ideaa.

[Koijari]

1. Ala valmistaa figuja halvemmalla
2. Nosta hintoja
3. ???
4. Profit!

Kuinka kauan GW kehtaa riistää figuistaan noin järkyttäviä summia?
Hintaspekulaatioiden mukaan esim Kroq-Qar tulee maksamaan ~65 dollaria...

[Dolmot]

Kuinka kauan GW kehtaa riistää figuistaan noin järkyttäviä summia?

Tähän löytynee vastaus markkinatalouden perusteista.

[Flogger]

Uskon sitten kun näen. En ala aliarvioimaan ihmisten maksuhalukkuutta. Se on jo nähty 13 vuoden aikana miten hinnannostot saa aikaan paljon valitusta mutta vähän toimintaa.

Olen lukenut GW:n puolivuositiedotteita, ja kyllä siellä näkyy ihan talousdatassa, että harrastajamäärät vähenevät. Tässä on pitkän aikavälin liikevaihtokäyrä GW:ltä

Tuo käyrä tosin antaa ehkä hiukan väärän kuvan [onko se muuten inflaatiokorjattu?]. LotRista tuli massiivinen lyhyt buusti myyntilukuihin, ja sitten kun kupla puhkesi niin palattiin entiselle tielle. Figupuolella on myös viime vuosina ruvennut näkymään pitkästä aikaa vähän vakavampaa kilpailua GW:lle.

Siinä olen samaa mieltä että GW voisi panostaa vähän enemmän harrastuksen aloituksen helppouteen. Yhtiöllä ei nyt tällä haavaa ole oikein sellaisia Space Crusaden kaltaisia "koukutus" pelejä. Varsinaiset aloitusboksit ovat ihan hyviä ja hinta/sisältö suhde edelleen kohdallaan (vaikka niidenkin hinta on noussut). Mutta armeijoiden Battleforcet/Battalionit eivät ole aina mitenkään hyviä.

Miten käy tulevaisuudessa, ken tietää. Minä ja pelikaverini aikoinaan quittasimme Magicistä ovet paukkuen kun WotC rahanahneuksissaan rupesi vetämään peliä mielestämme väärään suuntaan. Kukaan tuntemistani lukuisista MtG-pelaajista ei jatkanut peliä 5. edikan jälkeen. Sama meininki on entisestään vain pahentunut, mutta peli ja firma porskuttaa yhä. Go figure.

[Rune]

Pelaajathan sen valinnan loppupeleissä tekevät omakohtaisesti, ostavatko nappeja vai eivätkö. Ei sillä yhtiöitä kaadeta, ja GW varmasti ei ole poikkeus, mutta henkilökohtaisesti tulen vastaisuudessakin tarjoamaan rahaani Foundrylle, Reaperille ja Front Rankille - ja itseasiassa lainaamaan omasta armeijastani niille, jotka tahtovat pelata, ja suunnitella Warhammer hömpötyksien sijasta D&D kampanjoita. :) Niihinkin saa figuja. Se on hassua. Mordheimia voi pelata vieläkin, ja jos saa kaverit innostumaan itselleen vanhasta, heille uudesta, ja hetken päästä porukalla keksitään uusia kivoja jippoja siihen muottiin, en keksi miksi yrittäisin enää mainostaa kellekään Warhammerin aloittamisen kannattavuutta. 40k-armeijan tässä hiljattain aloitin, ja jokikisen napin ostin ebaysta. En paljoa säästänyt rahaa, mutta sentään annoin rahani ihmisille, en firmalle.

Puheet foorumeilla, kuten aina, ovat aina puheita. Se, mitä ihmiset lopulta oikeasti päättävät tehdä, on simppelimpi prosessi kuin miltä se joskus tuntuu. Kokeilkaapa seuraavan kerran GW:n nappeja ostaessanne oikeasti tilata jostain muualta. Tai ropeilkaa. Tai lautapelejä!

Toisaalta henkilökohtaisesti on vähän tekopyhää sanoa, kun omistan jo liian suuren Emporearmeijan. Petomiehiä olisi kova hinku hankkia, ja varsinkin niitä uudempia kun ovat niin kauniita, mutta päätös saa luvan pitää, ja etsin nappini siihenkin armeijaan jostain muualta. Ja juuri nuo veteraanit, jotka tulevat demottamaan peliä tulevaisuudessa ja saavat kaveriporukoita aloittamaan, voivat pienessä mittakaavassa vaikuttaa siihen, että nuo mainitut kaverit säästävät rahaa ja kaikilla on kivaa kun yhdessä tutkitaan muitakin vaihtoehtoja kuin GW.

Kas näin.

[Silveri]

Iso osa veteraanipelaajista on siirtynyt ainakin osittain muitten pelien pariin ja vain harva vannoo enää fabakytkoon nimeen puhtaasti. Jos tuo nyt toisi squatit takaisin, niin se olisi hienoa, mutta iso osa mitä ei ole otettu foorumiarvioissa huomioon on varastointikulut. Pikku-ukot - olivat tinaa tai hartsia - vievät tilaa. Ja jokainen, joka maksaa vuokraa tai asuntolainaa, tietää, että tila maksaa. En usko välttämättä GW:n hirveästi laajentavansa tarjontaansa tätä kautta. Toisaalta hartsi on kevyempää ja se tietää taas halvempia lähetyskuluja.

Bi-annual price-hike. Nyt kulkee vain "fine castin" nimellä.

[Mecha]

Ehkä nyt on hyvä tilaisuus (tai ainakin toivon niin) monella kokeilla ei-GW figupelejä kuten Warmachine, Hordes ja Flames of War kun kerta GW nostaa taas hintoja samalla, kuin lopettaa kokonaan metallisten tekemisen. Itse ainakin ajattelin siirtyä enemmän Warmachinen pariin ainakin ostomielessä kunhan saan käsiini noita figuja, joita tarvitsen. Muutenkin mulla on jo ollut kiinnostusta siihen. Toki se mun Blood Angels armeija ei mene mihinkään ja sillä tulee varmaan pelattua, mutta ainakin mun Tau Empire projekti jää kesken ellen sitten saa noita käytettynä hankittua.

[Maalis]

Hop:

[Huru-ukko]

Ei kelpaa. Vielä kauheampi asia kuin muovi.

Figujen kelpaavuustaulukko alkaen parhaasta:
Lyijy :D , uusi valkometalli :) , muovi :/ , hartsi :( . Noin se menee ;)

edit. jos olisi uraanifiguja, niin ne olisi kaikkein parhaita.

[Sotahullu]

jos olisi uraanifiguja, niin ne olisi kaikkein parhaita.

Ja sitten me yskisimme verta vielä kaupan päälle ;)

No kyllä noi hartsifigut on ehkä sellainen edistysaskel ja ainakin se helpottaa osan figujen kokoamisen.

[Oberon]

Onko vika minussa, vai eikö muutkaan näe mitään galakseja räjäyttävää muutosta parempaan noissa napeissa? GW:n sivuilla onpi vähän parempilaatuisia kuvia osasta noista näytillä, vaan eipä sekään mulle paljastanut mitään edistysaskelta figujen laadussa. Kai se hartsi tosiaan kevyempää on (ainakin forgen figut tosin myös katkeilevat muovisia helpommit...) kuin metalli jne, mutta niin kova on detailipuolen hehkutus GW:llä että siinäkin kaipaisi jotain selvää eroa. Kyllä se muovi edelleen on se juttu.

[Sotahullu]

Onko vika minussa, vai eikö muutkaan näe mitään galakseja räjäyttävää muutosta parempaan noissa napeissa? GW:n sivuilla onpi vähän parempilaatuisia kuvia osasta noista näytillä, vaan eipä sekään mulle paljastanut mitään edistysaskelta figujen laadussa. Kai se hartsi tosiaan kevyempää on (ainakin forgen figut tosin myös katkeilevat muovisia helpommit...) kuin metalli jne, mutta niin kova on detailipuolen hehkutus GW:llä että siinäkin kaipaisi jotain selvää eroa. Kyllä se muovi edelleen on se juttu.

Selventääkö?

[tneva82]

Onko vika minussa, vai eikö muutkaan näe mitään galakseja räjäyttävää muutosta parempaan noissa napeissa? GW:n sivuilla onpi vähän parempilaatuisia kuvia osasta noista näytillä, vaan eipä sekään mulle paljastanut mitään edistysaskelta figujen laadussa. Kai se hartsi tosiaan kevyempää on (ainakin forgen figut tosin myös katkeilevat muovisia helpommit...) kuin metalli jne, mutta niin kova on detailipuolen hehkutus GW:llä että siinäkin kaipaisi jotain selvää eroa. Kyllä se muovi edelleen on se juttu.

Noh. Masterithan on samoja joten turha odottaa lisää detaljeja. Ei detaljeja kuiteskaan synny vain materiaalia vaihtamalla.