DA miksi surkea?
DA miksi surkea?
Ostin tänään DA codexin ja en nähny siinä mitään negatiivista mutta oon kuullu että ne on yksi huonoimmista armeijoista koko pelissä.
Kysymys onkin siis: Miksi?
Jos olen erehtynyt jotenkin armeijasta niin siitäkin voisi ilmoittaa.
Kysymys onkin siis: Miksi?
Jos olen erehtynyt jotenkin armeijasta niin siitäkin voisi ilmoittaa.
2000p CSM
1000p Necrons
1500p Dark eldar
If STAR WARS taught us anything, it's that fighting for the emperor is wrong
1000p Necrons
1500p Dark eldar
If STAR WARS taught us anything, it's that fighting for the emperor is wrong
- Kaapelikala
- Viestit: 4446
- Liittynyt: Ma 30.06.2003 13:43
- Paikkakunta: Espoo
Re: DA miksi surkea?
Wanha kodeksi. Ei ne enää ole niin surkeita, kuin jossain vaiheessa, kun löysivät kilvistäänkin On/Off-namiskan.
Lähinnä noissa on ongelmana, että muut tekee asiat paremmin. Haluat terminaattoreita - ota space wolffit. Haluat mopoja - ota vaniljoja.
Lähinnä noissa on ongelmana, että muut tekee asiat paremmin. Haluat terminaattoreita - ota space wolffit. Haluat mopoja - ota vaniljoja.
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: DA miksi surkea?
Tsekkaas taktisten optiot, mättösankareiden statit ja kamat, Librarianin voimat, Speederien aseiden hinnat, Elitestä löytyvän kaman erot ja tämän jälkeen tsekkaa mitä vaniljoilla, tai muun värisillä marsuilla on näissä saatavilla.
Ei DA tietty ole enää yhtä huono jengi, kuten se oli ennen GW:n uusinta hulluuskohtausta, jossa saatiin kamat linjaan muiden kanssa, mutta saa olla edelleen aika masokisti, jos DA:lla mitenkään kilpailullisesti yrittää pelata.
Ei DA tietty ole enää yhtä huono jengi, kuten se oli ennen GW:n uusinta hulluuskohtausta, jossa saatiin kamat linjaan muiden kanssa, mutta saa olla edelleen aika masokisti, jos DA:lla mitenkään kilpailullisesti yrittää pelata.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Re: DA miksi surkea?
DA on kuin pelaisi perus-mariineja vaikeustaso "Hardilla". Kaikki on joko kalliimpaa tai toimii huonommin, tai molempia. Ainoastaan Deathwingiä pidetään kai joltisenkin kilpailukykyisenä. Belial on halpa HQ, ja termissquadien aseistusta voi mix & matchata miten haluaa, mitä ei voi tehdä normimarsuilla tai susihukkasilla.
- Kaapelikala
- Viestit: 4446
- Liittynyt: Ma 30.06.2003 13:43
- Paikkakunta: Espoo
Re: DA miksi surkea?
Pystyypi sekoittelemaan ihan oman mielen mukaan. Dangelikodeksia ei ole käsillä, mutta tuskinpa siellä tuplachainfistejä tai tuplastormshieldejä saa äijille :D. Korjatkaa, jos olen väärässä.Flogger kirjoitti:susihukkasilla.
-
Captain-Jake
- Viestit: 556
- Liittynyt: La 17.05.2008 18:25
- Paikkakunta: Kuopio
Re: DA miksi surkea?
Kyl mä lähtisin terminaattoriarmeijaa tekemään uusista ritareista. Psycannonit vaan on pop ja heavyyn saa kivoja dredejä tulitueks.
Re: DA miksi surkea?
Belialin ainut ero perus HQ:seen on sen mahdollistama all-deathwing armeija ja lippu+apo optiot yhdelle squadille. Mitään muuta eroa ei olekkaan...Flogger kirjoitti:DA on kuin pelaisi perus-mariineja vaikeustaso "Hardilla". Kaikki on joko kalliimpaa tai toimii huonommin, tai molempia. Ainoastaan Deathwingiä pidetään kai joltisenkin kilpailukykyisenä. Belial on halpa HQ, ja termissquadien aseistusta voi mix & matchata miten haluaa, mitä ei voi tehdä normimarsuilla tai susihukkasilla.
Aseistuksen sekoittelu on vähän siinä ja siinä kun mix&match ei kannata. Squadiin joka sisältää esmes ampumista ei kannata sekoittaa esmes lightning claw tyypillä sekaan. Tai assault squadiin ei juurikaa ampumista kannata hankkia. Ehkä heavy flamer chainfist hepulle lightning claw squadissa(että ois myös joku jolla dredejä pätkiä) tai CML koska se ei vie lähisaseita tosin käy aika kalliiksi 1-2 laukauksesta pelin aikana.
Termi armeijaa kannattaa pelitehollisesit kasata mieluummi vaikka hukista jotka on about ku deathwing paitsi että piirun verran parempi. Grey knightit ehkä. Niihin en ole tarkemmi tutustunut. Eriasia sit onko mikään noista vakavasti otettava turnausarmeija :D
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: DA miksi surkea?
No hukille saa, mutta tyyriiksi tulee. Fist/Storm shield termis maksaa 58 pistettä. Myös Cyclonet ovat kalliimpia. Ja Logan itse, vaikka ihan kova mättökone onkin ainakin Belialiin verrattuna, on superkallis.Kaapelikala kirjoitti:Pystyypi sekoittelemaan ihan oman mielen mukaan. Dangelikodeksia ei ole käsillä, mutta tuskinpa siellä tuplachainfistejä tai tuplastormshieldejä saa äijille :D. Korjatkaa, jos olen väärässä.Flogger kirjoitti:susihukkasilla.
Re: DA miksi surkea?
Toisaalta logan sit myös omaa jotain muutakin erikoista kuin että termikset on trooppeja ;) Belialha on tuota ominaisuutta(ja yhden squadin upgrade optioita) lukuunottamatta identtinen samoilla varustuksilla olevaan marsu komentajaan nähden. Eli Belial ei edes ole halpa. Vain normihintainen. Ja muutenkin normaali. Ei tee oikeastaan mitään erikoisempaa.Flogger kirjoitti:No hukille saa, mutta tyyriiksi tulee. Fist/Storm shield termis maksaa 58 pistettä. Myös Cyclonet ovat kalliimpia. Ja Logan itse, vaikka ihan kova mättökone onkin ainakin Belialiin verrattuna, on superkallis.Kaapelikala kirjoitti:Pystyypi sekoittelemaan ihan oman mielen mukaan. Dangelikodeksia ei ole käsillä, mutta tuskinpa siellä tuplachainfistejä tai tuplastormshieldejä saa äijille :D. Korjatkaa, jos olen väärässä.Flogger kirjoitti:susihukkasilla.
JA juu fist/stormshield termi on kalliimpi mutta eipä niitä kaikkia otetakkaan. Käytännössä koko squadi maksaa about samanverran ja on paljon tehokkaampi ja squadeillaha se katsotaan eikä yksi figu vs yksi figu. Tai viel tarkemmin armeija vs armeija.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: DA miksi surkea?
No kyllä Belial on halpa. Tavallinen termoskapu ilman lisäherkkuja on 140p. Claweilla 155 ja TH/SS 170. Belialilla ei ole Iron haloa, eikä saa Combi-aseita, mutta kyllähän hinta/laatu on paljon parempi muuten. Loganin hinnalla DA saa sekä Belialin että Interrogator-Chaplainin termishaarniskassa. Loganwingin "perusta" on niin tyyris että pitänee mennä johonkin 2k pisteeseen että edut alkavat selkeästi näkyä...tneva82 kirjoitti:Toisaalta logan sit myös omaa jotain muutakin erikoista kuin että termikset on trooppeja ;) Belialha on tuota ominaisuutta(ja yhden squadin upgrade optioita) lukuunottamatta identtinen samoilla varustuksilla olevaan marsu komentajaan nähden. Eli Belial ei edes ole halpa. Vain normihintainen. Ja muutenkin normaali. Ei tee oikeastaan mitään erikoisempaa.Flogger kirjoitti:No hukille saa, mutta tyyriiksi tulee. Fist/Storm shield termis maksaa 58 pistettä. Myös Cyclonet ovat kalliimpia. Ja Logan itse, vaikka ihan kova mättökone onkin ainakin Belialiin verrattuna, on superkallis.Kaapelikala kirjoitti:Pystyypi sekoittelemaan ihan oman mielen mukaan. Dangelikodeksia ei ole käsillä, mutta tuskinpa siellä tuplachainfistejä tai tuplastormshieldejä saa äijille :D. Korjatkaa, jos olen väärässä.Flogger kirjoitti:susihukkasilla.
- Haizelhoff
- Valvoja
- Viestit: 2207
- Liittynyt: To 15.05.2008 18:30
- Paikkakunta: Helsinki
Re: DA miksi surkea?
Dangeleista saa ihan ok razorspammin 1500 pojoon, mut sit loppuu optiot. Deathwing pärjää ihan hyvin CML/THSS spämmillään. Oma favourite DA deksistä on kuitenkin THSS troopit joita supportaa rivistö predoi, speederei ja ehkä jopa dredei. Ei DA deksi huono FAQ:n jälkeen oo, mut aika rajoittunu niis asiois joita se tekee paremmin ku muut.
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: DA miksi surkea?
No ongelma on edelleen se, että pelistä löytyy armeijoita jotka tekevät samat asiat kuin DA, mutta paremmin. Esmes wuffet saa tuon termosjengin järkevämmin ja tehokkaampana kentälle kuin DA.Haizelhoff kirjoitti:Dangeleista saa ihan ok razorspammin 1500 pojoon, mut sit loppuu optiot. Deathwing pärjää ihan hyvin CML/THSS spämmillään. Oma favourite DA deksistä on kuitenkin THSS troopit joita supportaa rivistö predoi, speederei ja ehkä jopa dredei. Ei DA deksi huono FAQ:n jälkeen oo, mut aika rajoittunu niis asiois joita se tekee paremmin ku muut.
Kuitenkin kuten sanoin jo aikaisemmin, niin ei DA sentään ole mikään sadomasokistin armeija enää tuon FAQin jälkeen, mutta masokisti sillä pelaamiseen pitää vielä kuitenkin olla.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Re: DA miksi surkea?
Millä tavalla wuffejen 60+ pistettä maksavat kilpi+vasara termostaatit on Deathwing termuja paremmat?Half-breed kirjoitti:No ongelma on edelleen se, että pelistä löytyy armeijoita jotka tekevät samat asiat kuin DA, mutta paremmin. Esmes wuffet saa tuon termosjengin järkevämmin ja tehokkaampana kentälle kuin DA.Haizelhoff kirjoitti:Dangeleista saa ihan ok razorspammin 1500 pojoon, mut sit loppuu optiot. Deathwing pärjää ihan hyvin CML/THSS spämmillään. Oma favourite DA deksistä on kuitenkin THSS troopit joita supportaa rivistö predoi, speederei ja ehkä jopa dredei. Ei DA deksi huono FAQ:n jälkeen oo, mut aika rajoittunu niis asiois joita se tekee paremmin ku muut.
Kuitenkin kuten sanoin jo aikaisemmin, niin ei DA sentään ole mikään sadomasokistin armeija enää tuon FAQin jälkeen, mutta masokisti sillä pelaamiseen pitää vielä kuitenkin olla.
Magnumit on täällä aina valmiina.
Re: DA miksi surkea?
Koska niitä 60+ termuja ei saa troopiksi kuin 200+ pinnan spessulla, ja se DW:n 150p spessu on vertailussa vähän huonompi ja ne 40+ terhot ei saa sudenkynsiä.Kylis kirjoitti:Millä tavalla wuffejen 60+ pistettä maksavat kilpi+vasara termostaatit on Deathwing termuja paremmat?Half-breed kirjoitti:No ongelma on edelleen se, että pelistä löytyy armeijoita jotka tekevät samat asiat kuin DA, mutta paremmin. Esmes wuffet saa tuon termosjengin järkevämmin ja tehokkaampana kentälle kuin DA.Haizelhoff kirjoitti:Dangeleista saa ihan ok razorspammin 1500 pojoon, mut sit loppuu optiot. Deathwing pärjää ihan hyvin CML/THSS spämmillään. Oma favourite DA deksistä on kuitenkin THSS troopit joita supportaa rivistö predoi, speederei ja ehkä jopa dredei. Ei DA deksi huono FAQ:n jälkeen oo, mut aika rajoittunu niis asiois joita se tekee paremmin ku muut.
Kuitenkin kuten sanoin jo aikaisemmin, niin ei DA sentään ole mikään sadomasokistin armeija enää tuon FAQin jälkeen, mutta masokisti sillä pelaamiseen pitää vielä kuitenkin olla.
Tai niitä power armour-dudeja special weaponeilla samaan ryhmään, tai podeja.
Re: DA miksi surkea?
Power armor dudet saapi wolffeilla ainoastaan combiaseita (mikä on siis ihan kova juttu), mutta podeja ei Deathwing tarvitsekaan, koska puolet termuryhmistä diippaa muutenkin ekalla vuorolla. Ja onhan se Grimnar tietty kova, mutta miltei 300 pojoa siitä on vähän liikaa IMO.Oberon kirjoitti:Koska niitä 60+ termuja ei saa troopiksi kuin 200+ pinnan spessulla, ja se DW:n 150p spessu on vertailussa vähän huonompi ja ne 40+ terhot ei saa sudenkynsiä.Kylis kirjoitti:Millä tavalla wuffejen 60+ pistettä maksavat kilpi+vasara termostaatit on Deathwing termuja paremmat?Half-breed kirjoitti:No ongelma on edelleen se, että pelistä löytyy armeijoita jotka tekevät samat asiat kuin DA, mutta paremmin. Esmes wuffet saa tuon termosjengin järkevämmin ja tehokkaampana kentälle kuin DA.Haizelhoff kirjoitti:Dangeleista saa ihan ok razorspammin 1500 pojoon, mut sit loppuu optiot. Deathwing pärjää ihan hyvin CML/THSS spämmillään. Oma favourite DA deksistä on kuitenkin THSS troopit joita supportaa rivistö predoi, speederei ja ehkä jopa dredei. Ei DA deksi huono FAQ:n jälkeen oo, mut aika rajoittunu niis asiois joita se tekee paremmin ku muut.
Kuitenkin kuten sanoin jo aikaisemmin, niin ei DA sentään ole mikään sadomasokistin armeija enää tuon FAQin jälkeen, mutta masokisti sillä pelaamiseen pitää vielä kuitenkin olla.
Tai niitä power armour-dudeja special weaponeilla samaan ryhmään, tai podeja.
Magnumit on täällä aina valmiina.
Re: DA miksi surkea?
DW ei diippaa enää järkevästi ekalla vuorolla kuin harvoissa tilanteissa. Onhan se hienoa kun termiksiä sataa taivaalta, mut pitäs olla se 7" jokapuolelle jotta vois tulla ees jotenki turvallisesti maahan, ennen kuin katsotaan vihollisen piipuista sisälle. Pitäis olla aikamoinen termisspämmi, jotta se olisi järkevää, puhutaan nyt jostain 3 squadia tai enemmän jotka deeppaavat samaan paikkaan ja ahtaaksi tulee.
Voisi tässä kai jotain positiivista etsiä ja sanoa että ompahan ees erilainen armeija kuin muilla.
Pitää kai tässä itekki alkaa harkitsemaan codexin vaihtoa johonki muuhun.... Ehdotuksia?
Voisi tässä kai jotain positiivista etsiä ja sanoa että ompahan ees erilainen armeija kuin muilla.
Pitää kai tässä itekki alkaa harkitsemaan codexin vaihtoa johonki muuhun.... Ehdotuksia?
There is a cancer eating at the Imperium. We have given the horror a name to salve our fears; we call it the Tyranid race. If it is aware of us at all it must know us only as PreyInquisitor Czevak
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: DA miksi surkea?
Riippuu siitä mitä omasta armeijastasi löytyy. Vaniljoihin on aina helppo ja turvallinen siirtyä, mutta jos armeijastasi löytyy paljon termoksia, niin myös wuffeihin olisi järkevä siirtyä. Siis jos DA-pelaajan kunniasi antaa periksi koirien mukaan menemisen.^^Anzku kirjoitti:Pitää kai tässä itekki alkaa harkitsemaan codexin vaihtoa johonki muuhun.... Ehdotuksia?
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Re: DA miksi surkea?
Löytyy ainekset 2k melee deathwingiin ja ampuvaan versioon. Pitää katsella vielä, jaksa poistaa maaleja ja maalata uudestaan, ku koskaa sitä tehny....
There is a cancer eating at the Imperium. We have given the horror a name to salve our fears; we call it the Tyranid race. If it is aware of us at all it must know us only as PreyInquisitor Czevak
Re: DA miksi surkea?
Mikään ei pakota sinua maalaamaan figuja uusiksi, kunhan kerrot vastustajalle mitä Codexia käytät.
Jos raaka voima ei toimi käytät sitä vain liian vähän.
-Vanha sananlasku IG:ssä
-Vanha sananlasku IG:ssä