Best Miniature of Pori II - Äännestys

[syrja]

Joo mielenkiintoisia arvionteja ja pisteytyksiä on tullut. Kiinnitin myös huomioni tuohon mistä runt puhui. Mutta mutta jokaisella on oma makunsa ja niistä ei voi kiistellä. Tässä vaiheessa äänestystä olen myös ollut huomaavinani kiintymystä "omaan peliin". Eli on ehkä suosittu tai arvostettu enemmän niitä figuja joiden kanssa on enemmän tekemisissä. Ja tämän kyllä ymmärrän, esim itselläni oli paljon helpompaa arvioida ns tuttuja figuja. Joita on ennenkin nähnyt ja joiden kanssa on ollut tekemisissä. Varsinkin noiden WM/H koneiden kanssa oli hankaluuksia. Kun ei niiden parissa ole pyörinyt. Sama koskee valtaosaa 40k ukoista. Toisaalta tämäkin voi olla vain sattumaa ja omaa kuvitelmaa. Itse yritin kyllä arvioida kaikkia tasapuolisesti ja maalausten perusteella. Vaikkakin veri vetää fabaan.
Mutta kuten sanoin jokainen tekee omat arviot ja ratkaisut. Ja niistä ei pidä ainakaan pahastua. Asiasta toiseen, en vieläkään pääse tuosta "ritarimuumi" mielikuvasta eroon. Kerroppas Anton mikä figu tuo on/on ollut? Näyttää kyllä hieman pieneltä tuohon alustaan verrattuna. Äläkä ainakaan vastaa, että pikku myy:)

Joo eikä mitään muutoksia pisteytyksiin. Ja kuten arvioinnin yhteydessä mainitsin. Niin seuraavassa kisassa voisi olla eri kategoriat ja päälle paras kaikista. Mutta juu kahlataas nämä kisat ensin.

[El Capitan]

Tuo minun ukkoni on Corvus Bellin 15mm ritari. Aluksi minun piti maalata heppamies, joka vasta onkin pienikokoinen beissilleen, mutta en jaksanut maalata ratsastajaa. Empirearmeijaan menossa johonkin rooliin. Unit champaksi, swordmeniksi, greatswordiksi, en mää tii vielä. Saattaa jäädä ihan rannallekin. Mää aattelin peluuttaa muutenkin pääasiassa keihäitä kun ne on niin koviksia S3:llaan.

El edit: Jos jottain kiinnostaa tietää koosta lissää, niin suurin piirtein puolet Gw:n ukosta. Tai pinoa kaksi noppaa päällekäin niin se on siinä oikeastaan.

[Runt]

Ei tietään kaikkia parhaita pisteitä suljettaisi pois vain ainoastaan yksi. Jos figu on saanut kolmesti 14 pistettä = 42.p niin tiputetaan vain 14.p pois eikä suinkaan kaikkia 42 pistettä. Nyt capitan katsomaan mäkihyppyä yms urheilulajeja jos pisteytys tapa ei ole vielä tässä vaiheessa selvä.

[Master Calgar]

Ei minua ainakaan haittaa jos joku kysyy miksi listasin pisteet siten kuin listasin. Voin perustella pitemminkin kuin tuossa laitoin yhteenvetoa. Omiin näkemyksiin ei kumminkaan vaikuttanut kenenkään tunteminen (kun en nimimerkkejä osaa yhdistää henkilöihin, mahdollisesti Antraxia lukuunottamatta) ja perustin omat arvostelut lähinnä omiin maalauskokemuksiin, niinkuin varmasti moni muukin. Eli eri tekniikoiden käyttäminen ja mitä maalauksella on pyrkinyt saamaan aikaan ja miten haastavaa olisi tehdä esim itse samanlainen tuotos. Nämä kaikki yhdessä toimivat arvostelun lähtökohtana minulla.

Mutta tosiaan jos joku haluaa enemmän perusteluja, tai kokee että on tullut jotenkin epäreilusti arvostelluksi, en näe miksei asiasta voi puhua ihan suoraan :) Kumminkin mitä tässä on muutkin sanoneet, on kyse puhtaasti mielipiteistä ja siitä miten itse näkee nuo figuurit.

Suurin haitta näissä arvosteluissa on aivan varmasti se, että kuvanlaatu on erittäin vaihteleva. Joku on ehkä nähnyt jonkun noista figuureista livenä ja tullut siihen tulokseen että näyttää paljon paremmalta/pahemmalta luonnossa ja siksi ehkä se arvosana jonka on annettu nettikuvien perusteella ihmetyttää. Henk.koht olen aina live-arvostelun kannalla, jotta ei jää yhtään epäselvyyksiä sen varaan, miten kuvaustaito ja tausta/valo yms on vaikuttanut ja vaikuttaa figun ulkonäköön. Olen kuvaillut omia figujani aina silloin tällöin ja joka kerta olen ollut tyytymätön kuvan tulokseen, koska joko valotus on ollut pielessä tai tarkennus mitä sattuu (macro napannut vähän väärin tai valon takia korostanut jotain mitä paljas silmä luonnollisesti nähtynä ei korosta). Jotta jokaisen figuurin pystyisi arvioimaan tasa-arvoisesti kuvista, pitäisi jokaisen figuurin olla samanlaisissa oloissa kuvattu. Uskon että muillakin on käynyt kuten omassa figussani, eli varjostukset ja highlightit sun muut ovat kameran ja valon sekä kuvaajan taidoista riippuen joko hävinneet tai tulleet ylikorostetuksi. Oma nappini kuitenkin on hieman isompaa skaalaa kuin 40k ukot, joten se luo omia luonnollisia varjostuksia paljon helpommin kuin pienempi, joten paljaalla silmällä katsoessa piti olla tarkka ettei varjostuksia ylilyö jottei esim tuo valkoinen ala näyttämään harmaalta. Kuvatessa taas ne varjostukset kärsivät pahasti.

Sen vuoksi ainakin omalla kohdallani oli vaikea pohtia tietty järjestys noille kaikille. Piti koittaa arvioida kuvauksen vaikutusta myös. Mitä parempi kuvanlaatu, sen myyvempi kuva. Huonolla kuvalla saa pilattua hyvät yksityiskohdat ja sen miten figu toimii paljaaseen silmään luonnonvalossa, kun taas hyvällä kuvalla voi piilottaa sellaisia asioita mitä paljas silmä tarkkaan tarkasteltuna huomaa. Tämä ei tarkoita että noin olisi päässyt käymään, mutta ihan esimerkkinä. Sen vuoksi vaikka nettiäänestys onkin kyseessä ja kuvan asettelu yms vaikuttavat paljon, ei niiden pitäisi antaa vaikuttaa niin paljoa.

Eihän tässä kuvaustaitoja olla arvostelemassa. Mutta tosiasia silti on, että ne vaikuttavat erittäin paljon.

Epäilemättä oma pistejärjestys saattaisi muuttua jos näkisin figut luonnossa. Kuva kertoo vain tiettyyn pisteeseen asti, kun taas käsissä pyöriteltynä figu kertoo kaiken.

[Antrax]

Runt, nyt kun on kyseessä paremmuusjärjestys pisteissä, niin tästä ei voi alkaa pudottamaan mitään pois.

Mikäli kyseessä olisi ollut kouluarvosana, niin ehkä sitten.

[Furinji]

Älkee ressatko niin paljo katotaa ny nämäkin kisat ensi ja syörää makkaraa.

[Runt]

Ei ressata ei, mutta minkäs sitä luonteelleen voi kun on tälläinen "oikeudenmukaisuuden puolesta taisteleva".
Itse en tässä kilpailussa ole mielestäni vääryyttä kokenut vaan päin vastoin, tuntuu että moni listannut figuni korkeammalle mitä sen itse olisin listannut.
Perusteluista kuitenkin sen verran että olisihan se mukava tietää miksi figu on juuri sijoittunut juuri kyseiselle sijalle niin tietää mitä ensikerralla tekee paremmin. Muutama lause mielestäni riittää hyvin perusteluiksi, joten runoilemaan ei kenenkään tarvitse lähteä.

[Antrax]

En tiedä. Jotenkin figu on vain hieno ja väriteema toimii sinulla. Vaikea sanoa onko tuo sinisessä näkemäni blendi kameran tuottosia, vai onko se oikeastikin figussa.

[Kardinaali]

Javyrus 14
Furinji 13
Master Calgar 12
Runt 11
Half Breed 10
Boogeyman 9
Syrja 8
Hapid 7
Antrax 6
Jeijo 5
Ookami_Tez 4
Geratsu 3
El Capitan 2
Man@Arm 1

Sanallista arvostelua myöhemmin. Vaikeaa oli kyllä antaa pisteet sekä kärki-, että häntäpään sijoille.

Hyvät värit, joskin tuo örkin iho hivenen hämää. Liekö kameran vika, mutta hivenen omaan silmään näyttää sinertävältä.

Ja Calgar, Ei ole kameran vika. Sinertävyys tarkoituksellinen. Deffskul-klaanissani osa örkkien ihoista sinertävät (sininen örkkikulttuurissa tunnetusti onnen väri). Nämä "onnekkaammat" yksilöt usein nousevat myös kasvun myötä johtoasemiin, siksi Big mekkini, nobini yms sinertävät. ;)

Nämä sanalliset arvostelut antavat kyllä hyvää palautetta. Lisää kiitos! Kirjoitan omani kun olen tarpeeksi ehtinyt pukemaan ajatuksiani sanoiksi.

Harmittaa Boogeymanin puolesta, kun kuvien esittely-viestiin on jostain syystä eksynyt pienet esikatselukuvat. Tässä olisi suurempien kuvien linkit:

http://1.bp.blogspot.com/-Hc9SnlWnR3g/T ... G_5705.JPG
http://4.bp.blogspot.com/-V6AR9XS54V0/T ... G_5708.JPG

[Javyrus]

Kylläpä tuo listaus vaan aikansa vei ja hurjaa harkintaa ja epäröintiä aiheutti. Toisenlainen äänestyssysteemi olisi tehnyt enemmän oikeutta useimmille töille. Varsin metkoja töitä teikäläisillä.

Furinji 14
Master Calgar 13
Kardinaali 12
Half-breed 11
Boogeyman 10
Jeijo 9
Hapid 8
Syrja 7
Antrax 6
Runt 5
El Capitan 4
Geratsu 3
Ookami_Tez 2
ManAtArm 1

Yritin välttää toistamasta liikaa aikaisempien palautteiden asioita, joten jotkin ilmiselvyydet on unohdettu:

Furinji
Tunnelma on varsin vetävä yhdistelmä synkkyyttä ja lämpöä samaan aikaan. Parrassa ja viitassa korostukset ovat löytäneet hyvin paikkansa. Haluaisin kyllä nähdä kuinka näyttävän tästä kääpiöstä saisi, jos korostuksia jatkaisi rohkeasti muuallekin, etenkin iho hyötyisi tästä kovasti. Loppusilauksena kirpeän vihreä nurmi virkistää loistavasti tummanpuhuvaa väriteemaa, olematta kuitenkaan häiritsevän räikeä.

Master Calgar
Suuremman skaalan tuoma etu on mallikkaasti hyödynnetty freehandeilla. Vaikka figussa on käytetty myös kahta voimakasta pääväriä eli sinistä ja punaista, ne eivät kuitenkaan hyppää ärsyttävästi yhtä aikaa silmille. Sinisen ja punaisen sävyt on selvästi valittu harkiten. Hieman lisää varjoja vaaleampaan vaatetukseen ja freehandien rajaus tummemmalla värillä auttaisivat tuomaan tämän figun vielä astetta päheämmäksi.

Kardinaali
Rosoisuus näyttää aina yhtä hienolta. Veret, kurat, sonnat ja muut ihanuudet vaimentavat näppärästi hieman räikeämpää kokonaisuutta. Moskan peittämien alueiden reunat ja kulmat voisivat hyötyä korostuksista, jotta muodot tulisivat paremmin esille. Pienet yksityiskohdat kuten ruutukuvio ja kypärän alta mulkoilevat silmät tuovat mukavasti eloisuutta figuun.

Half-breed
Tasaiset väripinnat miellyttävät silmiä ja figusta lähtee jännä piirrosmainen tunne. Aluksen kumpuilevaa muotoa voisi tuoda enemmän esille hienovaraisilla korostuksilla, jotta 2D-mäisyys rikkoutuisi hieman. Hyvin tehdyt raidat viimeistelevät hienosti muutoin hillityn värimaailman.

Boogeyman
Hyvin vankka suoritus, vihreä näyttää syötävän vehreältä ja panssareiden raidat saavat kyseiset kappaleet näyttämään heti eri materiaalta kuin ihon. Vihreä tosin kaipaisi hieman korostuksia kun se meinaa nyt antaa figulle hieman lelumaisen ulkonäön. Kallioinen alusta tuo mukavasti jäyhyyttä orgaanisemman oloisen otuksen seuraksi.

Jeijo
Figu ja alusta on saatu toimimaan hienosti käsi kädessä, vaikka eri maailmoja edustavatkin. Hehkuvat alueet tuovat jännittävää vaihtelua muuten karskin mekaaniseen ulkonäköön. Muutamia korostuksia metallien reunoihin ja freehandille tummempi rajaus, niin lopputulos olisi paljon viimeistellymmän oloinen.

Hapid
Värimaailma on miellyttävän klassinen ja kasvojen alue on saatu oikeaoppisesti etusijalle maalaamalla se vaaleammaksi kuin muu figu. Kääpiö on varmasti näyttävämpi kauempaa katsottuna ja hieman hienovaraisemmalla maalaustyylillä se voisi näyttää parhaat puolensa myös lähemmässä tuijotuskilpailussa.

Syrja
Vaatteissa esiintyvän punaisen sävy on valittu oivasti tukemaan kylmää värimaailmaa. Sinertävämpi turkoosi sopisi vaihteluna teemaan myös. Vielä vaaleammaksi jatketut korostukset voisivat auttaa figua näyttämään vähemmän sotkuiselta. Punaisista kynsistä en mene takuuseen, mutta silmät näyttävät hävyttömän uhkaavilta.

Antrax
Tästä kyllä huokuu jännitys. Ympäristö on varsin näyttävä ja auttaa todella mainiosti immersiossa. Jos muu figu olisi saanut samanlaista huomiota kuin hienosti heijastavat aurinkolasit, niin olisi ollut hyvin sarjakuvamainen minidiodraama kyseessä.

Runt
Hyvin tasaisen oloinen figu. Särmikkyyttä kyllä pitäisi jotenkin saada mukaan, vaikkapa maalaamalla pakoputkien suuaukkoja nokisiksi ja washaamalla metallit Devlan Mudilla. Tämä figu olisi päässyt jo muutaman sijan korkeammalle pienillä korostuksilla ja valusaumojen poistolla.

El Capitan
Ihastuttavan simppeli väriteema, vaikka maalausjälki antaa hieman valjun vaikutelman. Tämä orvon näköinen ritari saisi enemmän näyttävyyttä, jos maalit peittäisivät kokonaan niille annetut alueet ja Mithril Silverillä toisi haarniskan vaihtelevia muotoja esiin harkitusti.

Geratsu
Värikäs teema on pysynyt hyvin hallinnassa. Figu tosin haiskahtaa hieman nopeasti washatulta rykäisyltä, joka kaipaisi useampaan yksityiskohtaansa neutraaleja sävyjä, kuten metalleja, tuomaan vaihtelua. Basetuksella päästäisiin jo pitkälle.

Ookami_Tez
Toimiva väriteema, jossa vihreän eri sävyt ja metallit sointuvat hyvin yhteen. Figu huutaa korostuksien perään, jotta tumman haarniskan yksityiskohdat tulisivat näkyville. Alusta tuo mukavaa vaihtelua mariinin jämäkkään ulkonäköön.

ManAtArm
Puhtoisen ritarin kyllä tunnistaa nähdessään. Figuun saisi merkittävästi eloa jo pelkästään washeilla ja yksinkertaisilla korostuksilla. Vaakunat ovat oiva yksityiskohta, joita kannattaa lähteä viemään eteenpäin freehandeina. Näin figu saisi maalaajansa persoonaa mukaan.

Javyrus, kerro ihmeessä miten sait noin mainioita kuvia, kun valotus näyttää olevan aivan mahdottomasti kohdallaan :D Tahtoo samanlaisen kuvaus"studion" missä tuo on otettu.

Hyvin yksinkertainen studiohan tuossa on kyseessä. Harmaa kartonki toimittaa taustan virkaa, sillä se auttaa kameraa ottamaan värit oikein. Valkoisen taustan kanssa meinasi aluksi lähteä hermot kun figu näytti kuvissa todella tummalta.
Valaistuspuolta hoitavat kaksi pöytälamppua, joista löytyy 11 watin energiansäästölamput. Lamppujen värilämpö tila on 3000 kelviniä, sillä se on merkittävästi valkoisempi verrattuna yleisempään 2700 kelviniin. Lamput on asetettu valaisemaan viistosti figun edestä (varjojen suunnat antavat vinkkiä) ja etäisyyttä on noin kymmenisen senttiä figuun, koska lampuissa on niin vähän watteja. Tehokkaampi päivänvalolamppu löytyisi, mutta siitä lähtee huvittavasti keltaisempi valo kuin noista nykyisistä.
Kuvan väritasapaino on korjattu Photoshopin Auto Colorilla tai joissan tapauksissa Auto Tonella, riippuen ihan siitä kumpi antaa paremman lopputuloksen. Viimeiset värien korjailut on hienosäädetty Color Balance -säätimillä, esim. kisatyön kanssa piti lisätä sinistä ja turkoosia viimeisimpien kellertävyyksien korjaamiseksi. Varjoisuuden/valoisuuden säätöön löytyvät omat valikkonsa, kuten myös terävyyden jne. Jos on aikomusta kuvata enemmänkin showcase-kamaa, niin suosittelen hankkimaan n. 80 euron hintaisen Photoshop Elementsin, joka on hieman riisutumpi versio käyttämästäni täysversiosta. Kokeiluversiota kannattaa etsiä, sillä en ole varma löytyykö Elementsistä kaikki aikaisemmin mainitsemani temput.

Yritän tehdä omalle työlleni oman ketjunsa galleriaan, jotta pääsen purkamaan tuntojani siitä.

[Furinji]

Furinjin sanallisia arvosteluja seuraa. Pyrein ennen kaikkea antamaan parannusehdotuksia, joten älkää nyt turhaan vetäkö hernettä nenään kuvitellen, että vihasin kaikkia :D Toivottavasti näistä jorinoista on jollekin jotain hyötyä.

Javyrus: Ylivoimaisesti kokonaisuutena tasapainoisin figu. Maalaus on todella huoliteltu ja onnistunut. Värimaailma on hieman inhorealistinen. Seuraavalle tasolle pääsemiseen vaadittaisiin samaa tyyliä, mutta eeppisempää High Fantasy-värimaailmaa. Ei sinäänsä itse toisaalta myös pidän usein kaikista eniten juuri mahdollisimman realistisista töistä.

Kardinaali: Voi örkki. Väriteema tuo otuksen omaa klaania esiin ja menokin on niin likaista, kuin rodulle sopii. Erityisesti koura on onnistunut ja saa kaipaamaan jäykkäkouristuspiikkiä. Olen joutunut tätä figua tuijottelemaan jo sen verran monessa vaiheessa, että vaikea kirjoittaa sen enempiä.

Master Calgar: Kokonaisuutena katsottuna varsin komea figu. Meinasin itseasiassa ensisilmäyksellä laittaa tämän järjestyksessä paljon alemmas, mutta hihaa tuijottaessa aloin tajuta etsiä siitä kaikkea tarkemminkin. Rintamuksessa roikkuvat härpäkkeet sun muut yksityiskohdat näyttävät hyvältä. Freehandeistä on paljon hehkutusta tullut, mutta itsellä on niistä kyllä kritiikkiäkin antaa. Ne nimittäin näyttävät juuri siltä mitä ovatkin eli pintaan maalatuilta. Ne eivät näytä olevan osa kangasta. Jos samat maalaukset olisivat seinässä, niin ne menisivät täydestä. Muuten niille täytyy kyllä peukkua nostaa tuon kulmassa olevan inkvisiittorikallon takia. Samoin iho kaipaisi mielestäni lisää panostusta varsinkin, kun kyseessä on isomman kokoluokan figu. Valokuva saattaa tietysti syödä siitä osan. Highlighteja myös kaivattaisiin tavaroihin lisää. Tekisi mieli rokottaa pisteitä figun koon takia, koska se tekee myös puutteista tavallaan isompia, mutta ei mennä tässä kisassa siihen.

Half-Breed: Hitto kun aiheutit päänsärkyä. Kokonaisuutena taas ensin tuijotellessa Wave Serpent on aivan loistava, joskin hieman lattea, koska siinä ei oikein mikään yksityiskohta hyppää silmiin, koska värit ovat kaikki NIIN tasaiset. Teknisesti varsin yksinkertainen, mutta ei kai siitäkään kauheasti kehtaa rokottaa, kun lopputulos on kuitenkin sen verran toimiva. Nuo perinteiset eldarien spirit stonet kyllä huutavat sitä kolmatta sävyä ja tippaa valkoista kiilteeksi. Ehkä tuo rungon isoinkin osa kaipaisi jotain sinistä vauhtiraitaa, jotta se heräisi enemmän eloon. Noita siivissä olevia olisi voinut vaikka jatkaa pidemmälle eteenpäin kohti ohjaamoa.

Boogeyman: Komppaan aikaisempia siinä, että ruskeat panssarit ovat todella onnistuneita, mutta vihreä jää jotenkin jopa niiden varjoon. ”Ihoon” siis ehkä pitäisi panostaa vielä vähän lisää. Toisaalta pelipöydälle menee hyvin noinkin.

Hapid: Salama ilmeisesti tekee kuvassa vähän temppujaan? Kääpiöissä tahtoo kiinnittää partaan ensimmäisenä huomiota ja tässä se on ehkä hieman suttuisen näköinen. Tiedä johtuuko kuivaharjauksesta ilman viimeistelyä vai vain valokuvasta. Highlightit löytyy ja värit ovat kohdillaan. Plussa vasarasta ja jalokivistä.

Syrja: Turkki onnistunut. Rengaspanssari hukkuu liikaa turkin vaaleaan sävyyn. Sama koskee tottakai vyötä. Passaria olisi voinut tehdä vaikka pronssisemmaksi tai muulla tapaa eri väriseksi. Panssarissa on myös maalia turhan paksulta. Kevyemmillä kuivaharjauskerroksilla olisi tulos ollut parempi. Hyvä turpa. Sarvet kaipaisivat ehkä yhden tai kaksi highlightia lisää. Ihan kyllä pelipöydälle sopiva nappi, mutta värivalintoja ehkä hieman toisin, niin lopputulos olisi ollut paljon näyttävämpi.

Jeijo: Ei pöllömpi monsu. Iso plussa selän rakojen hohtoefektistä, jota olisi voinut laittaa vielä heijastumaan myös aukkojen reunoille panssarin päälle hieman. Mustan panssarin highlightit vähän suttuiset, mutta mustan korostaminen siististi ja nätistä nyt onkin yksi maailman tuskaisimpia asioita maalauksessa, jos minulta kysytään. Metalliväriä lipsahtanut parissa paikkaa väärille alueille. Kallo kivan synkkä.

Runt: Näyttää hyvältä, joskin hieman myös lelumaiselta maalipintansa takia. Olisin varmaan antanut huonommat pisteet ellen olisi lopulta bongannut jotain sävytystä tuosta sinisestä panssarista sentään. Tälle voisi antaa kyllä ”Kilpailun herkullisin karkki”-kunniamaininnan. Tykkään kyllä maalauksesta, mutta jotenkin figu saisi olla uhkaavampi. Erityisesti hopeisiin osiin täytyisi panostaa enemmän. Varsinkin keihästä pitelevään käteen, koska ne erottuvat toisistaan niin huonosti, että tuntuu niiden olevan yhtä ja samaa osaa, mikä lisää lelumaisuutta. Vielä kerros washia ja highlighti tai pari tekisi ihmeitä.

Antrax: Haluaisin antaa tälle niiiiin paljon enemmän pisteitä, mutta kun kyseessä on puhtaasti maalauskisa, niin en vain voi hyväksyä sitä. Tässä minidioraamassa on kyllä muuten niin paljon munaa. Tiiliseinä, graffiti ja aurinkolasit ovat puhdasta parhautta. Mustan highlightaamiseen se taas eniten kaatuu ne vain tekevät äkkiä koko figusta suttuisen näköisen. Sininen olisi ehkä kaivannut myös yhden välisävyn vielä. Nenän alle vähän väriä partaan ja vielä kun siihen olisi varovasti kuivaharjannut tai sutinut yhden vaalean värin lisää, niin tulos varmaan paranisi paljon. Ja hitto silti tuo on kyllä niin äijäkokonaisuus.

Man@Arm: Miiikä tuo ruskea suttu tuon pienen miekan vieressä on. Muuten nyt värit jotenkin aisoissa, mutta tuo kyllä hyppää elämää enemmän silmille. Kaikista eniten kyllä kannattaisi panostaa panssariin. Se näyttää siltä, kuin tyyppi olisi saanut tynnyrillisen hopeamaalia niskaansa ennen taisteluun lähtöä. Ota noista brettien rituaaleista aina selvää, mutta silti. Rengaspanssari on tosi helppo tehdä hyvän näköiseksi, mutta sen myös pilaa sekunneissa liialla maalilla. Kuivaharjaus nyt harjoittelemaan ja sitä käyttämään rengaspanssareihin, niin kokonaisuus paranee aivan valtavasti. Ihan liikaa maalia käytetty nyt ja se häiritsee hirveästi. Kuivaharjauksen jälkeen lisäämään toisia sävyjä highlighteiksi, niin ei näytä värit niin pannukakuilta enää. Tästä on hyvä jatkaa. Tuon figun panssaria voisi myös kokeilla pelastaa mustalla washilla.

Ookami_Tez: Keskeneräinen base saa koko figun näyttämään keskeneräiseltä. Rengaspanssari ainakin onnistuneempi, kuin edellä. Maalia on kuitenkin muussa figussa ehkä turhan paljon. Enemmän vettä ja kerroksia kehiin. Power Armorin highlightaaminen on usein hankalaa, mutta sitä se jää kyllä myös aina kaipaamaan.

Geratsu: Pojalla on washit hallussa loistavaa loistavaa. Suttuinen base jättää tässäkin suttuisen kokonaisuuden. Kypärään kun sutaisisi yhden värin silmiin ja toisen korostukseksi noihin palluroihin ja syöksyhampaisiin sun muihin, niin kokonaisuus nousisi uudelle tasolle. Sitten opettelemaan Spirit Stonejen taidetta (2-3 sävyä ja tippa tai viiva valkoista) ja vielä iiiiihan vähän niitä kuuluisia highlighteja muihin osiin, niin ollaan ehkä jopa pelipöytätasoa askeleen edellä.

El Capitan: Harmaa. Jotain washia on ilmeisesti sentään heitetty sekaan sävyjä tuomaan. Tahtoisin antaa satikutia noista heinistä pitkin ukkoa, mutta koska mielikuvat epätoivoisesta painiottelusta pitkin pientaretta naurattavat sen verran, niin annetaan niiden olla. Kaikista eniten minut kuitenkin hulluksi tekee tuo kauhea harmaa alareuna ruskeassa vyössä. Ihan kuin sekin olisi alkanut imeä itseensä omistajansa harmautta. Takaa värit sentään erottuvat toisistaan vähän paremmin, joten ilmeisesti tämäkin figu hyötyisi paremmasta valokuvasta. Jälleen rengaspanssarissa aivan liikaa maalia käytetty.

[Runt]

Laitoin oman arvotelu järjestyksen viimeiseen muotoon, suuria muutoksia ei tapahtunut kuitenkaan järjestyksessä.

En tiedä. Jotenkin figu on vain hieno ja väriteema toimii sinulla. Vaikea sanoa onko tuo sinisessä näkemäni blendi kameran tuottosia, vai onko se oikeastikin figussa.

"Blendi" ei ole pelkästään kameran tuotoksia vaan näkyy myös figua livenä tarkastellessa.

El Capitan 3
Man@Arms 2
Hapid 1

Kun nyt suuni avasin pisteytyksestä niin seuraava pisteytys arveluttaa minua suuresti. Mielestäni Hapidin teos ei millään mittapuulla arvioituna ole tämän kilpailun huonoin, (enkä sano tätä nyt sen takia että olen Hapidin kaveri vaan sen takia että omaan järjenjuoksuun tämä arvostelu ei sitten uppoa millään tapaa). Tiedä sitten mitä muut ovat mieltä asiasta, mutta mielellään tästäkin muutaman sanasen kuulisin muilta.

[Antrax]

Jahka saan omat maalit niin voisin vähän korjailla tuota figua rauhassa, ja pistää kuvaa laajempaan levitykseen.

Toisaalta harmittaa että figun sculpti ei paljoa anna anteeksi.

[Furinji]

El Capitan 3
Man@Arms 2
Hapid 1

Kun nyt suuni avasin pisteytyksestä niin seuraava pisteytys arveluttaa minua suuresti. Mielestäni Hapidin teos ei millään mittapuulla arvioituna ole tämän kilpailun huonoin, (enkä sano tätä nyt sen takia että olen Hapidin kaveri vaan sen takia että omaan järjenjuoksuun tämä arvostelu ei sitten uppoa millään tapaa). Tiedä sitten mitä muut ovat mieltä asiasta, mutta mielellään tästäkin muutaman sanasen kuulisin muilta.

Olen itse ihmetellyt samaa ääneen jo useamman kerran, vaikka arvostelija taas on oma kaverini :D Mutta ei kai tässä nyt ole tarpeen muilta kuulla yhtikäs mitään, vaan eiköhän se ole kunkin arvostelijan itsensä työ antaa mahdolliset perustelunsa. Vaikka tuo silmään paljon pistääkin, niin makunsa kullakin ja on täällä monilla muillakin varsin poikkeavia mielipiteitä, mutta se on kunkin oma asia.

[Ookami_Tez]

El Capitan 3
Man@Arms 2
Hapid 1

Kun nyt suuni avasin pisteytyksestä niin seuraava pisteytys arveluttaa minua suuresti. Mielestäni Hapidin teos ei millään mittapuulla arvioituna ole tämän kilpailun huonoin, (enkä sano tätä nyt sen takia että olen Hapidin kaveri vaan sen takia että omaan järjenjuoksuun tämä arvostelu ei sitten uppoa millään tapaa). Tiedä sitten mitä muut ovat mieltä asiasta, mutta mielellään tästäkin muutaman sanasen kuulisin muilta.

En nyt sen ihmeemmin ala omia päätöksiäni selittelemään, mutta koska olen huonommalta puolelta maalaajia täällä en todellakaan taidollisesti osaa arvostella figuja kuten moni muu täällä osaa joten iso osa näistä olen tehnyt sen mukaan mikä silmää mielyttää. Tottakai yrittäen laittaa painoa myös maalaamiseen. Ja johtuen syystä tai toisesta Hapidin teos näyttää omaan silmään tosi tökeröltä. Tämä syynä viimeiselle paikalle. Livenä figu voi hyvinkin olla paljon paremman näköinen mutta tämä oma mielipiteeni. Ei ainakaan tarkoituksena ollut ketään suuttuttaa tai mieltä pahoittaa, mutta toivottavasti tuo nyt vähän asiaa selittäisi.

[Runt]

Kiitoksia perusteluista. Ehkä nyt saan mielenrauhan koska perustelut saatiin esiin. Pitää painostaa Hapidia postaamaan uusi kuva (mikäli hän on itse halukas), jossa figu olisi hieman vähemmän valottunut jne..
Tottakai jokainen omien taitojen mukaan arvioi figut ja laittaa ne sen mukaiseen järjestykseen, tarkoitukseni ei ollut suinkaan moittia kenenkään arvostelutapoja tai muutakaan vastaavaa. Lähinnä vain itse suuresti ihmettelin koska itse olen vahvasti erimieltä siitä mille sijalle kyseinen figu kuuluu.

Tällä hetkellä äänensä on antanut 9/15:sta
Pistäkäähän muutkin niitä ääniä pikkuhiljaa ja muokkailkaa vaikka jälkikäteen järjestystä jos siltä tuntuu. Äänestämistä kun ei kannata jättää viimeiseen iltaan ettei vahingossa unohdu ja tule sen takia diskatuksi.
Mikäli joku osallistujista haluaa paremman kuvan figustaan julkaista olisi se suotavaa tehdä mahdollisimman nopeasti jolloin muilla olisi aikaa arvioida työ uudelleen. Kilpailun järjestäjällä tuskin on uusien kuvien julkaisemista mitään vastaan koska niitä on tähänkin asti saanut julkaista.

[harkkari]

Vaikkei äänestysoikeutta olekaan, sanon silti jotain. Master Galgarin figu on vissiin 54mm skaalaa? Sinänsä siis helpompi maalata detailit sun muut. Todella hieno sekin siis, kunhan tässä pohdin. Mielestäni varsin selkeästi hienoin on javryksen kääpiö. Siinä on Mukavat maanläheiset värit joita itsekin suosin. Muuten erottelu meneekin huomattavasti vaikeammaksi muiden töiden kohdalla. Hyvää työtä kutenkin kaikilla, alkoi oikein harmittamaan etten saanut osallistuttua.

[Gerazu]

1 Javyrus

2 Master Calgar

3 Half-Breed

4 Furinji

5 Kardinaali

6 Runt

7 Jeijo

8 Boogeyman

9 Anthrax

10 Hapid

11 Syrja

12 Ookami

13 El Capitan

14 Man@Arms

Luultavasti näitä tulen vielä muuttamaan jossain kohtaa.. Moneen kertaan..

EDIT: Nehän on väärinpäin, siis kääntäkää numerot. 14 ekalle ja 1 viimeiselle..

[Half-breed]

Laitetaas ne pisteet sitten nyt.

14. Master Calgar
Hyvin onnistunut maalaus ja värivalinnat. Freehandit on myös hyvin tehty.

13. Javyrus
Erinomaisesti maalauttu figu, mutta yksitoikkoinen värimaailma tiputti tämän kakkossijalle.

12. Furinji
Jälleen oikein hienosti maalattu figu, mutta värimaailma on liian tumma omaan makuuni. Kirkkaammat värit olisivat nostaneet tämän figun korkeammalle.

11. Kardinaali
Oikein nätti figu. Värimaailma on hillitty, muttei tylsän yksivärinen, vaikka värit ovatkin tummat. Metalleista pidin itse eniten kaikista tämän kisan figuista.

10. Jeijo
Perus pelipöytäfigu. Ehkä himpun verran liian tummat värit, mutta kyllä tuo figu noinkin menee.

9. Syrja
Kovin yksitoikkoinen figu. Suurimmaksi osaksi käytetty vain valkoista, eikä mikään muu väri oikein osu silmään valkosen keskeltä. Figu olisi hyötynyt paljon kirkkaammista lisäväreistä.

8. Boogeyman
Ruskea on onnistunut oikein hyvin, mutta vihreä on vähän sotkuista. Lisäksi kämmenien sisäpuoli on aika heikosti konvertoitu mielestäni. Pelipöytätasoa silti.

7. Runt
Todella flätit maalipinnat laskivat tämän figun sijoitusta paljon. Harmi sillä väreiltään ja toteutukseltaan figu oli yksi suosikeistani. Highlightit olisivat tuoneet paljon eloa figuun.

6. Antrax
Idea on hyvä, mutta toteutus hieman heikko. Asekättä olisi ollut hyvä vielä hieman muokata, sillä nyt käden ote aseesta ei näytä oikein luonnolliselta. Maalauksen puolesta figu on suht yksinkertainen mutta ihan onnistunut.

5. Hapid
En ollenkaan tykkää kuivaharjauksen jättämästä rosoisesta pinnasta. Basetuskin on aika minimaalinen omaan makuuni. Värit on kuitenkin pysyneet paikoillaan ja värivalinnat ovat hyviä. Kuivaharjauksen jättäminen ja parempi basetus olisi nostanut figua pari pykälää ylemmäs.

4. El Capitan
Tylsä värimaailma ja dippaus eivät oikeuta kovin korkeaan sijoitukseen. Myös suurempi huolellisuus basettaessa ja maalatessa olisi auttanut figua paljon.

3. Geratsu
Ok figu, mutta eipä keskeneräistä figua voi oikein korkealle kohottaa. Enemmän väriä pintaan, hieman lisää huolellisuutta ja base kuntoon olisi nostanut sijoitusta paljon.

2. Man @ arms
Maalit on pysyneet paikallaan, ja värivalinnat on oikein hyvät. Kuitenkin näin yksinkertaisen figun ei oikein voi antaa päästä korkeammalle. Kuitenkin nyt kun perusasiat on hallussa selvästi, niin rohkeasti testaamaan vain kehittyneitä tekniikoita ja avot.


1. Ookami_Tez
Hyvin suttuinen maalikerros, eikä figussa ole kovin kontrastia. Basekin on hyvin minimaalisesti tehty. Useampaa väriä olisi ollut hyvä käyttää, niin figun ilme ei olisi niin tasapaksu.

[Master Calgar]

Hyvin yksinkertainen studiohan tuossa on kyseessä. Harmaa kartonki toimittaa taustan virkaa, sillä se auttaa kameraa ottamaan värit oikein. Valkoisen taustan kanssa meinasi aluksi lähteä hermot kun figu näytti kuvissa todella tummalta.
Valaistuspuolta hoitavat kaksi pöytälamppua, joista löytyy 11 watin energiansäästölamput. Lamppujen värilämpö tila on 3000 kelviniä, sillä se on merkittävästi valkoisempi verrattuna yleisempään 2700 kelviniin. Lamput on asetettu valaisemaan viistosti figun edestä (varjojen suunnat antavat vinkkiä) ja etäisyyttä on noin kymmenisen senttiä figuun, koska lampuissa on niin vähän watteja. Tehokkaampi päivänvalolamppu löytyisi, mutta siitä lähtee huvittavasti keltaisempi valo kuin noista nykyisistä.
Kuvan väritasapaino on korjattu Photoshopin Auto Colorilla tai joissan tapauksissa Auto Tonella, riippuen ihan siitä kumpi antaa paremman lopputuloksen. Viimeiset värien korjailut on hienosäädetty Color Balance -säätimillä, esim. kisatyön kanssa piti lisätä sinistä ja turkoosia viimeisimpien kellertävyyksien korjaamiseksi. Varjoisuuden/valoisuuden säätöön löytyvät omat valikkonsa, kuten myös terävyyden jne. Jos on aikomusta kuvata enemmänkin showcase-kamaa, niin suosittelen hankkimaan n. 80 euron hintaisen Photoshop Elementsin, joka on hieman riisutumpi versio käyttämästäni täysversiosta. Kokeiluversiota kannattaa etsiä, sillä en ole varma löytyykö Elementsistä kaikki aikaisemmin mainitsemani temput.

Yritän tehdä omalle työlleni oman ketjunsa galleriaan, jotta pääsen purkamaan tuntojani siitä.

Tätä ei saa nyt ottaa väärin sitten, koska ei kenelläkään ole epäselvyyttä siitä etteikö figu ole erinomaista työtä :)

Kuitenkin haluaisin nähdä kuvan tästä figusta otettuna vaikka valkoista taustaa vasten pelkässä päivänvalossa ilman tietokoneella tehtyä kuvankäsittelyä, eli ihan raakana suoraan kamerasta nettiin ilman että kuvassa muuttuu mikään sillä välillä.

En minä tällä mitään muuta hae, kuin että saadaan kaikki kuvat samalle viivalle. Jos kuvassa on harrastettu käsittelyä kuvaamisen jälkeen, sen myyvä arvo nousee heti automaattisesti käsittelemättömään kuvaan verrattuna. Ei tämä tietenkään ole mikään kiveen kirjoitettu asia, koska figu voi yksinkertaisesti olla niin näyttävä että ei muutu millään muotoa raakaversionakaan :)

Ja tosiaan en minä kyseenalaista maalaustaitojasi enkä todellakaan sitä etteikö figu ole erittäin onnistunut. Ajatus vain jäi hieman vaivaamaan, että millaisiksi muidenkin työt saa näyttämään kevyellä muokkauksella, kun kumminkin tuntuvat olevan enimmäkseen niitä raakaversioita joihin ei ole koskettu välillä.

Lisäksi haluan jo nyt sanoa, että mikäli tämä viestini tulkitaan esimerkiksi valitukseksi ja jopa epäurheilijamaiseksi käytökseksi, haluan jo nyt pyytää anteeksi jokaiselta osanottajalta. Se ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitukseni ja yleisesti ottaen mielipideasioihin en edes halua puuttua joten esimerkiksi jokaisen pisteet ovat täysin oikeutetut, siihen minulla ei ole mitään sanottavaa. Mutta jotta arvostelu olisi mahdollisimman objektiivinen, pitäisi jokaisen työn olla samalla viivalla. Tietokoneella pystyy käsittelemään toki kuvaa siten että se näyttää "mahdollisimman samanlaiselta kuin jos katsoisi paljaalla silmällä", mutta tähänkin voi aina kysyä, missä menee raja kunnes kuva on saatu näyttämään juuri halutulta verrattuna siihen miltä se oikeasti näyttää?

Painotan edelleen kuitenkin, etten ole kyseenalaistamassa mitään maalaustaitoa tai mitään siihen liittyviä seikkoja. Pyydän anteeksi jos viestini vaikuttaa sellaiselta.