Kiinnostusta maalauskisaan?

[Jarva]

Sotun viime maalauskisoista on jo aikaa ja ainakin allekirjoittaneesta olisi mukava, jos touhu nyt ei ihan kuolisi näiltä foorumeilta. Eli olisiko sotulaisilla jälleen intressejä skabailuun? Luonnollisesti lähdettäisiin liikkeelle siitä, että tasoluokat ovat käytössä, etteivät kokeneemmat maalarit olisi polkemassa muita alleen ja täten syöden osallistumisintoa.

Säännöstönä toimisi Sotun aiempien vuosittaisten maalauskisojen säännöt, joihin te uudemmat foorumin käyttäjät voitte käydä tutustumassa esimerkiksi 2008-vuoden topikissa, ja mikä ettei muutkin voi käydä kertaamassa tai muuten vaan nostalgioimassa. Sääntöjä tottakai muokattaisiin tälle vuodelle hiukan uusiksi. Saataisiin siis Sotuun takaisin tämä vuoden päättävä "päätösmatsi", jossa kauniit ja komeat sotulaiset mittelisivät, ei välttämättä henkensä edestä, mutta siitä kuuluisasta kunniasta ja muusta hölöpölöstä (ja kenties niistä maalarititteleistä nimen alla?). Itse voin toimia järjestäjänä ja tottakai apu muodossa tai toisessa on tervetullutta.

Mutta siis, jei vai nej?

[pleijer]

Itteää ainaki kyl kiinnostais, pitäs vaa ens opiskella ottamaan kuvia joista saa selvää =)

[Weedeeo]

Kisa olisi kiva. Osallistujien määrät eivät vain ole olleet aiemmin järin suuria, toivottavasti siihen saataisiin muutos.

[Society Dweller]

Mua ainakin kiinnostaa! Jos vaan semmonen järkätään, niin teen parhaani osallistuakseni :)

[thamus]

Mukana mie onnistun aina missamaan nuo.

[Jarva]

Loistavaa! Mie jo hetken alkuhiljaisuudesta epäilin, että Sotavasaran maalarikansa olisi jo ihan ummehtunut angstaamaan ja pohtimaan Devlan Mudin mystistä odööriä. Olen itsekin noteerannut viimeisimpien kisojen osallistujakadon ja varmasti osasyynä poisjättäytymiseen on ollut se tasoluokkien uupuminen ja ettei kisailua olla mainostettu tarpeeksi kissankokoisin kirjaimin.

Mutta hei, mites kategoriat sitten? Omasta mielestäni olisi loogisinta pysyä vain kahdessa luokassa (yksittäinen pieni ja avoin), kun kolme aiheuttaisi liikaa hajontaa, jolloin luokkiin tulisi todennäköisimmin vähemmän osallistujia. Vaikka ainahan se tietty teema-luokka loisi vähän mukavaa haastetta normimaalailuun.

Pohdin myös jo silloin Matin järjestämien maalauskisojen aikaan, että kisaan olisi myös mukava ujuttaa sekaan se oma bonuspalkintonsa osallistujatyölle, jossa on osoitettu selvää kekseliäisyyttä ja luovuuttaa. Tällöin jokaisella osallistujalla olisi mahdollisuus voittaa kyseisessä "luokassa", vaikkei maalaus olisikaan niin top-notch. Tosin tätä ei kannattaa ottaa sellaisena "voitit, mutta oot silti vammanen" -sijana. Enemmälti siten, että voittaja osaa ajatella sen pelkän sutimisen ulkopuolelle. Koska jokaisella on tietenkin oma visionsa siitä mikä on nerokasta, niin maalausvisionääristä ei olisi normaalia äänestystä ja sijoja olisi vain se yksi. Raatihommaan yritettäisiin pestata joku/jotkut, jotka osaa arvostella figua objektiivisesti ja muutenkin kuin vaan blendien silokkuuden perusteella.

[Morze]

pieni, avoin, teema?

Ja voisiko vaihteeksi tehdä siten, että vaihteeksi ei rajoituttaisi yksi työ/osallistuja/luokka formaattiin?

[Weedeeo]

Minä taas kannattaisin kahteen luokkaan tiivistettyä kisaa etteivät kisatyöt hajaantuisi liikaa ja saataisiin enemmän kuin kolme työtä/luokka. Näin ollen luokat voisivat olla pienet ja avoin/teema. Teema olisi kiva ja mielenkiintoinen+motivoiva, vaikkakin osallistujien määrä olisi tod.näk. pienempi kuin avoimessa.

Arvostelussa olisi kiva saada molemmat, niin tuomarit kuin yleisökin, mukaan ääniä antamaan. Esimerkiksi tuomareiden ja sotulaisten/osallistujien antamien arvioiden keskiarvo voisi määrätä sijoituksen? Pelkkä tuomariarvostelu kuulostaa kovin kolkolta, mutta kuitenkin olisi hyvä saada asiantuntijoidenkin mielipide mukaan.

[Jarva]

Useampi työ samaan luokkaan per maalari toisi kyllä kivasti lisää valinnanvaraa äänestäjille, mutta ikävä puoli olisi se, että jos käytetään esim. 3- tai 5-pisteistä äänestysmallia, niin samat maalarit saattaisivat poimia valtaosan äänistä ja moni muu jäisi ilman. Ne pienemmätkin pistemäärät ovat kumminkin rohkaisevia kenelle tahansa, vaikkei sijaa saisikaan. Mutta sijoitusten suhteen toimivin vaihtoehtohan olisi se, että saman maalarin parhaimman työn pisteet per luokka vain otettaisiin huomioon varsinaisia palkintosijoja annettaessa. Voisi olla toimivakin idea.

Tuomariarvostelussa on se käytännön ongelma, että sellaisia tuomareita on hankala (?) löytää, joilla olisi aikaa käydä läpi kaikki työt perusteellisemmin. Tämän takia olisi fiksuinta pysyä kisaajat äänestävät -formaatissa. Mutta sen kunniamaininnan kaltaisen maalausvisionääri-palkinnon antamiseen pyrittäisiin saamaan tuomari mukaan. Sen palkinnon saaja kun valittaisiin koko kisan osallistujalössistä, joten se ei olisi mikään vaativa urakka. Jos siis kyseinen palkintosija edes tulee mukaan. Mutta mikäli vapaaehtoisia tuomareita löytyy tuomaroimaan koko kisaa, niin tottahan toki ja mielellään saa ilmoittautua.


Pyrin siihen, että kisapaketti olisi viimeistään viikonloppuna kasassa, kun marraskuukin on kumminkin jo kohta puolivälissä. Eli vuoden loppuun, todennäköisimpään deadlineen, on vain semmoiset reilut puolitoista kuukautta aikaa. Mutta näillä näkymin yksittäinen pieni -luokka on ainakin mukana. Mahdollisen teemaluokan suhteen saa ehdotella teemoja, mutta jossei kannatusta löydy merkittävästi, niin pysytään avoimessa luokassa.

[Vompo]

Olisi kyllä hyvinkin mielenkiintoista kokeilla ja laittaa taitonsa koetukselle, vaikka vasta hetken olen kerennyt harrastaa.
Vakavissani harkitsen osallistumista, etenkin kun tasoluokat ovat käytössä.

Lähinnä itse mietin, että miten kukin määrittelee oman tasoluokkansa? Jos noilla 2008 aloittelija-keskitaso-hyvä luokituksilla mennään, niin luokittelen itseni ehdottomasti aloittelevaksi figumaalaajaksi, sillä vasta kesällä olen aloittanut mokoman, vaikkakin kehuja olen paljon kokeneemmilta saanut, mutten silti voisi itseäni keskitasoiseksi laskea? Määritteleekö jokainen sen luokkansa maalauskokemuksen vai maalausjäljen, vai molempien mukaan? Saattaa olla että teen tästä liiankin vaikeaa päässäni, mutta jos ymmärsitte pointtini niin hyvä.

Jokatapauksessa kiinnostusta löytyisi hyvinkin suurella todennäköisyydellä!

-Vompo

[Scumboogie]

Mukana ollaan. :)

[pleijer]

Mites toi osallistuminen, vaa yhtee kategoriaa?? Ite tykkäisin jos sais osallistuu kaikkii kategorioihi, ois myös enenmpi figuja per kategoria.
(yllättävän monta kategoria sanaa tossa ^^)

[AguaToss]

Voisi vaikka harkita tuossa mukana olemista. :D

[Ogre_dude]

Joo mukana ollaan jahka intin kiireiltä kerkiää jotain maalata

[Jarva]

Lähinnä itse mietin, että miten kukin määrittelee oman tasoluokkansa? Jos noilla 2008 aloittelija-keskitaso-hyvä luokituksilla mennään, niin luokittelen itseni ehdottomasti aloittelevaksi figumaalaajaksi, sillä vasta kesällä olen aloittanut mokoman, vaikkakin kehuja olen paljon kokeneemmilta saanut, mutten silti voisi itseäni keskitasoiseksi laskea? Määritteleekö jokainen sen luokkansa maalauskokemuksen vai maalausjäljen, vai molempien mukaan? Saattaa olla että teen tästä liiankin vaikeaa päässäni, mutta jos ymmärsitte pointtini niin hyvä.

Aloittelijatyön omasta mielestäni määrittelisin siten, että pohjavärit on osattu maalata paikoilleen, mahdollinen varjostus on toteutettu washauksen turvin ja korostukset ovat hyvin vähäiset tai niitä ei ole ollenkaan, sekä värivalinnat ovat normaalisti melko geneerisiä. Yleensä aloittelijapuolella ei ole paljoa osallistumisintoa ollut, joten se tasoluokka saattaisi jäädä vähän haljuksi. Eli todennäköisimmin aloittelijaluokkaa ei tule mukaan. Mutta pienellä vaivannäöllä aloittelijatyön pystyy helposti nostamaan keskitasoiseksi, jos maalarilta löytyy määrätietoisuutta ja kärsivällisyyttä.
Rahkeensa hyvä-tasoluokkaan pystyy tarkastamaan mainiosti esim. siten, että menee Cool Mini Or Notiin tsekkaamaan toisten maalarien figuja noin 7 -arvosanasta lähtien ja miettii pystyisikö seisomaan näiden kanssa samalla viivalla. 7 kun tuntuu olevan se rajapyykki, mistä lähtien alkaa näkemään selvää harkintaa, taitoa ja värienhallintaa figuissa. Toki poikkeuksiakin mahtuu mukaan.
Keskitaso sijoittuu tottakai näiden kahden väliin.

Nämä ovat tietenkin suuntaa antavia näkemyksiä ja aina saa osallistua ylempiin tasoluokkiin, jos niin haluaa.

Mites toi osallistuminen, vaa yhtee kategoriaa?? Ite tykkäisin jos sais osallistuu kaikkii kategorioihi, ois myös enenmpi figuja per kategoria.

Ah, luokka ja tasoluokka-termien käyttö saattaa vaikuttaa vähän sekavalta, mutta puhuessani luokasta, tarkoitan kategoriaa, kuin taas tasoluokka tarkoittaa sitä itseään. Elikkä saa toki osallistua useampaan luokkaan/kategoriaan.

[santso]

hmm mittakaavan mukaan? tyyliin 15mm kategoria sit heroic 28-33mm ryhmä/yksittäinen sankari ja tankki/hirviö kategoria? jokaselle jotakin.skifi ja fantasiafigujen erotteluun en näkis syytä.

[Morze]

Mielestäni mahdollinen jaottelu pitäisi järjestää suoraan maalattavan pinnan mukaan. Jos esim. skaalalla tai genrellä alkaa kikkailemaan, tulee helposti tilanne, jossa joku harvinaisempi tai vaikeampi skaala jää kovin tyhjäksi. Iso, pieni ja jokerina mini?

[santso]

hmmm ja sit viime pikamaalauskisasta vois ottaa mallia et kaikki jotka osallistuu arvioi muiden työt mut tyyliin joku ''en tykkää väristä kun fluffisyistä mielestäni dark eldarit ei voi olla pinkkejä'' tyyliset kommentit vois jättää pois.

[minisaarnaaja]

Tai sitten ei kategorioita lainkaan? Netissä isokaan työ ei saa merkittävää skaalaetua pienempään nähden, koska katsottavan kokoiset kuvat ovat kuitenkin samoissa mitoissa. Katsoisi vain avoimesti millaisia töitä kisaan tulee, ja antaisi niiden mitellä keskenään ilman tasoituksia. Tai sitten rajoittakaa todella tiukasti. Eli vain yksittäisillä "normiskaalan" "normikokoisilla" figuilla saa osallistua, vain yksi per kisaaja, ja vain yksi kuva per kisaaja (ei yhdistelmäkuvia). Eli ei hirviöitä, dioraamoja tms., vain yksittäinen mosuri ja niin timmi maalausjälki kuin saa aikaan.

[Jarva]

Täytyy myöntää, että pienempi skaala on itselleni jokseenkin tuntematonta huttua. Sotusta kyllä tiedän löytyvän sen harrastajia ja figujakin on harvakseltaan ilmestynyt galleriaan, mutta olisiko näistä sitten ihan mielenkiintoiseen kilpailukategoriaan asti? Olisiko eri töillä selvää eroavaisuutta persoonallisella tasolla pienen skaalan tuomien maalausrajoitteiden takia? Pelkään, että äänien anto perustuisi skaalaan perehtymättömien kohdalla tiedostamatta siihen, että maalauksellisen tason sijaan äänestettäisiin väriteemoja.

Tai sitten ei kategorioita lainkaan? Netissä isokaan työ ei saa merkittävää skaalaetua pienempään nähden, koska katsottavan kokoiset kuvat ovat kuitenkin samoissa mitoissa. Katsoisi vain avoimesti millaisia töitä kisaan tulee, ja antaisi niiden mitellä keskenään ilman tasoituksia. Tai sitten rajoittakaa todella tiukasti. Eli vain yksittäisillä "normiskaalan" "normikokoisilla" figuilla saa osallistua, vain yksi per kisaaja, ja vain yksi kuva per kisaaja (ei yhdistelmäkuvia). Eli ei hirviöitä, dioraamoja tms., vain yksittäinen mosuri ja niin timmi maalausjälki kuin saa aikaan.

Ymmärrän mitä haet takaa, mutta toisaalta kategoriat ja tasoluokat tuovat kisaan sen oman viehätyksensä, kun saa mitellä vertaistensa kanssa tietyissä puitteissa. Vertauskohtana voisi ajatella esim. junioritason ja aikuisten joukkueurheilua. Suomessa kun on vielä valitettavasti selkeä kuilu maalarien kyvyissä, eli samat tutut pro-sutijat kyllä kyykyttävät kokemattomampia 1-0, jos samaan karsinaan joutuvat. Tässä kisassa kumminkin yritetään vaalia sitä ideaa, että se innostaisi kaiken tasoisia maalareita maalaamaan ja kehittymään.