Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
-
Snowtrooper
- Viestit: 1290
- Liittynyt: Pe 20.08.2004 11:22
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Satunnaisuutta ja nopanheittoja vihaaville minulla on tiedossa loistava, täydellisesti tasapainotettu, kokonaan ilman nopanheittoja tapahtuva miniatyyrisotapeli, jossa ei joudu GW:n ja Forgeworldin ryöstöhinnoittelun uhriksi vaan voi käyttää miltä tahansa valmistajalta minkä näköisiä nappuloita tahansa (vaikka turnauskelpoisesta armeijasta onkin olemassa suositus). Ei tarvitse hermoilla jatkuvasti elävien sääntöjen tai maksullisten lisäosien kanssakaan, säännöt ovat saatavilla ilmaiseksi, viimeisin edikka on 550 vuotta vanha ja edellisestä fakutuksestakin on jo 200 vuotta. Haittapuoleksi tosin joku saattaa laskea sen, että siinä on tasan yksi armeijalista, yksi skenaario, ja pelikenttäkin yksikköjen depotuksineen on tismalleen sama joka matsissa, mutta kyllähän nuo pluspuolet nämä kevyesti kumoavat, eikös vaan? Kaikki henkistä johtajaamme Wardia vihaavat, puskii!
(Joskus tosin olen miettinyt, että 40K-shakkinappulasetti/settejä - kun en oo fabamiähiä - olisi aika vänkää tehdä.)
(Joskus tosin olen miettinyt, että 40K-shakkinappulasetti/settejä - kun en oo fabamiähiä - olisi aika vänkää tehdä.)
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
onko tosta kickstartteria. mä en ala muuten.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Epistä. Valkoinen armeija saa aina edun taistelukentällä.
To fight the Alpha Legion is to fight on a shifting layer of deception and trickery, where every weakness can hide strength and every apparent advantage may be revealed as a trap.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Joo, valkonen on ihan OP!Vonreuter kirjoitti:Epistä. Valkoinen armeija saa aina edun taistelukentällä.
Se tässä on mukavaa, että maastoa ei tarvitse lainkaan, mutta joku ruudukko pitää silti hankkia.
Valkoisen ylivoimaisuudesta huolimatta turnauspelaajien suosiossa. Fluffipelaajia ei ole juuri näkynyt jostain syystä.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Ruudukko antaa liikaa etua yksiköille jotka osaa liikkua vinottain. Heksat on aina parempi vaihtoehto.Morze kirjoitti:maastoa ei tarvitse lainkaan, mutta joku ruudukko pitää silti hankkia.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Eli pitäisikö nyt kuitenkin tähänkin peliin tehdä omat kompit, joiden mukaan ei pelatakaan neliöruuduilla, vaan heksoilla? Vaatii kyllä sitten myös liikutussääntöjen tarkennusta eri yksiköille.Scoundrel kirjoitti:Ruudukko antaa liikaa etua yksiköille jotka osaa liikkua vinottain. Heksat on aina parempi vaihtoehto.Morze kirjoitti:maastoa ei tarvitse lainkaan, mutta joku ruudukko pitää silti hankkia.
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Ja satunnaisuutta ja nopanheittoja rakastaville on tiedossa oma täysin satunnainen ja hyvin paljon nopasta kiinni oleva nopanheittopeli, jossa ei myöskään joudu maksamaan ryöstöhintoja, ja voi käyttää minkä valmistajan noppia tahansa. Noppia viskoon!Snowtrooper kirjoitti:Satunnaisuutta ja nopanheittoja vihaaville minulla on tiedossa loistava, täydellisesti tasapainotettu, kokonaan ilman nopanheittoja tapahtuva miniatyyrisotapeli, jossa ei joudu GW:n ja Forgeworldin ryöstöhinnoittelun uhriksi vaan voi käyttää miltä tahansa valmistajalta minkä näköisiä nappuloita tahansa (vaikka turnauskelpoisesta armeijasta onkin olemassa suositus). Ei tarvitse hermoilla jatkuvasti elävien sääntöjen tai maksullisten lisäosien kanssakaan, säännöt ovat saatavilla ilmaiseksi, viimeisin edikka on 550 vuotta vanha ja edellisestä fakutuksestakin on jo 200 vuotta. Haittapuoleksi tosin joku saattaa laskea sen, että siinä on tasan yksi armeijalista, yksi skenaario, ja pelikenttäkin yksikköjen depotuksineen on tismalleen sama joka matsissa, mutta kyllähän nuo pluspuolet nämä kevyesti kumoavat, eikös vaan? Kaikki henkistä johtajaamme Wardia vihaavat, puskii!
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Jatsi ja shakki ovat molemmat oikeasti hyviä pelejä. Jos joku luulee jatsia pelkäksi tuuripeliksi, niin ei ole vain ikinä pelannut.
Luumumehu on soturien juomaa
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Saati Kimbleä :)Huru-ukko kirjoitti:Jatsi ja shakki ovat molemmat oikeasti hyviä pelejä. Jos joku luulee jatsia pelkäksi tuuripeliksi, niin ei ole vain ikinä pelannut.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
- Pulautus Pallo
- Viestit: 331
- Liittynyt: Ke 29.06.2011 15:28
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Moi!
Eli mikä rogue trader on/oli?
Ärsyttää kun kaikki hokee 'Rogue trader sitä' ja 'rogue trader tätä!'
Eli mikä rogue trader on/oli?
Ärsyttää kun kaikki hokee 'Rogue trader sitä' ja 'rogue trader tätä!'
Vonreuter kirjoitti:...No käypä ihastelemassa Codexiasi. Minulla se on tuolla Rogue Traderin ja Compendiumin vieressä. Ne B-listat...
sutenööri kirjoitti: "Idioottien kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: se kaataa nappulat, kakkaa laudalle ja lentää omien luokse kehumaan voitollaan"
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Rogue trader on Warhammer 40k:n ensimmäisen laitoksen nimi. Saman niminen roolipeli on myös tullut aika vasta, mutta yleensä tarkoitetaan juuri sitä 40k:n ekalaitosta. Suosittelen tutustumaan, jos vain löydät. Siinä on paljon jänniä juttuja.
edit. Rogue traderin aikana säännöt olivat yksityiskohtaisempia, mutta taistelussa oli vähemmän ukkoja kerrallaan. Aseita oli paljon ja kaikki rodut ostivat yhteisestä listasta roippeet. Olennon älykkyys vaikutti siihen, osasiko se käyttää asetta. Esimerkiksi Conversion beamer, shock attack gun, gavity gun, wortex grenade ja vaikkapa defence laser ovat Rogue traderista alunperin.
edit. Vähän huono kuva, mutta tuollainen kansi http://en.wikipedia.org/wiki/Warhammer_ ... gue_Trader
edit. Rogue traderin aikana säännöt olivat yksityiskohtaisempia, mutta taistelussa oli vähemmän ukkoja kerrallaan. Aseita oli paljon ja kaikki rodut ostivat yhteisestä listasta roippeet. Olennon älykkyys vaikutti siihen, osasiko se käyttää asetta. Esimerkiksi Conversion beamer, shock attack gun, gavity gun, wortex grenade ja vaikkapa defence laser ovat Rogue traderista alunperin.
edit. Vähän huono kuva, mutta tuollainen kansi http://en.wikipedia.org/wiki/Warhammer_ ... gue_Trader
Luumumehu on soturien juomaa
- Pulautus Pallo
- Viestit: 331
- Liittynyt: Ke 29.06.2011 15:28
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Ok, kiitti tiedosta :)
sutenööri kirjoitti: "Idioottien kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: se kaataa nappulat, kakkaa laudalle ja lentää omien luokse kehumaan voitollaan"
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lueskelin tuossa sääntökirjaa ja nousi mieleen kymysys, eli 6-edikassa ei tarvitse automaatioisesti poistaa "tervettä" ukkoa jos tulee ID-osuma ryhmään?
elämä on kovaa kun on pieni ja vihreä
-Eli goblin saattaisi voittaa örkin shakkiottelussa, mutta todennäköisempää on että örkki ehtii raivostuksissaan syödä kilpakumppaninsa ennen shakkimattia.
-Eli goblin saattaisi voittaa örkin shakkiottelussa, mutta todennäköisempää on että örkki ehtii raivostuksissaan syödä kilpakumppaninsa ennen shakkimattia.
- Kaapelikala
- Viestit: 4446
- Liittynyt: Ma 30.06.2003 13:43
- Paikkakunta: Espoo
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähin pepe kuolee. Ihan sama, onko sillä yksi vai miljoona haavaa. Eternal Warrior tietty muuttaa tilannetta.zebeteus kirjoitti:Lueskelin tuossa sääntökirjaa ja nousi mieleen kymysys, eli 6-edikassa ei tarvitse automaatioisesti poistaa "tervettä" ukkoa jos tulee ID-osuma ryhmään?
Samalla tavalla voidaan kikkailla multiwound-ryhmille haavoja. Siirretään vammautuneet taakse ja heitetään ehjät eteen. On _mahdollista_, että se pysyy hengissä ja vammautunut pystyy taistelemaan vielä vuoron pidempään.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Hammer of Wrath kysymys:
eli kun se kaveri nyt chargee siihen yksikköön ni se pistää "model's unmodified Strength" hyökkäyksen. Tämä kai tarkoittaa profiilista löytyvää S, eikä model siis käytä asettaan tässä hyökkäyksessä?
eli kun se kaveri nyt chargee siihen yksikköön ni se pistää "model's unmodified Strength" hyökkäyksen. Tämä kai tarkoittaa profiilista löytyvää S, eikä model siis käytä asettaan tässä hyökkäyksessä?
"Sotun sääntö numero kahdeksan: Ignooraa Remos aina."
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
joo, paitsi Baron of awesome pants delduilta.Remos kirjoitti:Hammer of Wrath kysymys:
eli kun se kaveri nyt chargee siihen yksikköön ni se pistää "model's unmodified Strength" hyökkäyksen. Tämä kai tarkoittaa profiilista löytyvää S, eikä model siis käytä asettaan tässä hyökkäyksessä?
katoppa tätä
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Ihan näin ajattelin kysellä, eikä tälle nyt tarvi omaa threadiaan tehdä. Kuinka moni pelailee Cities Of Death säännöillä? Olisi kiva kuulla mielipidettä tästä.
- Eöl the Dark Elf
- Viestit: 1106
- Liittynyt: Ti 18.07.2006 20:38
- Paikkakunta: Tampere
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Ite oon ainaki sovitellus tuosta kirjasta minikamppiksia & irtoskenuja. Paikotellen piti tehdä hiukan tarkennuksia ja päivitystä edikkaan mutta kyllä tuosta irti sai.Ilfierno kirjoitti:Ihan näin ajattelin kysellä, eikä tälle nyt tarvi omaa threadiaan tehdä. Kuinka moni pelailee Cities Of Death säännöillä? Olisi kiva kuulla mielipidettä tästä.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Muistatko yhtään missä kohdin piti edikkaan nähden päivitellä?Eöl the Dark Elf kirjoitti:Ite oon ainaki sovitellus tuosta kirjasta minikamppiksia & irtoskenuja. Paikotellen piti tehdä hiukan tarkennuksia ja päivitystä edikkaan mutta kyllä tuosta irti sai.Ilfierno kirjoitti:Ihan näin ajattelin kysellä, eikä tälle nyt tarvi omaa threadiaan tehdä. Kuinka moni pelailee Cities Of Death säännöillä? Olisi kiva kuulla mielipidettä tästä.
- Eöl the Dark Elf
- Viestit: 1106
- Liittynyt: Ti 18.07.2006 20:38
- Paikkakunta: Tampere
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Joitain viittauksia sääntöihin jotka on muuttunu tms. En muista ulkoo nyt tarkemmin, pitää tsekkaa kun pääsen kotosalle.