40k Huhuja & uutisia [Kommenttiketju]

[Snowtrooper]

Faeit212 palaa ensiviikolla osoitteessa faeit212.com, sanoo Natfka.

[Morze]

Faeit212 palaa ensiviikolla osoitteessa faeit212.com, sanoo Natfka.

Kuitenkin joku GWn honeypot, jolla se saastuttaa asiakkaidensa koneet,

[JarkAira]

Kunnes joku laskee, mikä on GW:n hintajousto, tai peräti tarkan arvon sille, mikä on kysyntä hinnan noustessa ceteris paribus, kaikki on arvailun varassa. Toistaiseksi GW:n hintapolitiikka on ilmeisesti toiminut, jos kerran Suomessakin hourailevat useammasta omasta kaupasta. Hupaisinta on, että osa GW:n kilpailijoista itse tukee GW:n hintapolitiikkaa nostamalla omia hintojaan aivan yhtä järjettömäksi (aivan, eivät ne kaikki kilpailijat ole halvempia).

Toisaalta, GW on aina ollut kalliimmasta päästä, siis silloin Wanhoina Hywinä Aikoinakin. Vaikka nykynäkökulmasta kasarihinta "20 muovimarsua sadalla markalla" (17€) kuulostaakin puoli-ilmaiselta (toki inflaatiokin on syönyt osan erosta), niin samaan aikaan pienoismallipuolella sai Matchboxin laatikoissa kahdellakympillä 50 kpl 1:72 solttuja tai 15 kpl 1:35 solttuja. Oneposea ja truescalea reaalimaailmaa mallintaen, mutta antaa silti vähän suhteellisuutta asioihin. Tosin suhteellinenkin hintaero on kasvanut; jos 1:72x50 paketti irtoaa nykyisin ~8 eurolla, eli yhden figun hinta on n. 2,5-kertaistunut, niin GW:llä on vastaavassa ajassa yhden figun hinta nelinkertaistunut (10 marsua 35€), eli kalliista on tullut vieläkin kalliimpi.

Onneksi muovin hinta ei varmaankaan ole muuttunut mihinkään sitten 90-luvun, joten GW:n kate on varmasti vain kasvanut :)

Vinkkinä mainittakoon, että muovi valmistetaan öljystä ja öljyn hinnan kehitys pitäisi olla yleistietoa.

Vastaavasti metallista failcastiin siirtyminenkin tehtiin pelkästään harrastajien kiusaamiseksi, eikä vaihtoehtoisesti siksi, että lainsäädännöt täyttävän metallin hinta pompsahti kiristyneiden EU-direktiivien ja jenkkisäännösten aiheuttaman kysynnän kasvun takia sellaiseksi, ettei uusia lainsäädännön täyttäviä metallifiguja ostaisi kukaan.

[Flogger]

Vastaavasti metallista failcastiin siirtyminenkin tehtiin pelkästään harrastajien kiusaamiseksi, eikä vaihtoehtoisesti siksi, että lainsäädännöt täyttävän metallin hinta pompsahti kiristyneiden EU-direktiivien ja jenkkisäännösten aiheuttaman kysynnän kasvun takia sellaiseksi, ettei uusia lainsäädännön täyttäviä metallifiguja ostaisi kukaan.

Hartsiahan ne muutkin figulafkat taitavat pääasiassa nykyään käyttää. Metalli on ruvennut käymään aika harvinaiseksi. Privateer Pressikin tekee nykyään figunsa kai pääasiassa muovista ja hartsista, vaikka aikoinaan uhosivat miten HEILLÄ on figut metallia, dämn it...!

Ihmetyttää lähinnä miksi Finecastillä ei tunnuta pääsevän useimpien muiden valmistajien laadun tasolle. Liekö sitten tuotantonopeuden vuoksi tehty kompromisseja.

[Morze]

Vastaavasti metallista failcastiin siirtyminenkin tehtiin pelkästään harrastajien kiusaamiseksi, eikä vaihtoehtoisesti siksi, että lainsäädännöt täyttävän metallin hinta pompsahti kiristyneiden EU-direktiivien ja jenkkisäännösten aiheuttaman kysynnän kasvun takia sellaiseksi, ettei uusia lainsäädännön täyttäviä metallifiguja ostaisi kukaan.

Hartsiahan ne muutkin figulafkat taitavat pääasiassa nykyään käyttää. Metalli on ruvennut käymään aika harvinaiseksi. Privateer Pressikin tekee nykyään figunsa kai pääasiassa muovista ja hartsista, vaikka aikoinaan uhosivat miten HEILLÄ on figut metallia, dämn it...!

Ihmetyttää lähinnä miksi Finecastillä ei tunnuta pääsevän useimpien muiden valmistajien laadun tasolle. Liekö sitten tuotantonopeuden vuoksi tehty kompromisseja.

Kiinnostaisi, mikä tuo "lainsäädännöt täyttävä metalli" on. Taitaa edelleen olla kyseessä "lapsiystävällinen metalli", ts. lyijytön, eikä se lykyllinen edelleenkään ilmeisesti ole laitonta, kun aika moni sitä kuitenkin käyttää.

Paljon massaa vaativien figupelien kohdalla metalli ei ehkä ole se optimein vaihtoehto, ihan painonkin takia. Tälläistä vaativiin peleihin valmistavat hritykset ovatkin siirtyneet pitkälti muoviin 28mm skaalassa, tosin hinta oli GWnkin tapauksessa päällimäisin syy. Pienemmillä on aika fifty-sixty mitä käytetään, oikeastaan johonkin (skirmish) peliin tarkoitetut figut tuntuvat edelleen useammin olevan metallista (kenties valtavia örmyjä lukuunottamatta), yksittäisiä skulpteja tuottavat firmat tuntuisivat suosivan hartsia.

Olen kuullut huhua, että verotuksellisista syistä Espanja olisi metallifigujen luvattu maa. Metallia pääasiallisena tai ainoana käyttäviä figutalojen määrä tuntuisi tukevan asiaa. Mm. Corvus Belli, Zenit miniatures ja Carnivale. Mutta Espanjan nykyisen taloustilanteen huomioon ottaen asiaan saattaa tulla muutos.

Valmistajan kannalta metallista teke houkuttelevamman sen tuotantonopeus. Figuurin voi kipata muotista melkein samantien sen jäähdyttyä kiinteäksi. Hartsin kanssa on pitänyt perinteisesti odotella ja säätää, mikä on tehnyt siitä epäsoveliaan massatuotantoon. Tätä on sitten vuosien mittaan yritetty parannella tuotekehityksessä. Epäilisin, että hinnan lisäksi kiinteytymisnopeus on ollut tärkeimpiä kriteereitä FCn materiaalia valittaessa.

[JarkAira]

GW:llä ainakin huomaa hätiköinnin jähmettymisen kanssa. Pahimmillaan osa finecasteista jatkaa jähmettymistään paketeissa, jolloin tulee järkyttäviä taipumia figuihin. Pahiten nuo taipumat huomaa pitkien ohuiden osien kanssa, kuten Techmarinen sauvan suhteen.

Aika jäykkänä ja vauhdikkaasti myös törkkäävät hartsin muotteihin kun ilmaa jää helposti sellaisiinkin alueisiin, joihin sitä ei pitäisi jäädä.

Tietysti hartsin ominaisuudet paranevat hinnan myötä, mutta ei voi kuin ihmetellä tuota huonoa laatua, jos askarteluliikkeen toiseksi edullisimmalla hartsilla saa itse parempia tuloksia. Tosin itselle tehtäessä ei tule mitään kiiruhtamista kun ei ole tuotantotavoitteita :)

Hartsiin siirtyminen nopeuttaa kyllä suunnittelusta tuotantoon siirtymiseen tarvittavaa aikaa ja mahdollistaa pienemmät erät metallisiin nähden, mutta GW:n failcast figujen aihiot eivät kovin ammattimaista kuvaa anna kun reunat ovat taipuneet miten sattuu ja osien asettelussa ei ole millään tavalla otettu huomioon hartsin vaatimuksia.

[Snowtrooper]

Onneksi muovin hinta ei varmaankaan ole muuttunut mihinkään sitten 90-luvun, joten GW:n kate on varmasti vain kasvanut :)

Jos läpeensä kilpailluilla pienoismallimarkkinoilla hinta on tuplaantunut ja GW:llä nelinkertaistunut, niin ensiepäily olisi, jotta öljyn hinnan vaikutus on se tuplaantuminen ja loppu on kyllä ihan GW:n määräävän markkina-aseman hyödyntämistä.

Vastaavasti metallista failcastiin siirtyminenkin tehtiin pelkästään harrastajien kiusaamiseksi, eikä vaihtoehtoisesti siksi, että lainsäädännöt täyttävän metallin hinta pompsahti kiristyneiden EU-direktiivien ja jenkkisäännösten aiheuttaman kysynnän kasvun takia sellaiseksi, ettei uusia lainsäädännön täyttäviä metallifiguja ostaisi kukaan.

Valkometallista kovatinaan (ts. lyijy oli jätetty lejeeringistä pois) oli siirrytty jo 90-luvulla (USA 1995, Eurooppa 1998) lyijyhysterian takia. Vaikkakin lainsäädäntö sallii USA:ssakin lyijyesineiden myynnin keräilytarkoitukseen (ei leluiksi, mikä on GW:n kannalta harmillista), ja puhdas lyijy on nieltynä ihan yhtä vaarallista kuin tina (tai siis, vaaratonta, koska se ei imeydy; ainoastaan lyijyoksidi imeytyy ja vasta lyijyasetaatti on välittömästi myrkyllistä), metallifigun nielleelle paljon pahempi uhka on kylläkin se, että terävä figu repii sisukset mennessään. Figuvalmistajat ovat täysin marginaalissa tinan (jota siis "lyijystä" eli valkometallistakin huomattava osa oli) käytössä, joten näiden materiaalipreferenssi ei vaikuta hintaan käytännössä yhtään. Tinan maailmanmarkkinahinta romahti 80-luvun alussa USA:n dumpatessa ylijäämänsä markkinoille (jolloin figuvalmistajat siirtyivät käytetyistä renkaanpainoista yms. jätemetallsita puhtaaseen valkometalliin), ja pomppasi nousuun 2000-luvulla täysin figuvalmistajista riippumatta. 2000-luvun pompsahdus (hinnannousu 3-4 kertaiseksi parissa vuodessa) on saattanut vauhdittaa päätöstä siirtyä Finecastiin, netin huhulähteet tosin väittävät, että GW:llä olisi päätetty jo joskus ~2002 ("yli 10 vuotta sitten") siirtyä pitkällä aikavälillä kokonaan muoviin.

[Flogger]

Onneksi muovin hinta ei varmaankaan ole muuttunut mihinkään sitten 90-luvun, joten GW:n kate on varmasti vain kasvanut :)

Jos läpeensä kilpailluilla pienoismallimarkkinoilla hinta on tuplaantunut ja GW:llä nelinkertaistunut, niin ensiepäily olisi, jotta öljyn hinnan vaikutus on se tuplaantuminen ja loppu on kyllä ihan GW:n määräävän markkina-aseman hyödyntämistä.

Tosin, pienoismallimarkkinoilla on tainnut tapahtua kohtuullisen universaali siirtyminen halpamaihin. Jos muistan oikein niin Revell tuottaa mallinsa vielä Saksassa ja melkein kaikki muut ovat Kiinassa tjsp. Lisäksi pienoismallivalmistajilla on taipumus mennä säännöllisesti konkkaan jolloin vanhat muotit jäävät konkurssipesästä halvalla ostettaviksi uudelle valmistajalle.

[Flogger]

Huhuja avaruustontuista, lähde: Blood of Kittens.


Universal Fleet including the Avatar. The Wraith stuff though won't have fleet.
Old independent character special rules moved to Warlord Traits
Jet Bikes moved back to Fast Attack (IC to unlock to troops)
Eldar psychic powers nerfed: some powers disappearing, random table, focus on witchfire
Warlocks can only use Eldar specific psychic powers
Runes of Warding Nerfed: No longer board wide
Farseer 2 wounds
Eldrad Mastery Level 4, Staff of Ulthamar similar to Ahirman staff
Almost all Phoenix Lords lose Eternal Warrior have cost reductions
Exarch's must be included in all Aspects units. (Sergeant Character)
Don't expect many changes with the Aspect warriors just cleaning up old rules and such
Dark Reapers, Swooping Hawks, and Banshees see the biggest cost drops and anti-flyer additions
Guardians 7 points a piece
Vehicles will have either no cost reduction of very minor reduction (5pts) with Vypers benefiting the most
Vehicles come stock with shuriken cannons vehicle savings come with cheaper weapon upgrades and wargear
Eldar Flyers first to get Vector Dancer (minus Forge World of course)
Don't be surprised to see Giant Wraithlord with T8 and Will not Die

"Jättiwraithlordin" nimi on kuulemma Wraithknight. Kas kun ei Wraithbrute.

Osa listatuista jutuista kuulostaa epätodennäköisiltä. Eldarien psyykkiset powerit nerffataan johonkin köpöisiin Witchfire-voimiin? Vaikea uskoa. "Halvat ja huonot" Phoenix loordit kuulostavat myös aika tyhmältä.
Jutut saattavat kuitenkin olla täyttä tuubaa, kuten usein huhuprosessin tässä vaiheessa. Suht varmalta kuitenkin näyttää että Eldarit tosiaan tulevat kesäkuussa. Aika yllättävää että GW laittaa kaksi suosittua xeno-rotua näin peräkkäin. Fyffen teon kannalta olisi ilmanmuuta ollut parempi lypsää xeno-faneja vähän pitemmällä odotusajalla, nyt poloiset ovat törsänneet kaikki taskurahansa Riptideihin.

[Snowtrooper]

Wraithknight? Onko kyseessä oikeasti wanhojen kunnon Knightien retconnaus, vaiko täysin uusi konsepti?

[Furinji]

Huhuja avaruustontuista, lähde: Blood of Kittens.

Sama lista löytyy tosin ainakin toisaalta tämän kommentin kera:

Then we have some pure speculation by TastyTaste at Blood of Kittens, but worth a mention.

Lähde: Apocalypse 40K

Jossa toisaalta myös lisätään tälläinen härveli BOLSsista:

The Eldar super-big type model (think Dread Knight or Riptide)

Stats for the Eldar "Knight" main gun:
"Pulsar Lance" Primary fire mode:
36" S:8 AP2 Heavy 2, Lance
Overcharge mode (weapon may not fire next turn)
48" S:10 AP1 Heavy 1, Blast, Lance

[Snowtrooper]

Eikös se Pulsar Lance ollutkin nimenomaan Bright Stallion -knightin ase? Lupaavaa. Tosin veikkaisin, ettei hevostanssi valloita vaan kahdella jalalla tuo tulee kulkemaan.

[Flogger]

Eikös se Pulsar Lance ollutkin nimenomaan Bright Stallion -knightin ase? Lupaavaa. Tosin veikkaisin, ettei hevostanssi valloita vaan kahdella jalalla tuo tulee kulkemaan.

Pulsar Lanceja on myös Eldarien avaruusaluksissa. Itse toivon että nuo huhut ovat hatusta vetäistyjä ja Eldarit eivät oikeasti saisi mitään jätti-Wraithloordia. Pärjäävät ilmankin, ja menee kovin kaavamaiseksi kun joka armeijalla pitää olla joku jättiökö. Eiköhän Space Mariineillekin tule sitten Thunderknight, IG:lle Battle Knight, siskoille Holy Knight...unohtuiko joku vielä?

[HerraMauno]

Ba:lle tietysti blood knight ja GK:lle grey knight vai mitenkäs se menikään...

[Valagante]

Jetbiket Fast Attackiing... siinä meni ideani jetbike-armeijasta.

[Flogger]

Ba:lle tietysti blood knight ja GK:lle grey knight vai mitenkäs se menikään...

Toisaalta homma voisi sikäli toimia jos GW oikeasti sorvaisi seuraavaan säännöstöön kunnon säännöt "knighteille". Nykyiset Monstrous Creature-säännöillä toimivat battlesuitit sotkevat pelin balanssin, kun niissä yhdistyvät walkereiden ja monstereiden vahvuudet ilman kummankaan heikkouksia.

[Snowtrooper]

Meillähän on jo säännöt mechoille, isosta kirjasta ajoneuvon erikoistapaus "walker". Ongelma vain on, että sitä sääntöä käyttävät vain "vanhat" peltipurkit, "uudet" (vitosedikasta alkaen) kaksijalkaiset sotakoneethan ovat järjestään MC:tä. Missä törmätään siihen, että MC on edelleen ylivoimainen ajoneuvoon verrattuna. Jaa miksikö? MC säilyttää taistelukykynsä loppuun asti, kun ei voi rikkoa telaketjujaan tai aseita tai tulla stunnatuksi tai sheikatuksi. Nyt hull pointien myötä epäsuhta vain korostuu (kun ajoneuvon voi glänättää hengiltä), etenkin jos ja kun monsu saa kuitenkin It Will Not Dien. Sekä Dreadknightin että Riptiden kohdalla tämä on jo GW-uskottavuuden rajojakin rikkovaa, kumpikaan ei pörrössä ole mikään NGE-tyyppinen biomechanoidi: emotonttujen Talos ja Cronos sentään ovat, ja mahdolliselle Eldar-vekottimellekin sääntö tosin vielä nippa nappa sopisi (wraithbone ja sillai).

Tietysti FW:n titaanisääntöjen soveltaminen saattaisi olla mahdollista, Apocalypse Redux toteutuessaan voisi moiset jopa sisältää, mutteivät vaikuttane peruspeliin ainakaan turnausympäristössä (päätellen siitä, millainen itkuparku syntyi DftS:stä ja miten FW on edelleen turnauspannassa).

[Tenni]

Ba:lle tietysti blood knight ja GK:lle grey knight vai mitenkäs se menikään...

Toisaalta homma voisi sikäli toimia jos GW oikeasti sorvaisi seuraavaan säännöstöön kunnon säännöt "knighteille". Nykyiset Monstrous Creature-säännöillä toimivat battlesuitit sotkevat pelin balanssin, kun niissä yhdistyvät walkereiden ja monstereiden vahvuudet ilman kummankaan heikkouksia.

Juu, eihän monsterous creatureissa ole mitään heikkouksia walkkereihin nähden. Eihän? GW voisi puolestani antaa kaikille roduille monsterous creatureita koska helpompi niitä on tiputtaa kuin jotain hordea tai vehicle/walker-squadronia. Dark Eldareideni poisonspämmi kiittää.. Mukava ammuskella kun 90% armeijan osumista woundaa 4+ mitä tahansa monsterous creaturee(ja yleensä löytyy kyllä ryhmä 3+ poisonillakin varustettuna)

Tosin ymmärrän kyllä että jollekin esim necronille, joka gaussittaa kaikki vehiclet kentältä heti kun kantamalle pääsee, voi olla hankalaa ampua jotain T8 MC:tä kentältä pois.

[Flogger]

Monsterit vs Walkerit (tai vehiclet yleensä) ei ollut kovin iso ongelma kun niillä oli vielä selvä työnjako: monsterit saattoivat kuolla kevyisiin aseisiin (tai tosiaan Poisoniin) eikä niillä ollut niin hyviä pyssyjä kuin tankeilla. Lisäksi esim Wraithlord toimi pelissä melkein vehiclen tavoin statsienkin puolesta: korkea T, 3+ save, 3 woundia, ei inv savea = kuolee raskaisiin aseisiin aika nopeasti, ei kuole helpolla pikkupyssyihin.

Mutta sitten vaikkapa Riptide onkin jo 5 woundia, 2+ save, 5+ inv ja Feel no paininkin voi ostaa. Eipä enää delaa siihen poisoniinkaan kovin nopsaa. Ja aika turha ammuskella millään Missile launchereillakaan. Lisäksi sillä on samanlaiset aseet kuin tankeilla, ei kuole niin helposti assaultissa, ei mene shakeniin/stunniin, parempi liikkuvuus -> miksi Taulla enää edes on tankkeja? Riptide tekee kaiken paremmin. Aika huonoa näennäisrealismin siirtoa pelimekaniikkaan.

[Varjous]

Ihan vaan FLuffi puolestahan nämä isot monsterit ja isot Vehiclethän on juurikin sitä mitä kaikissa Fluffi kuvissa näkyy, joten omasta puolestahan ne käy. Ja kyllähän ne aika kalliiksi yksiköiksi tulee hyvin nopeaan kun rupeaa herkkuja ostamaan. Ja tämän päivän Plasma pyssyjen määrällä tuon riptiden woundien määrän ymmärtää, ettei se nyt ihan yhteen salvoon kuole mutta toiseen kyllä :P