40K aloittelijan pienet kysymykset

[Zodfrey]

Ostin kun halvalla sain käytetyn Land Speederin, josta puuttuu base ja "varsi". Voisiko joku paremmin tietävä kertoa että miten korkealle tuo on alkuperäisenä mountattu? Eli monenko sentin korkeudessa se hyrräilee? Base on ilmeisesti 60-millinen?

Se millä korkeudella se figu on ei ole väliä. Mitään virallista korkeutta sille siis ei ole. Base taas on juuri se isompi lantobase eli n. 60m.

Kiitos ja kumarrus. Ehkä laitan sitten suunnilleen samalle korkeudelle mitä vaikka Ork Deffkoptat, ei ole oikein muuta referenssiä käsillä.

[Frenzy]

Ja taas täällä. Reservisäännöt tuntuvat mulle vähän epäselviltä, lasketaanko Vendetta ja sen kyydissä oleva jengi yhdeksi vai kahdeksi unitiksi reserviin laitettavia unitteja laskettaessa?

Taksi ja yksikkö lasketaan yhdeksi yksiköksi vain jos kyseessä on dedicated taksi ja sen napannut yksikkö. Muussa tapauksessa tuo setti lasketaan kaheksi yksiköksi.

Paitsi ettei lasketa, kun Vendettaa ei saa dedicated transportiksi ja Flyerina sen on aina aloitettava reservistä, jolloin sitä ei oteta lukuun laskettaessa reserviin meneviä yksiköitä. Setti lasketaan siis yhdeksi yksiköksi.

[Zodfrey]

Olen ajatellut hankkia yhden vaivaisen Leman Russin IG:n footslogging -armeijan tueksi. Tekisi niin kovasti mieli Punisheria, koska Heavy 20 kuulostaa niin mahtavalta että sitä haluttais kokeilla. Mutta kertokaapas, että onko siinä järkeä, pelaan käytannössä aina Chaos Daemons + CSM ja Orkkiarmeijoita vastaan. Demoneilla on yleensä: 20 Bloodletters, 20 Plaguebearers, 3 - 9 Nurglings, + jonkin verran Fast Attack sälää sekä Skull Cannon ja Soul Grinder, plus sitten CSM:n puolelta Cultisteja, Marsuja, Choseneita ja Helbrute. Orkeilla ei mitään ihmeellistä, jonkin verran Nobeja, Deff Dread ja sitten boyseja ja gretchineitä.

Noissa on niin vähän kovaa rautaa että meinasin pärjätä muutamalla Autocannonilla ja parilla Lascannonilla, ja ehkä parit meltat kans, mutta pääasiassa kuitenkin hordentappovehkeitä.

Vai kannattaisiko sittenkin ottaa tavallinen Russi jokapaikan höyläksi ja minimoida riskit?

[Darius]

Punisheri on ihan mukava lelu, mutta ei kovin taloudellinen. Ammut vaikkapa plaguebearereita niin 20 shottia, 10 osuu, 6-7 woundaa, ja bearerit savettavat noista kaksi tai kolme, eli tappoja tulee sellainen 3-4 keskimäärin. Normirussi taas maksaa 30 pistettä vähemmän, rikkoo kevyitä koneita ja on ap3, ja paaaaljon pitempi kantama.

Ainoa kitti jolla olen punisheria pelannut on ultra-kallis paski kolmella heavy boltterilla. Maksaa aivan helvetisti, mutta Paskin erikoissäännöt tekevät siitä dakan määrästä paljon pelottavamman. Sitten kun on vielä allyina joiltakin mariineilta divinaation osaava librarian ja heittää re-rollit paskin tankille, niin silloin alkaa sen ammunta sattua jo mitä tahansa. Tällöin tosin tankki maksaa yhtä paljon kuin lantikka, joten hieman liian kallis hyötyynsä nähden, yksi stuni pilaa päivän.

Hordentapposeita jos haluat niin ota manticore, hyvänä päivänä olen tappanut sillä 20+ plague zombia yhden shootin phasen aikana ja grinderiakin alkaa sattua kun ei saa coveriaan ja tulee 1-3 strena 10 ordance hittiä naamaan. Jos siis artillerynoppa suosii : )

[Kaapelikala]

Tietty yksi jännä Russi on plasma-plasma-plasma-laser, mielellään Paskilla. Maksaa aivan sairaasti, mutta tappaa talossa ja puutarhassa.

[Dr4zh4r]

Tietty Eraicatorkin on ihan kätevä coverissa olevaa infantryä vastaan, mielellään kolmella HB:lla.

[Sivious]

Jos kaksi vehicle squadronia asettaa limittäin, saavatko ne toisistaan 5+ coverin? Siinähän on aina kolmannen ryhäm jäsen blockkaamassa LOSia.
1 2 1
2 1 2 <--Tuohon malliin.

[Oberon]

Eturivin kakkosella ei kyllä ole kukaan blokkaamassa, eikä eturivin kahella ykköselläkään ole kukaan blokkaamassa->ne eturivin kolme ukkoa ei ole missään coverissa, mut ne takarivin kolme on. Ammut kakkosryhmää, etummainen ei saa coveria ja taaemmat saa. Ammut ykkösryhmää, etummaiset ei saa coveria ja taaempi saa.

[shiwan]

^ Päteekö ajoneuvoihin samat säännöt kuin jalkamiehiin ryhmissä?

[Snowtrooper]

5+ coveri välissä olevista napeista koskee jalkaväkeä, ajoneuvoilla on eri säännöt.

Vehicle squadroneissa pidä kohdistaa osumat aina lähinnä ampujaa olevalle autolle niin kauan kunnes se kosahtaa, jolloin siirrytään seuraavaan. Esimerkissä siis on pakko allokoida eturivin autoon/autoihin kunnes ne hajoavat, ja ne eivät saa coveria. Takarivi mahdollisesti saa - ei väliä onko eturivi toimintakelpoinen vai raatoja - koska auto saa 4+ coverin jos 25+% siitä on peitossa ampujasta katsottuna, ja jos ampuja ei näe lainkaan sitä sektoria kohdeautosta jossa itse on, mutta näkee kuitenkin jotain, niin sitten 3+.

[Oberon]

Kokolailla, mitänyt area terrain ei anna coveria ellei siinä olevat roippeet oikeasti blokkaa losia. Kerro toki mikä sinun mielestä meni vikaan? :)

[shiwan]

^ Onko tuollaisen asetelman pykääminen sitten edes mahdollista? Elän sellaisessa uskossa, että yksikön läpi ei kävellä edes jos se on oma ja jos en ole tässä väärässä sekä samat säännöt tilannetta koskien koskevat myös ajoneuvoja, tuollainen limittäin asettelu ei pitäisi olla mahdollista.

[Oberon]

Squadroneilla on 4" coherency, eiköhän ne autot mahdu... :) Jos ei mahdu ni sit kiertää. Yks menee edeltä ja toiset kiertää noi jo valmiiksi paikalla olevat autot, lopettaen liikkeensä 4" päähän kavereistaan.

[Vasara_]

^ Onko tuollaisen asetelman pykääminen sitten edes mahdollista? Elän sellaisessa uskossa, että yksikön läpi ei kävellä edes jos se on oma ja jos en ole tässä väärässä sekä samat säännöt tilannetta koskien koskevat myös ajoneuvoja, tuollainen limittäin asettelu ei pitäisi olla mahdollista.

Saa mennä välistä kunhan base/hulli mahtuu

[Half-breed]

^ Onko tuollaisen asetelman pykääminen sitten edes mahdollista? Elän sellaisessa uskossa, että yksikön läpi ei kävellä edes jos se on oma ja jos en ole tässä väärässä sekä samat säännöt tilannetta koskien koskevat myös ajoneuvoja, tuollainen limittäin asettelu ei pitäisi olla mahdollista.

Skimmerit voi mennä omien yli ja yleensä omaavat sen verta liikettä, että onnistuvat tuossa. Muutoin kuten Oberon sanoi, niin vain jos välistä mahtuu.

[Zodfrey]

Kyselläänpäs taas pieniä: Ork Deffkoptia olis nyt 6 kpl, mietin että konvaisinko näistä muutaman, tai jopa kaikki, Ork Warbikeiksi (tai Nob Bikereiksi). Miten on, ovatko Deffkoptat vai Warbiket nykyään kannattavampia?
Nyt olis siis pari tavallista warbikeä ja kuus noita koptia, olisko järkeä tehdä vaikka kolmesta koptasta biket, jolloin tulis 5 bikea ja 3 deffkoptaa? Tai 4 bikea ja 4 koptaa...

[shiwan]

^ Onko tuollaisen asetelman pykääminen sitten edes mahdollista? Elän sellaisessa uskossa, että yksikön läpi ei kävellä edes jos se on oma ja jos en ole tässä väärässä sekä samat säännöt tilannetta koskien koskevat myös ajoneuvoja, tuollainen limittäin asettelu ei pitäisi olla mahdollista.

Skimmerit voi mennä omien yli ja yleensä omaavat sen verta liikettä, että onnistuvat tuossa. Muutoin kuten Oberon sanoi, niin vain jos välistä mahtuu.

Niin siis kävi mielessä lähinnä se, saako yksikkö jäädä toisen kanssa noin niin kuin "sekaisin" vai ei? Oma käsitys on se, ettei sellaista useamman yksikön häröpalloa on mahdollista sääntöjen puitteissa rakentaa tahallisesti vaan homman pitäisi mennä alla olevien esimerkkien mukaan. En tosiaan tiedä enkä ole jaksanut keskittyä sen tarkemmin asiaan kun itse en ajoneuvoryppäitä pelaa.

o o o
x x x

o o x
o x x

[Oberon]

Saa mennä sekaisin, mutta kun cover tulee modelikohtaisesti niin hitonkaan hyötyä se etummainen ei siitä saa. Taaemmat voi toki saadakin. Muodostelman luominen ja sellaisessa liikkuminen vaan voi tuottaa vaikeuksia.

[shiwan]

Ahaa. No, sehän käy. Nythän on sitten niin, että massat kannattaa sekoittaa mahdollisimman kivaksi häröpalloksi niin rupeaa olemaan 5++ enemmänkin vakiona.

[Antrax]

Ahaa. No, sehän käy. Nythän on sitten niin, että massat kannattaa sekoittaa mahdollisimman kivaksi häröpalloksi niin rupeaa olemaan 5++ enemmänkin vakiona.

Aika jännä pallo saa olla että pitemmän päälle hyötyy siitä 5++, puhumattakaan millainen logistinen h******* se on. Niin, ja aika reilua pelaamista.