Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaan

[Kapi]

Voimistuuko toi Curse of Years jokaisessa magic phasen lopussa eli siis myös vihollisen?

[banzgo]

Eikös siinä niin lue.

[rpr]

Lentosäännöissä lukee, että jos yksikössä on 2+ modellia, se käyttää skirmish-sääntöjä.
Oletettavasti tämä pitää lukea niin, että vaikka modelit sittemmin tippuisivat yhteen, niin se on edelleen skirmishi koska alunperin unitissa oli 2+, muuten menee ihan pöhköksi (koska jäljellä vain yksi, menettää fire on marchin ja vastustaja osuukin nyt paremmin...).
Vai onko lentounitteja, joiden koko on 1+ ?

Vastaavasti sitten charrut eivät voi liittyä lentounittiin edes samalla ratsulla (esim. skinkki terradonilla ei voi liittyä terradon ridereihin), koska skimishereihin ei voi liittyä mounted characters ?

[Oberon]

Lentäviin yksiköihin ei muutenvaan voi liittyä (mutta lentävä hahmo voi liittyä ei-lentävään ryhmään), tällä ei liene mitään tekemistä skirmisher-statuksen kanssa.

"2+ flyeriä=skirmishers, siispä yksi flyer=skirmisher"<-Mitä helskattia, aika erikoinen päättelyketju. Suht loogista lienee, että kun se flyerryhmä hupenee yhteen modeliin, ei se enää ole unit jossa on enempi ku yks flyeriä. HE-kotkat on unit size 1+.

[rpr]

Lentäviin yksiköihin ei muutenvaan voi liittyä (mutta lentävä hahmo voi liittyä ei-lentävään ryhmään), tällä ei liene mitään tekemistä skirmisher-statuksen kanssa.

"2+ flyeriä=skirmishers, siispä yksi flyer=skirmisher"<-Mitä helskattia, aika erikoinen päättelyketju. Suht loogista lienee, että kun se flyerryhmä hupenee yhteen modeliin, ei se enää ole unit jossa on enempi ku yks flyeriä. HE-kotkat on unit size 1+.

Eli kun kaveri kuolee, vastustaja osuu siihen viimeiseen helpommin kuin kahteen (ei enää -1 osumiseen) ja se viimeinen ei voikaan yhtäkkiä enää marssia ja ampua.. tosi loogista, mutta ei kai pidä sotkea logiikkaa näihin sääntöihin..

[Oberon]

Jos yksi lentäjä on skirmisher, miun demoniprinssit ja loharit sai just hurjasti lisää ampujasuojaa.

[rpr]

Jos yksi lentäjä on skirmisher, miun demoniprinssit ja loharit sai just hurjasti lisää ampujasuojaa.

Tämä ei nyt ole ihan sama asia mistä tässä oli kyse, vaan siitä, että yksikkö on alunperin 2+ mutta sitten väki kuolee yhteen..

[Kaapelikala]

Pointtina tuossa säännössä on estää oikeasti kovilta lentäviltä vehkeiltä (esim. lohikäärmeet, demoniprinssit, helffien lentokärry?) ne skirmisheribuffit. Harmillisesti se vaan vaikuttaa myös niihin ei-niin-koviin lentovehkeisiin. Yhden modelin lentoyksikkö, oli siinä miten monta äijää alunperin tahansa, noudattaa lentosääntöjä. Lentosäännöissä sanotaan, että jos niitä äijiä on enemmän kuin yksi, käyttäytyy yksikkö kuin skirmisherit.

Osaa myös olla, että tuo skirmisherisääntö on olemassa, koska esim. pegasusten rankkaaminen on tuskaa.

[Pulautus Pallo]

Säännöt taas vähän ruosteessa. Saako 7. edikassa emipre outriderit liikkua ja ampua niillä move-or-fire repeater handguneilla koska ovat fast cavalryja?

[smaxx]

Säännöt taas vähän ruosteessa. Saako 7. edikassa emipre outriderit liikkua ja ampua niillä move-or-fire repeater handguneilla koska ovat fast cavalryja?

ei.

[Pulautus Pallo]

ok, eli ne on aika tunkkeja

[Rune]

ok, eli ne on aika tunkkeja

Eivät ole. :) Kuten legenda kertoo, "Ne ampuu kuin eläintarha!". Kiitos Slugi tästä.

Testaa seiskaedikassa esim. seitsemää. Niillä on mieletön näkökenttä, ne voivat vaihtaa rivakkaan ampuma-asemaa toiseen tarvittaessa, ja todellakin ampuvat kuin eläintarha. Kova yksikkö.

[Kapi]

Minkä kokoinen base on CD:n K'daai destroyerilla??

[banzgo]

100x150

[Oberon]

Oli puhetta viikonloppuna hexwraitheista ja niiden ylilentoviiltelyt&paluu paikalleen samalla muuvilla yllätti, kyllä se mulle selitettiin vaan enpä tajunnut siinä samalla esittää jatkokysymystä. Siispä, onko tää sallittua? Sen muutaman kerran kun oon tulifeeniksillä pelannu, aika harvassa on ollu tilanteet että chariot base mahtuis boksin taakse. Fiilis ois että tällekin muuville ois ollu tarvetta joskus. Tarkoitushan tässä on aktivoida ne lieskaiskut tietty.

[jupu_pupu_mies]

Saa.

[Kapi]

Olenkos ymmärtänyt oikein et jos esim. Strigoi Ghoul King ottaa taika-aseen niin se menettää poison attackin??

[Half-breed]

Olenkos ymmärtänyt oikein et jos esim. Strigoi Ghoul King ottaa taika-aseen niin se menettää poison attackin??

Et. Sääntis on selvä tämän suhteen Poisonin sääntöjen vikas lausees s. 73.

[KaukoSeta]

Olenkos ymmärtänyt oikein et jos esim. Strigoi Ghoul King ottaa taika-aseen niin se menettää poison attackin??

Et. Sääntis on selvä tämän suhteen Poisonin sääntöjen vikas lausees s. 73.

Tuo sanamuoto/lauserakenne koko viimeisessä poison-kappaleessa kylläkin saa allekirjoittaneen aivosolut toisiin ajatuksiin.
Vapaasti suomennettuna "Ei vaikuta modelin taikoihin, eikä maagisiin aseisiin, olkoot closista tai rangedia"

[El Capitan]

Tulipas sellainen simppeli asia tänään riidaksi, jossa mieleni ei pysty ymmärtämään toisen osapuolen argumentointia.

Tykillä ammuttaessa päätetään kuinka monen tuuman päähän ammutaan, jonka jälkeen siirrytään pomppuun. Mikäli haluan ampua yksiköstä 6" vajaaksi ja heitän pompuksi 6, enkö minä osu tykilläni yksikön ensimmäiseen riviin tällöin? Mikäli seuraavan nopantulos on misfire, jolloin vierimistä ei tapahdu, onko siinä yksikön ja kuulan välissä maaginen pikseli, joka estää minua osumasta, vai osunko minä eturivin mieheen toivon mukaan kuolettavasti?