Poisoned 6.ed

[Deluusio]

Elikkäs tänään lukiessani 40K 6.ed sääntistä, Poisoned rule s.40, huomioin yhden pätkän tekstistä

"...it always wounds on a fixed number (generally shown in brackets), unless a lower resylt would be required... in addition , if the strength if the wielder (or the poisoned weapon) is the same or higher than the Toughness of the victim, the wielder must re-roll failed rolls To Wound in close combat."

Jos siis erikseen ei mainita, poisoned on +4. Mutta tekstin perusteella otetaan esim. Broodlordilla on S5 ja iskee Marineen (T4) Toxin sacsien kera, antaa poisoned säännön. Eli tekeekö Broodlord woundin silti 3+ ja saa re-rollia woundaamattomat heitot?

[Vasara_]

S5 broodlordi woundaa 4+ ja saa rerollit T4 tai heokompaa vastaan. 3+ se saa, jos on erikseen mainittu, että Poison (3+)

Ampuvat poisonit ei saa rerollia woundaukseen T arvosta riippumatta

[Frenzy]

Tarkennetaan Vasaran kommenttia sen verran, että myrkyllinen hahmo (oli se sitten Broodlord tai vaikka Termagant) woundaa aina vähintään sillä annetulla tuloksella (yleensä 4+), mutta voi myös woundata iisimmin jos sopiva vastustaja tulee kohdalle. Re-rollit saa aina, jos myrkyllisen lyöjän Strength on sama tai parempi kuin kohteen Toughness, siis myös silloin, kun haavaa tulisi 3+ tai 2+ -tuloksilla. Vastaus kysymykseen on siis kyllä.

[Deluusio]

Eli esim. Trygon S6 woundaa saa woundaamiseen 2+ re-rollit? Jos näin on, niin Tyranidien To Hit re-rollien menetys ei paina niin paljon.

[Vasara_]

Joo, jos sillä on poison2+. Jos taas pelkkä poison, niin 4+ rerollilla

[Scoundrel]

Joo, jos sillä on poison2+. Jos taas pelkkä poison, niin 4+ rerollilla

Kai sentään S6 woundaa T4 2+:lla, oli poison tai ei?

[Deluusio]

Kun 5. edikassa oli, että woundaa aina annetul poison arvolla, mut tos 6. edikan sääntiksen tekstist saa käsityksen että esim. S4 poisonil woundaa aina 4+ T4 ylöspäin, mut taas T3 3+ ja T2 2+.

[Darkside]

Ite oon ymmärtäny just että siinä missä trygon woundais mariinia normaalisti 2+lla niin poisoned (4+) kanssa se todellakin woundaa 4+lla mutta saa siitä hyvästä rerollin. Eli ei välttämättä kannata ottaa trygonille toxin sacseja.

[Yögobbo]

Elikkäs tänään lukiessani 40K 6.ed sääntistä, Poisoned rule s.40, huomioin yhden pätkän tekstistä

"...it always wounds on a fixed number (generally shown in brackets), unless a lower resylt would be required... in addition , if the strength if the wielder (or the poisoned weapon) is the same or higher than the Toughness of the victim, the wielder must re-roll failed rolls To Wound in close combat."

Jos siis erikseen ei mainita, poisoned on +4. Mutta tekstin perusteella otetaan esim. Broodlordilla on S5 ja iskee Marineen (T4) Toxin sacsien kera, antaa poisoned säännön. Eli tekeekö Broodlord woundin silti 3+ ja saa re-rollia woundaamattomat heitot?

Mikä tuossa punaisella merkitsemässäni kohdassa on niin vaikea ymmärtää, kun täällä monet näyttävät olevan sitä mieltä, että woundaisi vain 4+, vaikka strena olisi isompi kuin kohteen toughness? Jos tuo kerran on nykyisen sääntökirjan sanamuoto (tosin siellä varmaan lukee result eikä resylt), niin silloinhan asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaan tosiaan esimerkissä annettu S5 poison vastaan T4 woundaa 3+ ja rerollaa vielä epäonnistumiset (eli ykköset ja kakkoset).

[tneva82]

Elikkäs tänään lukiessani 40K 6.ed sääntistä, Poisoned rule s.40, huomioin yhden pätkän tekstistä

"...it always wounds on a fixed number (generally shown in brackets), unless a lower resylt would be required... in addition , if the strength if the wielder (or the poisoned weapon) is the same or higher than the Toughness of the victim, the wielder must re-roll failed rolls To Wound in close combat."

Jos siis erikseen ei mainita, poisoned on +4. Mutta tekstin perusteella otetaan esim. Broodlordilla on S5 ja iskee Marineen (T4) Toxin sacsien kera, antaa poisoned säännön. Eli tekeekö Broodlord woundin silti 3+ ja saa re-rollia woundaamattomat heitot?

Mikä tuossa punaisella merkitsemässäni kohdassa on niin vaikea ymmärtää, kun täällä monet näyttävät olevan sitä mieltä, että woundaisi vain 4+, vaikka strena olisi isompi kuin kohteen toughness? Jos tuo kerran on nykyisen sääntökirjan sanamuoto (tosin siellä varmaan lukee result eikä resylt), niin silloinhan asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaan tosiaan esimerkissä annettu S5 poison vastaan T4 woundaa 3+ ja rerollaa vielä epäonnistumiset (eli ykköset ja kakkoset).

Aika selvää tekstiä kieltämättä. Toinen pieni huomio että jos jostain syystä ET haluaisi tappaa et voi olla heittämättä wound heittoja uusiksi kiitos sanan "must" eikä esmes "may/can".

[Vasara_]

Noniin. Väärässä olin alussa. 3+ rerolleilla. Hyvä, että tuli tämäkin väärä mielikuva korjattua.

[Scythas]

Mitenkäs poisoned shooting ja re-rollit? Siinä perässä lukee että similarly woundaa 4+:lla ammuttaessa, mutta ei mitään mainintaa woundien re-rolleista?

[Vasara_]

Ei saa rerolleja koska S on X. Vehiclejä vastaan 1

[Inouj]

Onks kaikki poisoned shooting strena X?

[Vasara_]

En tiedä yhtään joka ei ois, vaikka eihän se mikään tae ole. BRB kertoo poisonin olevan S1 vehiclejä vastaan ja poison itessään ei tehoa ollenkaan.

[Scythas]

Esimerkiksi ko. tilanne on tullut vastaan Kill Teamissa, missä voi valita modellille poisened (4+) ammuntaan mille vain aseelle.

[Sutenööri]

En tiedä yhtään joka ei ois, vaikka eihän se mikään tae ole. BRB kertoo poisonin olevan S1 vehiclejä vastaan ja poison itessään ei tehoa ollenkaan.

BRB = Big Red Book = Yleisesti käytetty faban sääntiksestä
BBB = Big Black Book = Yleisesti käytetty 40k:n sääntiksestä

-Juha-

[shiwan]

En tiedä yhtään joka ei ois, vaikka eihän se mikään tae ole. BRB kertoo poisonin olevan S1 vehiclejä vastaan ja poison itessään ei tehoa ollenkaan.

BRB = Big Red Book = Yleisesti käytetty faban sääntiksestä
BBB = Big Black Book = Yleisesti käytetty 40k:n sääntiksestä

-Juha-

Basic Rulebook?

[Sutenööri]

Basic Rulebook?

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Warhamm ... w4H-Nw8Lcs

Eli kolmos edikan aikainen sääntishän oli eka tuollainen yksissäkansissa oleva kirjanen jolla pystyy kanssapelaajalle aiheuttamaan vahinkoa läiskimällä päin pläsiä, siitä se sitten sai lempinimensä BBB

En tiedä milloin sitten tuo BRB vakiintui faban sääntökirjalle. Fabaa en aivan niin hirveästi ole seuraillut ennen kutosedikkaa mutta yleisemmin olen kuullut lyhennettä käytettävän juurikin tästä punaisesta fantasy battlen sääntökirjasta

-Juha-

[shiwan]

Itselle BBB on uusi. Muilla foorumeilla toi BRB on muistaakseni ollut enemmänkin käytössä. Muisti ei kuitenkaan välttämättä nyt tarjoa oikeaa kuvaa todellisuudesta.