Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

[Meganiikko]

Riippuu turnausjärjestäjän puritanismista.
100% GW fanipaidat ei anna, mutta niitä ei ainakaan ole suomessa tavattu. Jotkin saattaa kulmakarvojaan nostatella mutta tuskin enempää.

GW storeen helsinkiin on turha edes yrittää kuitenkaan jos on edes yksi konffattu tai counts as figu.

[Vasara_]

GW storeen helsinkiin on turha edes yrittää kuitenkaan jos on edes yksi konffattu tai counts as figu.

Onko varmaa tietoa vai mutuilua?

[Darius]

GW storeen helsinkiin on turha edes yrittää kuitenkaan jos on edes yksi konffattu tai counts as figu.

Onko varmaa tietoa vai mutuilua?

Jokaisella GW storella on politiikka että vain heidän omia figujaan saa käyttää peleissä joita pelataan heidän tiloissaan. Yksittäinen myyjä saattaa joustaa tai ei edes huomaa koko asiaa, mutta sääntö on että ei. Helsingin kaupassa en ole käynyt, tällä hetkellä vaihdossa Kanadassa, ja näin ainakin paikallisen GW storen myyjä kertoi kaverille joka kysyi asiasta.

[Meganiikko]

Kokeilin counts as conscrptinä aikaisemmin elämässä, jotkin random pikku-ukot (niitä halpoja vihreitä muovisotilaita) leikki väliaikaisesti conscriptejä maalattuna armeijan väreihin ja alustoilla ja kerittiin heittää ekat liikkeet (back the 3rd ed) ennen kuin myyjä ryntäsi paikalle ja ilmoitti että joko figut lentää veke tai pelaaja lentää kanssa.

[Vasara_]

Toisten valmistajan figut ymmärrän kyllä, mutta konffaukset ja counts assit? Myydäänhän niillä green stuffiakin. Jotenkin vaikea uskoa, että nätisti tehty jetseer lentää kaupasta pihalle, koska sitä ei siellä sellaisenaan myydä.

[Slooten]

Joo ihan varmasti saa konffatuilla GW figuilla pelata. Ymmärrän mainiosti jos vihreetmuovisotilaat lentää pihalle.

[Meganiikko]

Teoriassa GW kieltää konffauksen, koska definition mukaan se menee "taideteoksen turmelemiseen" tai "Tarpeettomat rahallisen edun saavuttamiseen" kun laittaa farseerin jetbikelle-
Käytännössä tällaisen katsoo läpi normiaivoilla varustettu myyjä mutta jos sattuu erityisen natsimainen heppu niin se voi ihan hyvin vaatia että konffi pois jos se ei hänen mielestä ole tarpeeksi näyttävä suhteessa käytettyyn rahaan ja varsinaisen figun hintaan. Veikkaampa, ja nyt mennään veikkauksiin, että broadsidestä ja gundamista konffattu riptide ei mene gwskannerin läpi, vaikka se on vain konffi, muttta riptidestä ja kahdesta hammerheadista konffattu figu on jees.

[Slooten]

Teoriassa GW kieltää konffauksen, koska definition mukaan se menee "taideteoksen turmelemiseen" tai "Tarpeettomat rahallisen edun saavuttamiseen" kun laittaa farseerin jetbikelle-
Käytännössä tällaisen katsoo läpi normiaivoilla varustettu myyjä mutta jos sattuu erityisen natsimainen heppu niin se voi ihan hyvin vaatia että konffi pois jos se ei hänen mielestä ole tarpeeksi näyttävä suhteessa käytettyyn rahaan ja varsinaisen figun hintaan. Veikkaampa, ja nyt mennään veikkauksiin, että broadsidestä ja gundamista konffattu riptide ei mene gwskannerin läpi, vaikka se on vain konffi, muttta riptidestä ja kahdesta hammerheadista konffattu figu on jees.

Nyt on taas niin bullshittii että. Ei farkkujetbikellä oo mitenkään GW:n linjan vastainen. Siinähän on joutunut ostamaan jetbiken JA farkun. Ja joo gundamista tehty riptide ei mee gw:llä läpi kun ei oo GW:n figu, ei kai tossa mitään ihmeellistä oo. Konffaus ei oo yhtä kuin muun valmistajan figu joka konffattu.

[Snowtrooper]

Konffaukset on GW:ssä täysin sallittu, jos on käytetty 130% GW:n komponentteja tai itse tehtyjä. Käytännössä kai Warhammer Worldin ulkopuolella katsotaan sormien läpi, jos figun pääosa on vielä tunnistettavissa GW:n figuksi tai osat ovat niin geneerisiä, että ne voisivat olla itse tehtyjä (vielä 2005 kuvastossakin oli käytetty tankkikonversioissa tankkipienoismallien osia). Siinä vaiheessa, jos yritetään selkeästi muiden valmistajien figuilla (vaikka nämä olisivat vihreitä muovisotilaita), erityisesti muiden tuoteteperheiden jäseniksi tunnistettavilla figuilla GW:hen, nousee tie pystyyn.

Counts askin on sallittu, kunhan se ei ole tasoa "maalasin kypärät eri värillä niin nämä on stormtroopereita", mutta jos esmes cadialaisella on ase tuunattu "tehokkaammaksi" ja niin paljon varusteita yms. tilbehööriä ettei ukkoa edes näy niiden alta, oletettuna tietysti että röllipukua mallintavan flokkauksen alta mitään näkyisi, niin jo vain kummasti tämmöinen sitten kelpaakin stormtrooperista vaikka ensisijainen sääntö olisikin, että virallista mallia pitäisi käyttää.

[JarkAira]

Kävin hiukan ennen Tau codexin julkaisua GW:n Helsingin myymälässä piipahtamassa ja ihmettelin myyjälle Tau hyllyn vähäisiä figuja ja kysyin, edeltääkö tämä uuden codexin tuloa. Ei tietenkään oli vastaus ja hirveä tyrkytys niiden figujen osalta, jotka saivat uuden codexin yhteydessä uuden paketoinnin (crisis suitit) tai figun (broadsidet) :)

Onneksi tiesin paremmin.

CSM:ää aloitettaessa kannattaa ostaa myös hillitön läjä warp taloneita ja mutilatoreita :)

[Darius]

Kävin hiukan ennen Tau codexin julkaisua GW:n Helsingin myymälässä piipahtamassa ja ihmettelin myyjälle Tau hyllyn vähäisiä figuja ja kysyin, edeltääkö tämä uuden codexin tuloa. Ei tietenkään oli vastaus ja hirveä tyrkytys niiden figujen osalta, jotka saivat uuden codexin yhteydessä uuden paketoinnin (crisis suitit) tai figun (broadsidet) :)

Onneksi tiesin paremmin.

CSM:ää aloitettaessa kannattaa ostaa myös hillitön läjä warp taloneita ja mutilatoreita :)

GW storen myyjiltä on vähän turha kysyä mielipiteitä, eivät saa sanoa mitään negatiivista tuotteista, ja mutuiluna kun on yksi myyjä per kauppa, niin se paljonko myy tuotteita on varmaan paljon tärkeämpää, koska jos kauppa ei myy tarpeeksi, vika on selvästi myyjässä ja vaihdetaan toiseen. Tämä tuli nähtyä paikallisessa GW storessa, myyjä hehkutti uutta tyranid codexia ja tuputti ostamaan kaikkia uusia kittejä, ja esimerkiksi keskustelua eri codexeista oli turha yrittää, aina kun sanoit että jokin on huonompaa kuin toinen myyjä sivuutti kommentin ja sanoi että kannattaa ostaa wraithknighteja, ehdottomasti paras asia kirjassa tai jotain. Yritin vartin saada tyyppiä sanomaan jotakin muuta kuin mainoslauseita tai hypetystä uusista kiteistä, enkä onnistunut.

[JarkAira]

Senpä takia pitäydytään paikallisessa ystävällisessä harrastusliikkeessä.

Mutta kivahan tuolla oli käydä trollaamassa. Pokassa kyllä oli pitelemistä.

[Meganiikko]

Ainakin siinä vaiheessa kun harpy ja crone on ihan hyviä lentureita myyjän mukaan.

Noh kaveri hommasi niitä kaks ja toinen törmäs tokalla vuorolla seinään kunse sattu lentämään quadgun aegiksen eteen ja toisen tappo guardsman squadi kun mörkö tippu meltakessun eteen

[Hammerheart]

Aika perus:

[Oberon]

Onko tämä nyt tabletop standard vai pro-painted?

[shiwan]

[AVAUTUMISTA]
Vaihteeksi nyppii ihan simppana GWn touhu. Se on vielä verrattaen ihan ok, että tyrivät codexeja, se kun on sitten ihan oma valinta lähteekö sitä armeijaa pelaamaan vai ei. Se ei kuitenkaan ole mielestäni ok, että julkaistaan jonkin sortin sääntönippu ja nappulat, annetaan viralliselta taholta virallinen tieto että nämä/nuo/ne nappulat toimivat niin tai näin ja sitten 2 viikkoa myöhemmin "kiitti masseista, mutta et ole tuomassa sitä nappulaa pöytään, spede. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis".

Toisaalta samaahan ne siellä kaupassakin ilmeisesti harrastaa. Tunkevat kohta uusittavia nappuloita ihmisille suunnilleen väkisin käsiin ja viikkoa myöhemmin selviää että uusi nappula olisi ollut parempi. Ymmärrän touhun kauppiaan näkökulmasta, mutta mielestäni tuo on niin epärehellistä kuin olla ja voi ilman, että varsinaisesti rikottaisiin mitään lakeja.

Ehkä aika kultaa muistot, mutta näin ei mielestäni ollut 4. edikan aikana. Vitosesta en tiedä. Mitä tässä välissä on tapahtunut sellaista, että GW kokee äärimmäisen heikot asiakassuhteet ihan ok tilanteeksi?
[/AVAUTUMISTA]

[Oberon]

Missään ei _Imperial_ knightin julkasu-wd:ssä sanottu että pahikset saa pelata _Imperial_ knightilla. Ihan itse tulkitsit tämän, tai sitten uskoit jonkun muun harrastajan jakamia huhuja. Muutenkin sen verran vajaa oli sääntösetti wd:ssä, ettei pelkästään sen kanssa voi olettaa pelaavansa kovin pitkään ja sijoituksiaan miettiä.

[shiwan]

Edit: Nytpä olin väärässä Digitalista. WD sanoo että niitä saa ottaa 3 allyksi. Se kirjoitus ei erittele sitä kuka niitä saa ottaa. Eli siis joo, tulkitsin kyllä itse, juuri niin kuin WD kirjaimellisesti ilmoittaa asian olevan.

[Oberon]

Pointti meni ohi alleviivauksista huolimatta siis. Missään ei sanottu että kaaos saisi niitä, nimessä onpi aika selvästi sana imperial ihan peräti ekana ettei vaan menis vahingossa vihjaus ohi. Joo sanottiin että voi ottaa knighteja, mut ei sanottu ketkä saa. Ei myöskään sanottu että kaikki saa. WD sanoo että "in your army", mallin nimi on imperial knight, jonkunverran päättelyä joutuu suorittamaan jos sen kaaokselle meinaa näillä tiedoilla ottaa.

WD:n "sääntöpätkä" tossa using imperial knights laatikossa ei myöskään kerro mitä slotteja ne vie ja muutenkin herättää kysymyksiä kuten: Normisti allyt on 1 hq ja 1 troop minimissään ja lisää voi ottaa, jos kerran allyna otetaan 1-3 niin mikä se eka on? Vai onko näillä joku oma systeemi? Saanko ottaa normiallyt näiden kaveriksi? Onko Lord of War?

Scoringit ja eijoleLoWit yms tuli FB:n kautta, mie tosin odottaisin ihan reilusti sitä codexia ennenkuin lähtisin ton kanssa tosissaan pelaamaan. Onneksi pelaan Imperial armeijoita niin on joku kenen kaverina tota voi kävelyttää. Necronit ja CSM jää tosin mullakin ilman kaveria tässä, mutta ketä se yllättää?

[shiwan]

Edelleen, ei eritelty. Hetkeäkään ei pidä ajatella, että epäselvä ilmaisu olisi jotenkin harkitsematon veto GWltä.