WH40k 1850pts Turnaus Lahdessa 23.5.2015

[Draike]

Ainakin näkyis pakollisen Combined Arms Detachmentin sijasta pakollinen Detachment ( eli nyt voi pelailla myös vaikkapa Wolves Unleashed Detachment + Allied X. ) Tuo pakollinen Detachment ei kuitenkaan voi olla Allied Detachment, koska se ei saa sisältää Warlordia ja lista ei näinollen olisi Battleforged, joka sen pitää olla.

Oon aika varma että ainoastaan tuo Detachment on meinattu pakolliseksi, ja AD/formaatio valinnaiseksi. TO:t varmistanee asian vielä.

[Negative]

Pakollisena on ainoastaan yksi detachment, jonka täytyy sisältää warlordi ja olla battleforged. Onpas monimutkaisia nämä asiat nykyään. Hienoja aikoja, kun oli ainoastaan yksi CAD. Muita muutoksia: Reclamation legionin sijasta Bännilistalla on nyt se Decurion detachment ja miten toimitaan, jos VP ovat useilla pelaajilla samat 3 pelin jälkeen.

[Negative]

Muutoksia sallittuihin fortification kohtaan.

[Hamar]

Terve!

Mitä tarvitset mukaan?
Armeijalista (tulostettuna tai selkeästi käsinkirjoitettuna), sääntökirja, kaikki säännöt joita tarvitset armeijasi pelaamiseen (Codex, FAQ, mahdolliset Forge Worldin kirjat, Dataslatet yms. Huom!: Ei käsin kirjoitettuja sääntöjä, muuten formaatti vapaa.), Tactical Objective kortit, sekä nopat, templatet ja mitta. Myös 6 numeroitua objective markeria olisi hyvä olla mukana.

Niin siis käytetäänkö Maelstorm of war-tehtäviä eli Tactical Objektiivejä? Kun pitää näköjään pakka ottaa mukaan?

[Strangelove]

Tuikkaa meikä eli Joona Pöppnen jonon jatkoks jos käy ihmeitä ja mahtuu vielä mukaan! Huuetaa niille.

[Pavetron]

Peli ei pääty, jos vastustajalla on vielä yksiköitä reservissä.

Tarkoittaako sitä, että armeija, joka jää kokonaan reserviin/ ei saa mitään reservejään pöytään ykkösvuorolla, ei häviä peliä?

[Negative]

Maelstrom of war tactical objective kortit eivät ole pelissä ja jos pelaajalla ei ole yhtään modellia pöydällä game roundin päätteeksi, häviää kyseinen pelaaja matsin 0-20 pisteillä. Virheet korjattu ensimmäiseltä sivulta. Joona Pöppnen lisätty varasijalle.

[Frank]

Haluan esittää vetoomuksen maelstrom tehtävien lisäämisestä jokaiselle kierrokselle eternal warin lisäksi. Mielestäni maelstromit lisäävät pirusti mielenkiintoa pelaamiseen sillä niiden kanssa pelaaminen on aktiivista joka vuorolla. Se, että skenaarion ideana on loppujen lopuksi päätyä majailemaan objektiiveille tarkoittaa, että pelin alkupuolisko on aika paljon staattisempaa ja kyttäilevää. 7th edin suurin uudistus juurikin olivat maelstorm objektiivit jotka mahdollistavat useat eri polut skenaarion voittamiseen. Useat voittopolut tarkoittavat taas sitä, että armeijan rakentamiseen löytyy useampia strategioita jolloin armeijoiden monipuolisuus ja etenkin liikkuvuus korostuvat.

[rikucifer]

Haluan esittää vetoomuksen maelstrom tehtävien lisäämisestä jokaiselle kierrokselle eternal warin lisäksi. Mielestäni maelstromit lisäävät pirusti mielenkiintoa pelaamiseen sillä niiden kanssa pelaaminen on aktiivista joka vuorolla. Se, että skenaarion ideana on loppujen lopuksi päätyä majailemaan objektiiveille tarkoittaa, että pelin alkupuolisko on aika paljon staattisempaa ja kyttäilevää. 7th edin suurin uudistus juurikin olivat maelstorm objektiivit jotka mahdollistavat useat eri polut skenaarion voittamiseen. Useat voittopolut tarkoittavat taas sitä, että armeijan rakentamiseen löytyy useampia strategioita jolloin armeijoiden monipuolisuus ja etenkin liikkuvuus korostuvat.

Yhdyn edelliseen. Myös eroottisesti.

[Hamar]

Itse taas en haluaisi niitä, joka turneessa ne on ollu pää-asia. Välillä ihan kunnon Slobberknockeria, ei mitää random-korttia aina. Käsi ylös ne joiden matsin enemmän kuin useammin kerran on pilannut se että on noussut surkeita kortteja itselle ja vastustaja saanut jatkuvasti hyviä?

[Eduboy]

Haluan esittää vetoomuksen maelstrom tehtävien lisäämisestä jokaiselle kierrokselle eternal warin lisäksi. Mielestäni maelstromit lisäävät pirusti mielenkiintoa pelaamiseen sillä niiden kanssa pelaaminen on aktiivista joka vuorolla. Se, että skenaarion ideana on loppujen lopuksi päätyä majailemaan objektiiveille tarkoittaa, että pelin alkupuolisko on aika paljon staattisempaa ja kyttäilevää. 7th edin suurin uudistus juurikin olivat maelstorm objektiivit jotka mahdollistavat useat eri polut skenaarion voittamiseen. Useat voittopolut tarkoittavat taas sitä, että armeijan rakentamiseen löytyy useampia strategioita jolloin armeijoiden monipuolisuus ja etenkin liikkuvuus korostuvat.

Yhdyn edelliseen. Myös eroottisesti.

Kelpaako kolmen kimppa?

[rikucifer]

Haluan esittää vetoomuksen maelstrom tehtävien lisäämisestä jokaiselle kierrokselle eternal warin lisäksi. Mielestäni maelstromit lisäävät pirusti mielenkiintoa pelaamiseen sillä niiden kanssa pelaaminen on aktiivista joka vuorolla. Se, että skenaarion ideana on loppujen lopuksi päätyä majailemaan objektiiveille tarkoittaa, että pelin alkupuolisko on aika paljon staattisempaa ja kyttäilevää. 7th edin suurin uudistus juurikin olivat maelstorm objektiivit jotka mahdollistavat useat eri polut skenaarion voittamiseen. Useat voittopolut tarkoittavat taas sitä, että armeijan rakentamiseen löytyy useampia strategioita jolloin armeijoiden monipuolisuus ja etenkin liikkuvuus korostuvat.

Yhdyn edelliseen. Myös eroottisesti.

Kelpaako kolmen kimppa?

Mielipiteellisesti joo. Eroottisesti oon vähän vanhanaikainen.

[pstj]

Maelstromit olisi kyllä jees. Rajoittaa sitten vaikka vuorona aikana pisteytettävien korttien määrää, jos haluaa vähentää "hyvän käden" vaikutusta.

[rikucifer]

Fanatic/ETC-tyylinen kahden kortin scoraus on havaittu toimivaksi ja olen itsekin sen kannalla aina.

[Frank]

Kahden kortin suorittamiseen en yhdy.

[Squirreli]

Maelstrom-tehtävien ongelmista (näin tähän turnaukseen osallistumattoman yleisestä näkökulmasta): Tuo kahden kortin scorausmaksimi per vuoro korjaa vain osan ongelmasta, eli sen, että jommalla kummalla käy suhteettoman hyvä tuuri. Vähintään yhtä iso ongelma on hand jam, eli se, että käteen nousee alkupelissä vain lappuja, joita ei saa normaalilla pöydänhallinnalla ja pelaamisella juuri mitenkään suoritettua. Ne eivät kierrä tehokkaasti -> hävisit. En ole ihan varma miten tuon korjaisi järkevimmin, mutta esimerkiksi Las Vegas Openissa pelattu D6-taulukko joka vuoron alussa "maelstrom-korteiksi" esti jumit. Toinen vaihtoehto voisi olla mahdollisuus jättää vuoron lopussa scoraamatta ja vaihtaa koko käsi uusiin kortteihin.

(EDIT: Pidän siitä, että Maelstromit pakottavat pelaamaan peliä alusta lähtien. Koen vain, että Maelstrom-korttilottomenestys on usein suhteettoman suuressa roolissa verrattuna pelaajien valintoihin.)

[Hamar]

Maelstormissa on myös se ikävä fakta että se suosii tiettyjä faktioita enemmän, mm. Marineilla droppodit on halpaa ob.secciä joka deepstrikkaa vuorolla yksi, daemonkineilla on todella kiva saada käteen overwhelming firepower tai taulla blood and guts. Se että olisi yksi turnaus välillä jossa ei tartte heti pelata MSU:ta tai yms olisi kivaa vaihtelua. Tässä turnauksessahan piti vähän rajoittaa juustoilua.

[MRPerson]

Noh, ei se noppakaan aina tasaseen pyöri, joillain listoilla sen todennäköisyydet on vaan paremmat. Maelstormit eivät ole tasaisia joo, mutta aika samalla riskillä niistä tulee kaikille armeijoille kakkaa. Imo ovat parantaneet pelin mielenkiintoa paljon sitten kutosen, en minäkään niillä yleensä mitään voittoja ole saanut, mutta ainakin peleissä tapahtuu jotain. Voidaanhan toki mennä sitten takaisin kutosen istun nurkassa ja ammun juustoiluun.

[Eduboy]

Khorne Daemonkinin oma detachment saa varmaan kanssa banaania ku sekin on samanlainen formaatio hassuttelu kun decurion?

E: Ja eiköhän Eldarit tuu saamaan samanlaisen, oisko vaan kivempi sallia nää?

[WarHound]

Khorne Daemonkinin oma detachment saa varmaan kanssa banaania ku sekin on samanlainen formaatio hassuttelu kun decurion?

E: Ja eiköhän Eldarit tuu saamaan samanlaisen, oisko vaan kivempi sallia nää?

Khorne Daemonkinin The Blood Host Detachment on tosiaan samanlainen kuin tuo Necron Decurion, mutta toisin kuin Necronit, Daemonkin on huomattavasti köykäisempi. Mutta on toki oikein, että jos yksi bannitaan niin muutkin bannitaan, tai sitten ei mitään niistä. Turnaukseen mennessä ainakin nuo eldarit saavat sen uuden codexin mahdollisesti, joten TO:n pitäisi varmaan ennakkobannata sekin? Formaatiot ovat tosin nykycodexien suola.

Ja tällä samalla postauksella Pekka Koukkula kanssa varasijoille.