WH40k 1850pts Turnaus Lahdessa 23.5.2015

[rikucifer]

Joudun valitettavasti jättäytymään pois turnauksesta henkilökohtaisten syiden takia. Eli Riku Saressalo pois listoilta.

[Eduboy]

Khorne Daemonkinin oma detachment saa varmaan kanssa banaania ku sekin on samanlainen formaatio hassuttelu kun decurion?

E: Ja eiköhän Eldarit tuu saamaan samanlaisen, oisko vaan kivempi sallia nää?

Khorne Daemonkinin The Blood Host Detachment on tosiaan samanlainen kuin tuo Necron Decurion, mutta toisin kuin Necronit, Daemonkin on huomattavasti köykäisempi. Mutta on toki oikein, että jos yksi bannitaan niin muutkin bannitaan, tai sitten ei mitään niistä. Turnaukseen mennessä ainakin nuo eldarit saavat sen uuden codexin mahdollisesti, joten TO:n pitäisi varmaan ennakkobannata sekin? Formaatiot ovat tosin nykycodexien suola.

Ja tällä samalla postauksella Pekka Koukkula kanssa varasijoille.

Joo mut ei sitäkään pysty pelaamaan kunnolla jos 1 formaatio on maksimi. Ja kyllä tollakin saa aika häröjä comboja aikaseksi. Void Shield Generaattorinkin salliminen vähän ihmetyttää, on niitä iisimpiäkin fortifocationeja joita ei saa pelata. Ettei ois jollain järjestäjällä sellanen matkassa ja halu saada kentälle?

[Brightstar]

Blood Host Detachmentin sisällä olevat formaatioita ei lasketa tuohon turnauksen CAD+formaatio/detachment/dataslate rajoitukseen. Ja tosiaankin Blood Host on vähän eri kastia kuin Decurion.

Edit: Niin onhan tosiaankin Skitareillakin formaatio missä on useampi formaatio sen sisällä. Tämäkin yo dawg-formaatio lasketaan yhdeksi. Oletan myös että Codex: Skitarii on ihan sallittu juttu tässä turnauksessa.

[Hamar]

Daemonkineilla on formaatiossa melkein aina joku "sakko"-yksikkö, esim. Possesed slaughtercultissa tai warptalonit. Jos necroneilla olisi samanlaista sen sijaan että otetaan niitä hyviä yksiköitä.

Itseäni jopa tekisi mieli ottaa tuonne Daemonkinit, varsinkin jos ei pelata korteilla(tosin silloin ei tehdä uutta lempparikorttia, Khorne cares not). Ihan vain siksi että niillä on kiva pelata, tai no kiva siihen asti kun sattuu Taut ja miljoona markerlightia naamaan.

[WarHound]

No jos Blood Host Detachment lasketaan vain yhdeksi formaatioksi, niin tulen mielelläni sellaisella paikalle. Ehkä jopa saattais voittaakkin jonkun.

Jos sais vielä järjestäjältä varmistuksen tuosta ja skitariiden mokomasta ja ehkäpä muistakin tulevaisuuden formaatiokombotuksista? Että onko vain necroneiden oma härpäke kiellettu.

[Draike]

Ei taida olla kellään muulla asiaa sanoa mikä sallitaan ja mikä ei muuta kuin TO:lla. Toiveitahan saa aina esittää mutta asioiden laittaminen muotoon "se pitää tehdä näin" tuskin johtaa about mihinkään.

Mulla on Void Shield itsellä ja halusin sitä testailla, ja esitin toiveen asiasta. Se kyllä oman näkemyksen mukaan kalpenee johonkin Reclamation Legion + Canoptek Harvest häröilyyn verrattuna mutta tämä tosiaan oma mielipide, ja kaikkea muutakin mukavaa turnauksen sääntöjen puitteissa saa kyllä aikaan etten jaksa edes leikitellä ajatuksella että jonkun maailma siihen kaatuu.

Tunteentuskia Void Shieldistä voi näinollen esittää mulle. Tai no oikeestaan ei voi ku en jaksa mitään ulinoita pikku-ukko pelin pelaamisesta perus turneessa, varsinkaan tämmösessä missä on järjestäjät tietäen ennenkaikkea tarkoitus pitää hauskaa.

Ennenkaikkea näistä armeijakokoonpano -hässäköistä saa syyttää GW:tä ja niiden huonossa balanssissa olevaa etäisesti peliä muistuttavaa räpellystä, taida missään muussa vaatia tämmöstä määrää miettimistä ja tarkkuutta.

[Hamar]

Itse haluaisin käyttää Imperial Bunkkeria, mutta se unohtuu aina järjestejiltä. Voidshield ei ole ihan murtumaton, enemmän siinä on et kaikilla ei ole sitä käytettävissä. Itsellä sen projekti on vain hidastellut, kyl sellaisen saa tehtyä.

[Draike]

Joo oon ite pelannu ~10 matsia eikä se kyllä mikään juusto ole, mutta hyvä. On se tainnut kerran kaksi vuoroa säilyä ehjänä.

[Squirreli]

Joo oon ite pelannu ~10 matsia eikä se kyllä mikään juusto ole, mutta hyvä. On se tainnut kerran kaksi vuoroa säilyä ehjänä.

Minkä kanssa oot pelannut? Normi-listassa vai esim. isojen örkkiblobien kanssa niin, että häntä pitää void shield -kantamalla vastustajan päätyyn asti? Internetsissä on huhuttu, että semmoiseen käyttöön se voisi olla jopa ihan hyvä.

[Draike]

Sen luokan touhua taas että dreadisukalla päähän, mutta hyvä että mainitsit. :) Pistetään pikku nerffit niin ei kenenkään tarvitse menettää yöuniaan.

[Squirreli]

Sen luokan touhua taas että dreadisukalla päähän, mutta hyvä että mainitsit. :) Pistetään pikku nerffit niin ei kenenkään tarvitse menettää yöuniaan.

No, just nuo touhut on ne, minkä vuoksi sitä Void Shield Generatoria ei ihan aina katsota sääntöpaketeissa hyvällä. Ei pidä ihmetellä jos tulee vähän mutinaa jostain suunnasta ;)

[Hamar]

Ehkä Voidshieldiin että ei voi ostaa lisäshieldejä? Yks av12 paljoa kiinnosta suurinta osaa armeijoista.

[Negative]

Kylläpäs on tullut viestiä.

Maelstrom tactical objectivet eivät ole tässä turnauksessa käytössä. Halusimme vaihteen vuoksi kokeilla ilman niitä. Olen kyllä samaa mieltä, sekä vastaan että puolesta argumenttejen kanssa. Tulemma järjestämään uusia turnauksia ja eiköhän seuraavaan oteta ne mukaan.

Tällä hetkellä ainoastaan Decurion detachment bannissa. Tarkastelemme vkl:na Blood host Detachmentin kohtaloa.

Tulimme siihen tulokseen, että Void shield generator on ilman nerffiä aika kova kapistus. Nerfittiin sitä sillä tavallaa, että vuorossa voi kokeilla regeneroida vain yhtä shieldiä kerrallaan ja shieldin vaikutus tulee ainoastaan modellikohtaisesti eli ei mitään 100 örkkipojan letkajenkkaa ja shieldi pelittää toiselle puolelle kenttää asti. Esim. ammuttaessa ryhmää joka on 50% shieldin sisällä osumat aiheutuvat normaalisti lähimmille modeleille kunnes shieldin vaikutusala tulee vastaan ja ylimääräiset osumat tulevat sitten shieldiin ja sen jälkeen taas modeleille shieldin sisällä, kun shieldit loppuvat.

Lisäksi osallistujalista ja varasijalista päivitetty.

[Draike]

Tää on imo hyvä. Model kohtainen vaikutus eliminoi Squirrelin mainitsemat hassuttelut ja korkeintaan 1 kilven 5+ regen per pelaajan oma vuoro pitää suojauksen alun jälkeen maltillisena/olemattomana.

[HaNNuBaL]

Onko näin jos peluutan Dantea Blood Angeleilla niin vastustaja saa +1 seizeen?

[Negative]

Onko näin jos peluutan Dantea Blood Angeleilla niin vastustaja saa +1 seizeen?

Niin tyhmää kuin se onkin, että Dante on LOW yksikkö eli vastustaja saa +1 seize the initiative rolliin, jos hänellä ei ole LOW-yksikköä

[Eduboy]

Onko näin jos peluutan Dantea Blood Angeleilla niin vastustaja saa +1 seizeen?

Niin tyhmää kuin se onkin, että Dante on LOW yksikkö eli vastustaja saa +1 seize the initiative rolliin, jos hänellä ei ole LOW-yksikköä

Oisko parempi jos toi koskis vaan super heavyjä ja gargantuaneja?

[Hamar]

Oon samaa mieltä, ei Dante, Ghazkull ja Logan niin kovia ole.

[Draike]

Pakko kyllä kysyä asiaa sivuten, että oliko joku pelaamassa Dantea turnauksessa oikeasti? :D

[Brightstar]

Pakko kyllä kysyä asiaa sivuten, että oliko joku pelaamassa Dantea turnauksessa oikeasti? :D

Miksipä ei. Oha se ihan käyttis.

Mut kyl ton rajotuksen vois musta laittaa vaan gargantuan/superheavy vehicleihin kun noi codexien LoW:it on aika semipehmeitä loppuenlopuksi, jopa Draigokin nyt kun sitä ei saa survoo centtuja teleporttailemaan. Ja niinhän se menee Escalaatiossakin, pelkkä LoW-slotissa oleminen ei niitä lisäsääntöjä vielä tuo voimaan.

Edit: Höhöö kannattaa huudella eka ja sit lukee säännöt. Itseasiassa ne tulee päälle kaikista LoW-yksiköistä, ei pelkästään superheavyistä/gargantuaneista. Mutta musta silti sen rajotuksen vois tehdä noin.