Kyllä. Eiköhän se päde kaikkialla ennen kuin jotain talon sääntöjä aletaan käyttämään. Ihan samalla tavalla kuin sama keskustelu turnausnäkökulmasta.Nickor kirjoitti:Shiwan.
Puhut edelleen tästä ihmeellisesti codex vs codes vertailusta. Missä ja mihin tämä pätee? Miten tämä auttaa pelaajaa valitsemaan joukkojaan ja optimoimaan armeijaa?
Mielestäni parempi kysymys on se, millä tavalla tämä tapa on oikeasti huonompi kuin sama keskustelu sillä rajauksella, että mörkö-LoWeja ei saa käyttää.Codex vs Codex on yksinkertaisesti aivan liian kapea otos 40k ympäristöstä jotta sillä olisi mitään merkitystä oikeissa peleissä. Tottakai erilaisia yksiköitä ja niiden pistehintoja voi verrata toisiinsa ja miettiä mitä ne tekevät toisilleen "tyhjiössä". Mutta mitä me pelaajat saamme tästä irti?
Jos sen haluaa sellaisena nähdä. Ei se silti ole sen turhempaa kuin sama turnaussääntöpakettien puitteissa.Ongelma on siis se että ehdottamasi vertailu, oli se sitten se astra vs necron tai ba vs tyranids on turhaa.
Vastaavasti voidaan unohtaa vertailu kokonaan, katsoa kuka pärjäsi viimeisessä turnauksessa parhaiten, olettaa, että kaikki pelaavat jatkossa vain sitä armeijaa ja sitten kun joku ei niin tee, pohdinta myös siltä kantilta on turhaa.Voimme vertailla astraa ja necroineita koko päivän. Sitten tulemme vaikka tulokseen että okei necronit on vähän kovempia. Tässä vaiheessa se teoreettinen astra pelaaja ottaa ne GK allyt. Ja yhtä-äkkiä koko vertailu muuttuu täysin turhaksi?
Ehkä voisi ajatella asiaa vaikka niin, että kirja X pärjää asioissa Y ja Z, mutta vaatii apuja asiaan N jonka saa jostain toisesta kirjasta parhaiten jostai syystä. Ennen kuin tuohon päästään lienee kuitenkin syytä miettiä sitä kirjaa eikä vain olettaa että kyseinen armeija on ässä niissä asioissa.
