Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

[WolfMan]

Jos otan primary detachmentin siten, että mulla on 7 podia armeijassa ja allytan joilla on 3. Voinko pudottaa toisesta 4 podia ja toisesta 2, jolloin saan kentälle 6 ja reserviin jää 4? Vai lasketaanko podien määrä yhteen, jolloin voisin pudottaa vain 5?

SM codexissa puhutaan: "At the beginning of your first turn, choose half of you Drop pods (roundig up) to make a Drop Pod Assault.

Sanotaan melko suoraan, että lasketaan kaikki yhteen. Tuossa ei huomioida mahdollisia liittolaisia, jotka ovat oma detachmentinsa. Kuinkas isot ja viisaat pojat on pelannu tämän kanssa?

[emniemi]

Kyllä siinä lasketaan vaan kaikki yhteen ja sen mukaan mennään. Olis vissiin jotain mainintaa detachmenteistä yms. jos niitä pitäis lähteiden mukaan laskeskella.

[Vasara_]

Emppu on ninja!

Kaikki podit yhteen, joilla on tuo sääntö. Sitten jaetaan kahdella ja pudotetaan ekat kenttään.

Tuossa puhutaan drop podeista, ei esmes UM podeista ja BA podeista.

[WolfMan]

Tätä arvelin itsekkin. Kiitos!

[DrMann]

Pöh, älkää valittako. Kiisseliä keltsussa pajan alkuun asti, pajan jälkeen vielä nopeat baarissa ja taksilla kotiin. Aidosti mielenkiintoinen baari-ilta.

Tämä ei ollutkaan niin hyvä idea kuin miltä se kuulosti; voimakas humalatila hieman haittasi kuullunymmärtämistä :) Mutta kiitos pitäjille, oli tosi mielenkiintoista settiä.

[Hello]

En ole koskaan täysin ymmärtänyt eikä minulle ole selvinnyt onko wolf standard se standardi joka pistetään selkäreppuun kiinni vai onko tämä selkäreppuun kiinnitettävä standardi vain koriste?

Ja nyt muidenkin armeijoiden tapauksissa, ei vain space wolvesien.

[PillowHugger]

En ole koskaan täysin ymmärtänyt eikä minulle ole selvinnyt onko wolf standard se standardi joka pistetään selkäreppuun kiinni vai onko tämä selkäreppuun kiinnitettävä standardi vain koriste?

Ja nyt muidenkin armeijoiden tapauksissa, ei vain space wolvesien.

selkään pistettävä "standardi" on koriste, mutta voi sitä käyttää kuvaamaan sitä standartia jos niin haluaa. Tärkeintä on että vastustaja ymmärtää että millä hahmolla on mitäkin ja mikä on itselleen mieluinen, se selkä reppu lippu sopii ihan hyvin standartiksi jos niin haluaa.

Tässä on kuva miltä se standarti yleensä näyttää (Dark angel hahmolla):
http://www.games-workshop.com/en-FI/Dar ... ner-Bearer

Ja susi marsujen oma standardi:
http://www.games-workshop.com/en-FI/Spa ... f-Standard

[Hello]

Kiitos

[Darius]

Pystyykö Kairos rollaamaan powereita maleficista? Kanan säännöissä sanotaan että yksi pää generoi powerin pyromancysta ja divinaatiosta, toinen taas telepatiasta ja ja biomancysta, ja demonien errata sanoo että kaikki psyykkerit pystyvät rollaamaan powereita maleficista normi poweriensa lisäksi.

Yritin internetistä etsiä ja siellä riidellään asiasta runsaasti, osa sanoo että kairoksen sääntö joka sanoo että rollaa näistä schooleista menee erratan yli, toiset taas että se voi vaihtaa ne schoolit maleficiksi jos haluaa. Mitään mielipiteitä niiltä jotka screamerstareja on pelannut?

[Gintonic]

kairoksen päästä tais olla ihan GWn FAQssa päivitystä jossain vaiheessa.

edit: tai sitten sekoitan vain johonkin ETC FAQhun... ei ainakaan heti sattunut silmään uusimmasta demoni FAQsta mitään asiasta.

[Darius]

ETC faqissa on kohta jossa sanotaan että ei maleficcia, mutta se on yliviivattu, joten ETC:n linjauksen mukaan sallittua(?)

[Squirreli]

GW:n FAQ sanoo seuraavaa:

Page 43 -The Two Heads of Fate
Amend the third sentence to read as follows: 'In addition, the right head also randomly generates one power each from the Pyromancy, Divination and Daemonology (Malefic) disciplines; the left head also randomly generates one power each from the Telepathy, Biomancy and Daemonology (Malefic) disciplines.'

Varmaa siis on, että kumpikin pää osaa yhden daemonologian. Hyvä kysymys on, että olisiko Kairoksella oikeus muuttaa muitakin powereita paremmiksi maleficeiksi. Itse olen tulkinnut, että kiinteillä powereilla mennään ja että Two Heads of Fate yliajaa oikeuden vaihtaa powereita daemonologiaksi.

[Spreelock]

Sääntökirjahan sallii sekä sanctic että malefic powerit KAIKILLE psykereille, joten vapaasti saisivat valita esim. telepathyn ja biomancyn lisäksi. Poikkeuksena csm-codexin markilliset psykerit joiden täytyy ottaa vähintään yksi oman markin powereista. Esim. Typhus on lvl 2 Nurglen psyker joka generoi powerinsa Nurglesta, mutta sääntökirja sallii myös maleficin ja sanciticin.

[Draike]

Kattelin huvikseen Forgen Chapter -tacticseja ja näyttäis äkkiseltään siltä että vaikka Codexin nimi vaihtui niin ovat silti laillisia ihan jopa RAW ( tuskin näistä kukaan oikeasti edes nipottaisi, mutta kuitenkin ):

http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/P ... actics.pdf

"The following presents Chapter Tactics for a selection of Space Marine Chapters covered in Imperial Armour books who either
have no clear progenitor from amongst those listed in Codex: Space Marines, or operate in a manner that bears little similarity
to their ancient forebears. These rules are presented in the same format as those in Codex: Space Marines, and any Chapter
designated as having a given Chapter Tactic gains all the Chapter Tactics special rules listed for that Chapter.
Whilst these rules should be considered official, in the name of good sportsmanship you should inform your opponent when
using these Chapter Tactics as they may not be familiar with them.

You are encouraged to use any of the following Chapter Tactics when using a Chapter whose progenitor is unknown, or for a Chapter of your own invention, as well as those presented in Codex: Space Marines as long as your opponent is aware of which Chapter Tactic is being used for a given detachment."

Koko teksti on hienosti wordattu niin ylimalkaisesti, ettei uusi Codexin nimi invalidoi niistä oikeastaan mitään. Ainoastaan punaisella merkityt kohdat eivät enää pidä paikkaansa ( paitsi noh, samassa formaatissahan nuo ovat kuin vanhassakin kirjassa, vaikka se on vanhentunut piakkoin :D ) vaan niilläpä ei ole peliteknistä merkitystä. Jotenkin hassusti koko dokumentissa ei mitenkään ilmaista, että "takuja pitää käyttää Codex: Space Marines -kirjan kanssa, piste" vaan ainoastaan että ovat ilmaistu samassa formaatissa ja että niitä jopa suositellaan käyttämään jos pelaa omaa chapteria, tai chapteria jolla ei ole progenitor tiedossa ( vihreä. ) Näinollen edes RAW FW takut eivät kärsi Codexin nimenvaihdoksesta, varsinkaan jos pelaa omaa chapteria. Correct?

Onkos nyt sitten niin, että periaatteessa Space Marinet eivät voi enää käyttää useampaa Relic of The Armoury -vehicleä, koska Master of the Forge deletoitui uudesta kirjasta kokonaan?

Miten turneejärjestäjät jotka Forgea sallivat ajattelivat diilata sen kanssa että useampi kymmenen entryä viittaa Codex: Space Marines -entryyn. Ovatko kaikki käytännössä pelikiellossa GW:n copyright nimihimoilun takia, vai toimivatko samalla tavalla kuin aikaisemmin?

[Meganiikko]

Onkos nyt sitten niin, että periaatteessa Space Marinet eivät voi enää käyttää useampaa Relic of The Armoury -vehicleä, koska Master of the Forge deletoitui uudesta kirjasta kokonaan?

Miten turneejärjestäjät jotka Forgea sallivat ajattelivat diilata sen kanssa että useampi kymmenen entryä viittaa Codex: Space Marines -entryyn. Ovatko kaikki käytännössä pelikiellossa GW:n copyright nimihimoilun takia, vai toimivatko samalla tavalla kuin aikaisemmin?

Pitää ottaa vaan x+1 detachmenttia jossa 1 on Primary Formaatio vaikka noista libroista, ja x ally-formaatiota SM kirjasta ja niihin jokaiseen saa 1 relic of armouryn :P
.............................
Sinänsä hauskasti GW marketoi codexiaan Codex: Space Marinesina eikä Codex Adeptus Astartes: Space Marinesina. Hmmmm...
Also samalla logiikallahan pääkirjassa ei ole Ally-charttia Codex Adeptus Astartes: Spes marinesia varten niin ne kai ei saa mitään allyjä? :D

Veikkaan että on lähinnä pilkunviilausongelma.

[Draike]

Veikkaan että on lähinnä pilkunviilausongelma.

Toivotaan näin, voisi kuvitella että asiaa katsotaan joko-tai tyylisesti, eli joko kaikki toimii kuten ennen tai mikään ei toimi, edes allyt. Eiköhän tuossa vaiheessa ole jo selvää miten asiaa kannattaa tulkita. Voihan olla että GW yllättää positiivisesti ja pistää FAQia pihalle asian tiimoilta instana kirjan yhteydessä, tai että lukee jopa jossain päin kirjaa.

Onhan se aika absurdi ajatus että käytännössä koko FW:n Space Marines tarjonta invalidoituisi eikä marineita voisi allyttaa yhden nimen takia. Samoin tuo supplementtien laittomuus olisi suorastaan törkeää niitä ostaneita kohtaan. Tosin kuulin juttua että GW:n omissa turnauksissa Iyanden olisi nykyään laiton koska Codexin nimi vaihtui. Samalla logiikalla koskisi Raukaania ja Sentineleitä...

[Squirreli]

Sääntökirjahan sallii sekä sanctic että malefic powerit KAIKILLE psykereille, joten vapaasti saisivat valita esim. telepathyn ja biomancyn lisäksi. Poikkeuksena csm-codexin markilliset psykerit joiden täytyy ottaa vähintään yksi oman markin powereista. Esim. Typhus on lvl 2 Nurglen psyker joka generoi powerinsa Nurglesta, mutta sääntökirja sallii myös maleficin ja sanciticin.

Toki yleissääntö menee näin, mutta tässä kysymys onkin siitä, että yliajaako Kairoksen Two Heads of Fate -sääntö tämän. Siinä sanotaan suoraan, että kaikki Change-powerit ja sitten otetaan per pää kolmelta eri kiinteästi määrätyltä listalta. Kairos ei generoi levelien mukaan eikä saisi valita listoja ko. säännön mukaan. FAQ:ista voisi tulkita intentin olevan, että valintoja ei tehdä, koska ei mainintaa maleficin käytöstä. Koska säännöt on kirjoitettu höttöisesti, FAQ jättää koskematta asiaan ja codexi on kutosedikan ajalta, on tätä aika moni ihmetellyt sitten seiskan julkaisun.

[jamovoima]

Veikkaan että on lähinnä pilkunviilausongelma.

Toivotaan näin, voisi kuvitella että asiaa katsotaan joko-tai tyylisesti, eli joko kaikki toimii kuten ennen tai mikään ei toimi, edes allyt. Eiköhän tuossa vaiheessa ole jo selvää miten asiaa kannattaa tulkita. Voihan olla että GW yllättää positiivisesti ja pistää FAQia pihalle asian tiimoilta instana kirjan yhteydessä, tai että lukee jopa jossain päin kirjaa.

Onhan se aika absurdi ajatus että käytännössä koko FW:n Space Marines tarjonta invalidoituisi eikä marineita voisi allyttaa yhden nimen takia. Samoin tuo supplementtien laittomuus olisi suorastaan törkeää niitä ostaneita kohtaan. Tosin kuulin juttua että GW:n omissa turnauksissa Iyanden olisi nykyään laiton koska Codexin nimi vaihtui. Samalla logiikalla koskisi Raukaania ja Sentineleitä...

Ei sovi unohtaa, että kaaoksen joukot vihaa Space marineita, eikä Adeptus astartesia ;)

[tneva82]

Ei sovi unohtaa, että kaaoksen joukot vihaa Space marineita, eikä Adeptus astartesia ;)

Ugh oliko pakko mainita tuo :D On jotenkin huono aavistus mitä tuosta heitosta seuraa...

[Draike]

Dakkassa oltiin sitä mieltä että kyse on faktioista joten Codexin nimellä ei olisi väliä, mutta FW:n entryissä kyllä lukee mm. "Heavy Support choice for a Codex: Space Marines army." Tiedä sitten, mulle ei tuo faktio logiikka oikein auennut. Mutta joo, eiköhän se nyt ole oletus että kolmasosa FW:n valikoimasta ei juuri mennyt laittomaksi yhden sanan takia kirjan kannessa. :P