Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Warhammer 40.000 -pelin palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin. Kysymyksiinkin vastataan, mutta käytä kuitenkin ensin hakua.
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Runic kirjoitti:Dakkassa oltiin sitä mieltä että kyse on faktioista joten Codexin nimellä ei olisi väliä, mutta FW:n entryissä kyllä lukee mm. "Heavy Support choice for a Codex: Space Marines army." Tiedä sitten, mulle ei tuo faktio logiikka oikein auennut. Mutta joo, eiköhän se nyt ole oletus että kolmasosa FW:n valikoimasta ei juuri mennyt laittomaksi yhden sanan takia kirjan kannessa. :P
Tai sit vain case of GW ja FW ei keskustele asioista.

Tai sitten voi sääntövääntää että tuossa tapauksessa käytetään vanhaa codexia(itseasiassa periaatteessa missään EI ole sääntöä joka kieltää käyttämästä vanhaa codexia. TUO sääntö on pelaajien oma päätös)
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
Draike
Viestit: 1590
Liittynyt: Ma 27.11.2006 23:04
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Draike »

Tuohan se ongelma juuri lähinnä lienee. Mutta ei hätää, GW on näköjään kerrankin ollut fiksu:

Kuva

"In case there is any doubt about this, the new codex is not called Codex: Adeptus Astartes: Space Marines. It's just Codex: Space marines. Says so on the copyright page, on the spine, and is so referred to on the Website and promotional material. In fact, it is never referred to, anywhere, as Codex: Adeptus Astartes [anything]."

Kuva ei jätä mitään arvailun varaan ja tekstin väittämä pitää paikkansa, vrt. Craftworlds vs. Space Marines. Eli kaikki toimii niinkuin ennenkin, paitsi tupla Relic kun Master of the Forgea ei enää ole.
Avatar
A.M€nen
Viestit: 1508
Liittynyt: Ke 24.12.2003 11:50
Paikkakunta: Matin kylä

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja A.M€nen »

Runic kirjoitti: Samoin tuo supplementtien laittomuus olisi suorastaan törkeää niitä ostaneita kohtaan.
Saanksmä pelaa vielä mun codex:catachanilla?
Hammerheart kirjoitti:Hemmetti Allu puhuu fiksuja.
Wynn
Viestit: 793
Liittynyt: Ti 28.03.2006 23:01
Paikkakunta: Vantaa

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Wynn »

Mulla ois toi Codex: Chaos kakkosedikasta. Senjälkeiset kirjathan on olleet Chaos Space Marines. ;)
L:XVI/C:VIII
Avatar
Draike
Viestit: 1590
Liittynyt: Ma 27.11.2006 23:04
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Draike »

A.M€nen kirjoitti:
Runic kirjoitti: Samoin tuo supplementtien laittomuus olisi suorastaan törkeää niitä ostaneita kohtaan.
Saanksmä pelaa vielä mun codex:catachanilla?
Kyllä ainakin mua vastaan, tuu ihmeessä Jyväskylään. Saat pelin alussa 3 Victory Pointtia jos kaikki jalkaväki maalattuna Duke Nukemeiks, sitä hienompaa armeijaa on fyysisesti mahdotonta luoda.
Avatar
Eskoleipa
Viestit: 519
Liittynyt: Ma 14.05.2012 12:24
Paikkakunta: Oulu

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Eskoleipa »

Nyt löyty Rulebookin suurin ja vaikuttavin virhe!

mini rulebook sivu 207. F. kirjaimen kohdalla ''force roster'' ja ''formations'' on väärässä kohdassa kun niiden ala puolelle tulee vielä 3. ''FL'' alkuista sanaa!!! ei ole aakkos järjestyksessä saakuli.

Varmaan maailman turhin viesti, mutta halusin ääneni kuuluvan.
Äitini on niin köyhä, että hänellä on vain yksi kenkä. Hän ei ole hukannut sitä toista vaan löytänyt sen yhden.

Skaven ~3000 Pts
Chaos Spehh Mahreens ~4800 Pts
Tyranids ~2800 Pts
Avatar
Swarmp
Viestit: 1428
Liittynyt: Su 26.02.2006 17:56
Paikkakunta: Karstula

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Swarmp »

Kysyn täällä kun en viitsi tehdä omaa blogia. Elikkäs katsellut tuota Khorne Demonkin codeksia, ja kysyisin että pitääkö sen lisäksi hankkia Demoneiden ja CSM omat codeksit, vai löytyykö tuosta Demonkin kirjasesta säänöt niille uniteille mitä nämä saavat käyttää?

-Swarmp
Et Imperator Invocato Diabolus Daemonica Exorcism !

viewtopic.php?f=4&t=107359
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

Swarmp kirjoitti:Kysyn täällä kun en viitsi tehdä omaa blogia. Elikkäs katsellut tuota Khorne Demonkin codeksia, ja kysyisin että pitääkö sen lisäksi hankkia Demoneiden ja CSM omat codeksit, vai löytyykö tuosta Demonkin kirjasesta säänöt niille uniteille mitä nämä saavat käyttää?

-Swarmp
Ei tarvitse, ja kyllä löytyy. Se on codex, ei supplement. Supplementeista ei tavallisesti löydy yksiköiden sääntöjä, codexit sisältää kaikkien yksiköiden säännöt joita siitä löytyy.
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
Swarmp
Viestit: 1428
Liittynyt: Su 26.02.2006 17:56
Paikkakunta: Karstula

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Swarmp »

warhamer116 kirjoitti: Ei tarvitse, ja kyllä löytyy. Se on codex, ei supplement. Supplementeista ei tavallisesti löydy yksiköiden sääntöjä, codexit sisältää kaikkien yksiköiden säännöt joita siitä löytyy.
Hienoa, voisi alkaa suunittelemaan Iron warrior teemaista khorne armeijaa, Kiitoksia :D
Et Imperator Invocato Diabolus Daemonica Exorcism !

viewtopic.php?f=4&t=107359
Avatar
Eskoleipa
Viestit: 519
Liittynyt: Ma 14.05.2012 12:24
Paikkakunta: Oulu

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Eskoleipa »

Tuli mieleen iron warrioreista että onko ne joskus saanu kauanaikaa sitten basiliskia ku muistelen että jossain 10nisen vuotta vahassa white dwarffissa oli iron warrior joukku jossa oli basilisk?
Äitini on niin köyhä, että hänellä on vain yksi kenkä. Hän ei ole hukannut sitä toista vaan löytänyt sen yhden.

Skaven ~3000 Pts
Chaos Spehh Mahreens ~4800 Pts
Tyranids ~2800 Pts
Avatar
Squirreli
Valvoja
Viestit: 1397
Liittynyt: To 23.05.2002 10:34
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Squirreli »

Eskoleipa kirjoitti:Tuli mieleen iron warrioreista että onko ne joskus saanu kauanaikaa sitten basiliskia ku muistelen että jossain 10nisen vuotta vahassa white dwarffissa oli iron warrior joukku jossa oli basilisk?
Joo, nelosedikan CSM-codexissa Iron Warrioreilla oli neljäs heavy support-slotti (jota käyttäessä menetti 2 fast attack slottia) ja mahdollisuus ottaa 0-1 Basilisk ja/tai 0-1 Vindicator. Lisäksi ne sai enemmän obliteratoreita kuin muut. Silloin pelattiin gunlinejä ja turnauksissa oli erittäin paljon Iron Warrioreita vastassa.
...to crush your enemies, to see them driven before you, and to hear the lamentations of their women.
Avatar
Eskoleipa
Viestit: 519
Liittynyt: Ma 14.05.2012 12:24
Paikkakunta: Oulu

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Eskoleipa »

Pikku tarkennus vaan että: jos haluan vindicare assassinin niin sen voi ottaa ihan normaalisti kelle tahansa allyksi ja se kuuluu imperium gatecoriaan ally jutskissa?
Äitini on niin köyhä, että hänellä on vain yksi kenkä. Hän ei ole hukannut sitä toista vaan löytänyt sen yhden.

Skaven ~3000 Pts
Chaos Spehh Mahreens ~4800 Pts
Tyranids ~2800 Pts
Avatar
WolfMan
Viestit: 1184
Liittynyt: La 26.02.2005 18:24
Paikkakunta: Tornio

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja WolfMan »

Muistaakseni IW oli silloin se juttu, jolla jyrättiin turnauksesta toiseen. Chaos 3.5 oli kova.
rikucifer
Viestit: 699
Liittynyt: To 14.11.2013 08:25
Paikkakunta: Cäli

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja rikucifer »

Eskoleipa kirjoitti:Pikku tarkennus vaan että: jos haluan vindicare assassinin niin sen voi ottaa ihan normaalisti kelle tahansa allyksi ja se kuuluu imperium gatecoriaan ally jutskissa?
Kyllä.
Tsilari
Viestit: 136
Liittynyt: Pe 06.12.2013 20:42
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Tsilari »

Sopiiko SM Demi-companyyn ottaa Dreadnaught slottiin Deredeon tai Contemptorin? Itse hyväksyisin. Vai onko joku tulkintatapa, mikä perustelee toisin?
Interromancers waterboard your mind
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

Tsilari89 kirjoitti:Sopiiko SM Demi-companyyn ottaa Dreadnaught slottiin Deredeon tai Contemptorin? Itse hyväksyisin.
Jos molemmat hyväksyy niin mikä ettei. Jos mennään RAW niin ei, koska se sanoo spesifisti "dreadnought, ironclad dn tai venerable dn". Jos olisi ollut "dreadnought of any type" niin silloin olisi RAW että voisi ottaa deredeon tai contemptorin.
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
Gintonic
Viestit: 1491
Liittynyt: Ke 02.11.2011 23:03
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Gintonic »

Tsilari89 kirjoitti:Sopiiko SM Demi-companyyn ottaa Dreadnaught slottiin Deredeon tai Contemptorin? Itse hyväksyisin. Vai onko joku tulkintatapa, mikä perustelee toisin?
Voi ottaa, jos forge on sallittu.
"In the eyes of an amateur there are many options, but in the eyes of a master there are just a few"
-Unknown list builder-
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

Gintonic kirjoitti:Voi ottaa, jos forge on sallittu.
Mihin tämä perustuu?
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
Gintonic
Viestit: 1491
Liittynyt: Ke 02.11.2011 23:03
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Gintonic »

warhamer116 kirjoitti:
Gintonic kirjoitti:Voi ottaa, jos forge on sallittu.
Mihin tämä perustuu?
Hups... vähän aamu-unisena lukaisin tuon alkuperäisen kysymyksen. eli jos se erikoisdredi pitää ottaa heavy slottiin, niin eipä sitä demi companyyn kait voi ottaa, koska ei ole slotteja mihin sen ottaa.
Viimeksi muokannut Gintonic, Pe 10.07.2015 08:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"In the eyes of an amateur there are many options, but in the eyes of a master there are just a few"
-Unknown list builder-
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Gintonic kirjoitti:
warhamer116 kirjoitti:
Gintonic kirjoitti:Voi ottaa, jos forge on sallittu.
Mihin tämä perustuu?
Siihen, että jos kaveriporukassa on sallittu pelaa forgea, niin forgea saa pelata.
Mutta jos sääntö sanoo specifiset dreadnought tyypit miksi jotain muuta yksikköä saisi peluuttaa sen paikalla formaationissa?

Tuohan on kuin formaatio joka sanoo "1-3 predators" ja sie otat siihen forge worldin land raidereita "koska forgeworld on sallittu".
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Yleiset keskustelut”