Age of Sigmar -ensivaikutelmaäänestys

[Dolmot]

Sanallinen debaatti on juuri nyt niin räiskyvää ja rönsyilevää ettei perässä meinaa pysyä. Otetaanpa siis ihan häpeilemätön pikaäänestys ensifiiliksistä niin saadaan kansan syvien rivien eli vaanijoidenkin näkemys tilastoihin. Osanotto ei vaadi ostamista tai edes minkään fantasia-aiheisen omistamista/pelaamista. Mielipidettään saa muuttaa, jos haluaa antaa myöhemmälle faktatiedolle mahdollisuuden häiritä hyvää perstuntumaa.

Koska sekä tyyli/teema/ilme että tekniikka/säännöt näkyvät menneen vahvasti remonttiin, nämä on erotettu toisistaan eri kysymyksiksi. Tarkempi määrittely jätetään kuitenkin lukijalle kun en jaksa speksata. Kysykää jos on epäselvää.

[Meganiikko]

Hauskat prosentit + ja ++ sääntöjen kanssa :D

[Iron-Father]

GW:n julkaisupolitiikka, tiedotus ja palutteenottokyky ovat hirveää kuraa, mutta en jaksa uskoa että näissä ulos tulleissa sääntöhuhuissa olisi kaikki. Mieli saattaa tietenkin muuttua kun kaikki säännöt julkaistaan. Olisi helppo mennä negatiivisen massan mukana, mutta olen siis varovaisen positiivinen.

[Morze]

Olisi helppo mennä negatiivisen massan mukana, mutta olen siis varovaisen positiivinen.

Ihme hipsteri.

Hauskat prosentit + ja ++ sääntöjen kanssa :D

Montakos työnekijää GW Helsingissä nyt olikaan nykyisellä karsitulla ketjurakenteella...

[Meganiikko]

Montakos työnekijää GW Helsingissä nyt olikaan nykyisellä karsitulla ketjurakenteella...

Yks, toinen varalla. Mikäli muistelen oikein, karsivat työntekijöitä 1/kauppa. Onko jollakulla 2 accounttia?

[Iron-Father]

Olisi helppo mennä negatiivisen massan mukana, mutta olen siis varovaisen positiivinen.

Ihme hipsteri.

Ei vaan sivistynyt toisinajattelija.

[Mithrandir]

Aina löytyy trolleja jotka tahallaan äänestää ärsyttävintä vaihtoehtoa. Siltikin, erinomainen galluppi, nostan hattua.

[St. Jimmy]

Oletin että ulkoasu sisältää fluffin joka painoi sen osan kovasti miinukselle. Säännöt heikko miinus, koska ehkä tota pystyy jotenkin erillispelinä pelaamaan, mutta ei noi vielä hääppösiltä näytä.

[Morhgoz]

Pistin figuilla ++ ja säännöille +. Syitä näihin voi kai keskusteluista tuolta, plus en usko myöskään että tiedämme vielä kaikkea ja että tulee vielä paljon kivaa...

[rebiler]

Pistin figuilla ++ ja säännöille +. Syitä näihin voi kai keskusteluista tuolta, plus en usko myöskään että tiedämme vielä kaikkea ja että tulee vielä paljon kivaa...

Hyvä nähdä muutakin kuin skeptikoita.

Tai ei niitä skeptikoitakaan varmaan ole ihan niin paljoa, muttakun pari-kolme jätkää pistää yli 50% viesteistä niin se saattaa tietty saturoida tilastoja.

Itse pistin / sääntöihin, koska en myöskään usko että ollaan nähty vielä kaikkea. Figut mielestäni rokkaa täysillä.

[Morhgoz]

No, mun mielestä noi säännöt ym mitä on vuotanut sopivat ihan hyvin tietynlaisiin peleihin. Haluat kunnon haastetta ja perinteistä pelaamista, niin hyllystä löytyy useampi edikka warhammeria joista valita. Jos taas haluaa mukavaa ajanvietettä kavereitten kanss, jotka eivät pelaa hammeria, niin voi hyvinkin pelata nuilla AoS -säännöillä samalla kun hörppii viiniä tai bissee.

[Lord of Carcassonne]

Ulkoasullisesti siisti peli. Mutta säännöt ei valitettavasti saa samaa tuomiota itseltäni. Eli pelin ulkoasu ++ ja tupla miinus säännöistä.Voihan suuntautuminen sääntöihin tulevaisuudessa muuttua mutta näin alkuun ei vakuuta mua.

[Ari]

++ Ulkoasusta. Minuun tuo AoS:n tyyli uppoa, tulee ihan He-Man ja Heavy Metal mieleen mikä tälläseen vanhaan jäärään puree syvästi. Ja ne katkelmat mitä olen lukenut uutta fluffia kuullostaa ihan ok tason kamalta, ei parasta GW:tä mutta silti käypää.

+ Säännöistä. Niitä on nyt muutaman päivän saanut sulatella ja ihan mukavilta ne vaikuttavat. Keveys ja lyhyys ei tee niistä huonoja. itse otan mieluummin vähän nopeammat, yksinkertaisemmat ja helpommin muistettavat säännöt kuin 300-sivua poikkeuksen-poikkeuksia ja erikoissääntöjä joita ei koskaan muista kun on tarve.
Muutama julmetun iso lapsus niissä säännöissä kuitenkin on, pahimpina modelista–modeliin mittaus (KUKAAN ei saa tökkiä mun pikku-ukkoja!) ja pisteetön ja tasapainoton-armeijanrakennus.
Asia mistä tykkään säännöistä on tuo Keyword-systeemi, siihen on ladattu julmettu potentiaali jota GW toivottavasti osaa hyödyntää. Se avaisi simppeleistä säännöistä huolimattta oven tyydyttävälle taktikoinnille ja komboiluille à la MTG.

[Lord of Carcassonne]

Asia mistä tykkään säännöistä on tuo Keyword-systeemi, siihen on ladattu julmettu potentiaali jota GW toivottavasti osaa hyödyntää. Se avaisi simppeleistä säännöistä huolimattta oven tyydyttävälle taktikoinnille ja komboiluille à la MTG.

Odotahan kun Battles of Gaea tulee. Siinä MTG tyylistä komboilua on luvassa Vink vink ;)

[Thrower]

-- molempiin

Itselläni ainakin meni O&G tauolle ainakin joksikin aikaa. Antaa ajan kulua ja kun kuulee faktaa niin ehkä palaan vielä takaisin, mutta niitä baseja mä en lähde enää vaihtaa pyöräiksi toki tällä hetkellä ilmeisesti myös neliöt kelpais huhujen mukaan. Hulluksihan siinä tulis kaikkien noiden gobbojen kanssa vaihtaa baset tai sit ois ainakin iso läjä bitzejä tuleviin projekteihin. Mielenkiintoista nähdä kyllä miten paksu opus siitä rulebookista tulee ja noudattaako hinnat vanhaa faba linjaa.

Tarkempia faktoja, kokemuksia ja raportteja odotellessa keskityn 40K Örkkien maalailuun.

[tneva82]

-- molempiin

Itselläni ainakin meni O&G tauolle ainakin joksikin aikaa. Antaa ajan kulua ja kun kuulee faktaa niin ehkä palaan vielä takaisin, mutta niitä baseja mä en lähde enää vaihtaa pyöräiksi toki tällä hetkellä ilmeisesti myös neliöt kelpais huhujen mukaan. Hulluksihan siinä tulis kaikkien noiden gobbojen kanssa vaihtaa baset tai sit ois ainakin iso läjä bitzejä tuleviin projekteihin. Mielenkiintoista nähdä kyllä miten paksu opus siitä rulebookista tulee ja noudattaako hinnat vanhaa faba linjaa.

Tarkempia faktoja, kokemuksia ja raportteja odotellessa keskityn 40K Örkkien maalailuun.

Ummm...Ei ole enää huhuja. AOS sääntökirja(joka siis ON se 4 sivuinen läpyskä) sanoo suoraan että base ei mukamas vaikuta(toki se vaikuttaa. Joku haluaa mun käyttää 20" radius baseja jos baseil muka ei väliä?). As per rules voit pelata kummilla tahansa.

Sääntökirjan paksuus...Ei oo paksu :D 4 sivua.

[Sotahullu]

On pakko sanoa että en tiedä mitä mieltä nyt olla tästä. Osaan sanoa ehkä paremmin kun tulee ennakko-tilaukseen.

[Dolmot]

Tuntuu kyllä, että ulkoasun suhteen ollaan menossa jonnekin mistä ei ole paluuta.

[marke]

Noh, tyylihän on makuasia. Mua huolettaa figuissa aina se laatu enemmän, kun mitään ulkonäöllisesti täydellistä linjastoa ei ole vielä saatu aikaseksi..

..mutta, tajusin tossa, että tässä koko AoS:ssä on järkyttävintä se, että hirveellä rahalla voi deployata todella ison kasan modeleita. Sudden Death ei taida olla tarpeeks. Ja jos noin voi tehdä niin on satavarma, että joku niin tekee jolla ei ole rahasta pulaa. Ehkä tälläkin palstalla. Sinänsähän peli on realistinen, koska kyllä oikeassakin maailmassa paksuin lompakko voittaa melkein missä vaan asiassa.

EDIT: siis tarkennetaan, että hokasin sen kuinka wargame communitystä löytyy porukkaa, jotka tekee mitä vaan voittaakseen - tuon mahdollisuuden siihen tiesin jo aiemmin. Ihan selkeä ajatushan tämä GW:ltä oli myynnin maksimoimiseksi, ja se taisi jo 40k:ssa näkyä. Unbound Armies ei taida olla turnausjuttu tällä hetkellä, mutta kaippa sillä modeleita myytiin.

[tneva82]

Tuntuu kyllä, että ulkoasun suhteen ollaan menossa jonnekin mistä ei ole paluuta.

Noh pitää tosin muistaa että noiden on tarkoitus olla faban space marineita. Beyond humans. Ne on effektiivisesti animoituja panssareita. Miten skaala on muissa faktioneissa paha sanoa.

(plus base on korkeampi mut basen voi vaihtaa matalampaan jos haluaa)

Tuo on sitä mitä space marinet ois lähempänä jos marinet ois true scalessa.