Kasiedikan N&T Living Rulebook

[Kapi]

VC:n wraiths unit kaipais skirmish säännön jolloin niitä vois pelata tuohon hintaan. Nyt ei oikein tartte miettiä että otanko minimissään 165pisteellä kolme wraithia raresta ja jätän toisen terrorin ostamatta vai hexejä (fast cavaryä) 175 pisteettä 5kpl spessusta ja terroreita kaks.

[smaxx]

Beastmen can use Marks as described in Glottkin.
Can take marks as specified in End Times : Glottkin, except Characters.
Charruilta vietiin markit.
Lisäksi en oikein ymmärtänyt tätä lausetta:
You are allowed to use Dogs of War -Core and Special units as Rare units in any Army book, unless it’s non-fluffic !
Missä menee raja fluffissa? Saako esim pedot palkata boltterit? En oikein ole perillä näistä fluffijutuista.

Jostain syystä päädyin pitämään Markillisia petoheroja liian kovina, olikohan väärä tulkinta ? Joka tapauksessa Pedoille on annettu ET -kirjatukea.
Jos on epäselvyyttä fluffillisuuden suhteen, niin voinhan mä noi kirjoittaa aukikin. Lähinnä pitäisi kaivaa kuutos & seiskaedikan kirjoja varastosta, miten niissä oli rajattu DoW:ien käyttöä. Breteillä oli rajoituksia, ja joillain muilla muistaakseni. Ainakaan Brettijoukkoihin ei voi päästää tuliaseita. Ballistat Breteille on ihan OK fluffillisesti. Voiko Demonit käyttää palkkasotureita on hyvä kysymys.

Teen jossain välissä noille taulukon.

[Juha]

Itse kun en tuota fluffia oikein hallitse niin tuli vain mieleen suoraan, että ne armeijat saa käyttää dog of war yksiköitä, joiden yksiköitä löytyy dogs of war kirjasta? Eli hyvikset käytännössä + ogret.

No ne minot on olleet ainoat työkalut minkätakia beasteja on voinut pelata, ilman niitä ne saa jäädä kaappiin odottamaan tulevaisuutta.

[Lord of Carcassonne]

Beastmen can use Marks as described in Glottkin.
Can take marks as specified in End Times : Glottkin, except Characters.
Charruilta vietiin markit.
Lisäksi en oikein ymmärtänyt tätä lausetta:
You are allowed to use Dogs of War -Core and Special units as Rare units in any Army book, unless it’s non-fluffic !
Missä menee raja fluffissa? Saako esim pedot palkata boltterit? En oikein ole perillä näistä fluffijutuista.

Jostain syystä päädyin pitämään Markillisia petoheroja liian kovina, olikohan väärä tulkinta ? Joka tapauksessa Pedoille on annettu ET -kirjatukea.
Jos on epäselvyyttä fluffillisuuden suhteen, niin voinhan mä noi kirjoittaa aukikin. Lähinnä pitäisi kaivaa kuutos & seiskaedikan kirjoja varastosta, miten niissä oli rajattu DoW:ien käyttöä. Breteillä oli rajoituksia, ja joillain muilla muistaakseni. Ainakaan Brettijoukkoihin ei voi päästää tuliaseita. Ballistat Breteille on ihan OK fluffillisesti. Voiko Demonit käyttää palkkasotureita on hyvä kysymys.

Teen jossain välissä noille taulukon.

Ballistan säännöt breteille vaan pitää tehdä.

[Cactuscheff]

Minotaurs cost 50 points
Can take marks as specified in End Times : Glottkin, except Characters..

Toivon mukaan tuo oli alennus minotaurien pistehintaan, ovat nimittäin melkoista kuraa tällä hetkelle. Aivan sama kuinka kovaa ne voi saada lyömään, ne ottavat toughness neljän panssaroimattomina ukkoina vähintään saman verran runtua takaisin kun jakavatkin kaikelta mikä osaa lyödä edes suunnilleen. Merkatuista petosankareista tulee ongelma lähinnä 3+ wardilla varustetuista minotaureista. Kaikki muut sankarit ja merkkikombinaatiot ovat korkeintaan tasoa ihan ok. Sen kovimman taikamatolla surfaavan minotaurin oletkin jo kompannut ihan yleistason ratkaisulla:

No flying character can have better than 2+ Armour save without a spell of some kind.
No flying character can have better than 4++ ward save without a spell of some kind. And no rerolling of ones for wards. Except Cloak of Twilight.

Ihan varma en ole tarviiko käveleviltä minotaurisankareilta kieltää 3+ wardi, kun ne ovat kumminkin frenzyssä ja D6 tuuman pursuittisäänöllä varustettuja, eli ampuvat melko kovaa itseään jalkaan. Henkilökohtaisena mielipiteenä kieltäisin kategorisesti 3+ wardin pelistä ainakin jos samalla modelilla on toughness yli neljän ja panssaria myös.

[smaxx]

Toivon mukaan tuo oli alennus minotaurien pistehintaan, ovat nimittäin melkoista kuraa tällä hetkelle. Aivan sama kuinka kovaa ne voi saada lyömään, ne ottavat toughness neljän panssaroimattomina ukkoina vähintään saman verran runtua takaisin kun jakavatkin kaikelta mikä osaa lyödä edes suunnilleen. Merkatuista petosankareista tulee ongelma lähinnä 3+ wardilla varustetuista minotaureista. Kaikki muut sankarit ja merkkikombinaatiot ovat korkeintaan tasoa ihan ok. Sen kovimman taikamatolla surfaavan minotaurin oletkin jo kompannut ihan yleistason ratkaisulla:

Minot sai 10% alennuksen tossa. Vois siitä vielä jonkun pinnan nipistää, jonnekin 45 - 50 välille.

[smaxx]

Beastmen can use Marks as described in Glottkin.
Can take marks as specified in End Times : Glottkin, except Characters.
Charruilta vietiin markit.
Lisäksi en oikein ymmärtänyt tätä lausetta:
You are allowed to use Dogs of War -Core and Special units as Rare units in any Army book, unless it’s non-fluffic !
Missä menee raja fluffissa? Saako esim pedot palkata boltterit? En oikein ole perillä näistä fluffijutuista.

Jostain syystä päädyin pitämään Markillisia petoheroja liian kovina, olikohan väärä tulkinta ? Joka tapauksessa Pedoille on annettu ET -kirjatukea.
Jos on epäselvyyttä fluffillisuuden suhteen, niin voinhan mä noi kirjoittaa aukikin. Lähinnä pitäisi kaivaa kuutos & seiskaedikan kirjoja varastosta, miten niissä oli rajattu DoW:ien käyttöä. Breteillä oli rajoituksia, ja joillain muilla muistaakseni. Ainakaan Brettijoukkoihin ei voi päästää tuliaseita. Ballistat Breteille on ihan OK fluffillisesti. Voiko Demonit käyttää palkkasotureita on hyvä kysymys.

Teen jossain välissä noille taulukon.

Ballistan säännöt breteille vaan pitää tehdä.

Ei tarvitse, ne on jo tuolla Dogs of War -säännöissä :)

[Kapi]

No flying character can have better than 2+ Armour save without a spell of some kind.
No flying character can have better than 4++ ward save without a spell of some kind. And no rerolling of ones for wards. Except Cloak of Twilight.

Onkos tuon tarkoitus tehdä käyttökelvottomaksi osa kääpiöiden panssari hyödystä.
Esim. Lord joka seisoo kilvellä ja omistaa rune of stone/kilven (1+ save) tai Thane jolla on Master rune of Gromril (1+ save)

[Cactuscheff]

No flying character can have better than 2+ Armour save without a spell of some kind.
No flying character can have better than 4++ ward save without a spell of some kind. And no rerolling of ones for wards. Except Cloak of Twilight.

Onkos tuon tarkoitus tehdä käyttökelvottomaksi osa kääpiöiden panssari hyödystä.
Esim. Lord joka seisoo kilvellä ja omistaa rune of stone/kilven (1+ save) tai Thane jolla on Master rune of Gromril (1+ save)

Ne sun kääpiöt ei taida osata lentää, joten ei tule ongelmaa.

[smaxx]

Annetaan nyt Beasteille kokeeksi hieman lempeä :

• Beastmen :
  Cygor, Ghorgon, & Jabberslythe cost 175 points
  Giant costs 150 pts. You can upgrade it to ha a Scaly skin (5+) for 25 points.
  As many units as there are Gors, You can take Centigors as Core units
  Minotaurs cost 50 points
  Can take marks as specified in End Times : Glottkin

[Lord of Carcassonne]

Annetaan nyt Beasteille kokeeksi hieman lempeä :

• Beastmen :
  Cygor, Ghorgon, & Jabberslythe cost 175 points
  Giant costs 150 pts. You can upgrade it to ha a Scaly skin (5+) for 25 points.
  As many units as there are Gors, You can take Centigors as Core units
  Minotaurs cost 50 points
  Can take marks as specified in End Times : Glottkin

Ei tuo beastman buusti mua haittaa vaikka en ite pedoilla pelaakkaan.

[ookkeri]

"Plague Drones of Nurgle : 62 points and has regeneration(5+)"

Kiitos :) En muistanutkaan Droneilla olevan regenerationia, kai ne nyt pari pistettä kalliimpia saavatkin olla sen saadessaan.

[smaxx]

"Plague Drones of Nurgle : 62 points and has regeneration(5+)"
Kiitos :) En muistanutkaan Droneilla olevan regenerationia, kai ne nyt pari pistettä kalliimpia saavatkin olla sen saadessaan.

Ai niillä ei ollutkaan sitä :) Rabatessa roiskuu...

[ookkeri]

"Plague Drones of Nurgle : 62 points and has regeneration(5+)"
Kiitos :) En muistanutkaan Droneilla olevan regenerationia, kai ne nyt pari pistettä kalliimpia saavatkin olla sen saadessaan.

Ai niillä ei ollutkaan sitä :) Rabatessa roiskuu...

Suosittelen vielä tarkistamaan kirjasta, olin eilen kattovinani mutten huomannut.

Älä nyt nerffaa heti buffin jälkeen :S

[Lord of Carcassonne]

"Plague Drones of Nurgle : 62 points and has regeneration(5+)"
Kiitos :) En muistanutkaan Droneilla olevan regenerationia, kai ne nyt pari pistettä kalliimpia saavatkin olla sen saadessaan.

Ai niillä ei ollutkaan sitä :) Rabatessa roiskuu...

Suosittelen vielä tarkistamaan kirjasta, olin eilen kattovinani mutten huomannut.

Älä nyt nerffaa heti buffin jälkeen :S

Älä huoli, ruotsalaiset hoitavat tuon buustin/nerffin sun puolesta.

[Scumboogie]

No onko sillä regellä nyt paljoa funktiota kun kerran valtaosan aikaa löytyy 5+ wardi muutenkin - 6+ wardi jos demonitaulukko huutaa leipää, jos käy huono pulla niin The Other Trickster's Shardista pitää heittää re-rollit. Anygays wardi voittaa about aina regen, joka negatoituu tulesta ja joillain säälittävillä pikkumiehillä killing blowista, ei liene sellainen relevantti väännettävä aihe. :)

[ookkeri]

Fleshy Abundance mahdollisesti parantaa regeä, jolloinka nappi voi saada 4 regen.

[Oskari]

Olen melko varma että tästä ajatuksesta ei tulla pitämään, mutta olisiko 40k tyylinen alliance matrix täysin mahdoton idea? En oikeen vieläkään ymmärrä miksi fabassa liittolaisia ei käytetä juuri koskaan.

[smaxx]

Olen melko varma että tästä ajatuksesta ei tulla pitämään, mutta olisiko 40k tyylinen alliance matrix täysin mahdoton idea? En oikeen vieläkään ymmärrä miksi fabassa liittolaisia ei käytetä juuri koskaan.

Ei mun mielestä mitenkään mahdoton ajatus. Hetkeksi rauhoitan tulevien turnausten takia muutokset, mutta periaatetasolla en tosiaan näe mitään estettä.

[Mikke]

Liittolaiset on kaunis idea ja siinä on potentiaalia erilaisille siisteille tarinavetoisille jutuille, mutta aikoinaan kun sellainen oli (ja 40K:ssa sama nyt), niin enimmäkseen liittolaisia käytetään vain rikkomaan tasapainoa ja etsimään porsaskomboja. Mun mielestä liittolaissääntöjen pitää oletusarvoisesti vaatia vastustajan suostumuksen etukäteen, eli eivät olisi standardi. Myöskin melko tiukka rajailu liittolaisten välillä on hyvä olla. Vanhoista 5. edikan army bookeistahan saisi melko suoraan luontevat liittolaiset otettua.