Missä mennään 40K?

[Darkside]

Itse pelaan juurikin Tyranideja, mariineja, kaaosta, IGtä ja dark eldareita. Osaako joku heittää vaikka noin pintapuolisessti missä nämä armeijat sijoittuvat nykyisillä kirjoillaan jos toimivia komboja, tehoja etc aletaan tarkastella? Toimivilla komboilla tarkoitan siis codexin sisältöä, en liittolais mahdollisuuksia muista kirjoista.

Ainiin, ja ovatko ne eldarit nyt sitten auttamattoman OP? =)

[Squirreli]

Tyranidien flyrant-listoilla ja joillakin Marine-buildeilla pääsee tosi pitkälle ilman allyjakin. Kaaoksen puolelta demoneilla pääsee kanssa aika pitkälle, mutta Chaos Space Marinet ovat tosi huonossa jamassa. Lähimpänä tehokasta mono-CSM-listaa olisi varmaan Khorne Daemonkinien jotkin buildit. Kaarti taitaa tällä hetkellä olla erinomainen ally-alusta, muttei ihan yksinään oikein pärjää. Toisaalta, ne kaartin allyt voivat olla vaikkapa vain kolme SM librariania. Dark Eldaria näkee lähinnä supporttina Eldareille, joissain tapauksissa myös Tyranideille.

Disclaimerina vielä: Oon seiskaedikassa keskittynyt demoneilla pelaamaan. Mulla on jonkinlainen ote CSM/KDK/AM/SM -puolellekin, mutta loput ovat vain internetsin ja pelien perusteella saatua kuvaa.

[Meganiikko]

Ainiin, ja ovatko ne eldarit nyt sitten auttamattoman OP? =)

Onhan nuo vähän. Toisaalta millon ne ei ois ollu oopee...

Nelkkari imo on ihan hyvässä jamassa. Vaatii tosin aika paljon kommunikointia listatasapainon suhteen, pikkasen samaan tyyliin kuin waikka wm/h. Jos toinen tulee turnauslistalla ja toinen WD-listalla niin aika huono kokemus saattaa pelistä tulla. Listanrakennuksella on aikapaljon vaikutusta, kuten aina.

Ainoa vaan että nyt vähän keikutellaan ja silmäillään AoSin suhteen. GW pitää kortit tiukasti rintaa vasten ja pelaajat on vähän epävarmoja tulevasta.

Disclaimer: Yllä olevat ovat omia mielipiteitä

[shiwan]

Tyranidien flyrant-listoilla ja joillakin Marine-buildeilla pääsee tosi pitkälle ilman allyjakin. Kaaoksen puolelta demoneilla pääsee kanssa aika pitkälle, mutta Chaos Space Marinet ovat tosi huonossa jamassa. Lähimpänä tehokasta mono-CSM-listaa olisi varmaan Khorne Daemonkinien jotkin buildit. Kaarti taitaa tällä hetkellä olla erinomainen ally-alusta, muttei ihan yksinään oikein pärjää. Toisaalta, ne kaartin allyt voivat olla vaikkapa vain kolme SM librariania. Dark Eldaria näkee lähinnä supporttina Eldareille, joissain tapauksissa myös Tyranideille.

Disclaimerina vielä: Oon seiskaedikassa keskittynyt demoneilla pelaamaan. Mulla on jonkinlainen ote CSM/KDK/AM/SM -puolellekin, mutta loput ovat vain internetsin ja pelien perusteella saatua kuvaa.

Tässä lienee syytä tarkentaa, että kuvauksen oikeellisuus on kiistaton, mutta vain turnausympyröissä ja niihin rinnastettavissa. Muualla, olettaen ettei power geimata, CSM on meh, nidit surkeita, dempat ok, IG ok, KDK jeppis. Minun mielestäni.

Ainiin, ja ovatko ne eldarit nyt sitten auttamattoman OP? =)

Onhan nuo vähän. Toisaalta millon ne ei ois ollu oopee...

Vitosessa?

[Black scars]

Itse pelaan juurikin Tyranideja, mariineja, kaaosta, IGtä ja dark eldareita. Osaako joku heittää vaikka noin pintapuolisessti missä nämä armeijat sijoittuvat nykyisillä kirjoillaan jos toimivia komboja, tehoja etc aletaan tarkastella? Toimivilla komboilla tarkoitan siis codexin sisältöä, en liittolais mahdollisuuksia muista kirjoista.

Ainiin, ja ovatko ne eldarit nyt sitten auttamattoman OP? =)

OP on vähän provosoivan ylikorostava termi, joka tavallaan tappaa fiksun keskustelun. Parempi lähtökohta on ”tier” –jako armeijoille. Paras on tier I ja huonoin Tier III.

Eldarit ovat pelin paras armeija, mutta eivät mitenkään ylivoimaisia Tier I armeijoiden keskuudessa. Alakanttiin pisteytetty Wraithknight kasvattaa Eldarien etumatkaan muihin nähden, mutta yksikkönä se on vähän 50/50 sallitun ja kielletyn välillä. Käytännössä ne uudemmat codexit, joissa tulee oma ”decurion” –force organization chart, omaavat hyvät mahdollisuudet toisiaan vastaan, kaikki saavat ilmaisia etuja jne.

Tier II ja III ovat sitten aidosti vaikeuksissa Eldarien kanssa, mutta niin ne vähän ovat muitakin Tier I armeijoita vastaan. Tier jako on myös riippuvainen turnaussäännöistä yms. muuttujista, mutta ns. ”Meta-keskustelu” on jo käyty toisaalla.

Jos ally-combot jätetään pois, niin Mariinit ovat Tier I, Tyranidit Tier II, Tier III:ssa on Chaos (marinet), IG ja Dark Eldarit. Kaikki Tier III:t voivat kolkutella Tier II ovia sopivassa ympäristössä.

Eldarit ovat kuitenkin kokonaisuuden kannalta hyvä juttu pelille. Pelaajia on moneen lähtöön ja siksi on hyvä, että armeijoillakin on selkeitä eroja. Osa pelaajista haluaa nimenomaan pelata kovimmalla mahdollisella codexilla ja kovimmalla mahdollisella buildilla, kaikki muu on tavallaan ajan hukkaa. Miksi epätasapaino on sitten hyvä asia? Tilannetta voi verrata MMORP –puolelle. Sielläkin osa grindaa lisää voimaa aina sillä kovimmalla hahmoluokalla, kun toiset taas pelaa lähes puhdasta ropea. Peli kuitenkin palvelee useita tarpeita = lisää pelaajia = aktiivisempi ympäristö kaikille. Eldareita pelataan tietysti monesta muustakin syystä, mutta jonkun armeijan on aina pakko olla siinä power gaming asemassa.

40k:ssa mikään ei pakota pelaamaan huippuviritettyjä Eldareita vastaan, mutta turnauksiin osallistuessa niihin pitää ja kannattaa varautua. Useimmat ns. huippupelaajat kuitenkin suosivat tasapainotettua turnausympäristöä (kompit, Wraithknight kielletty, jne.). Edellä mainitun lisäksi on kahdenlaisia ns. rentoturnauksia, joihin tuodaan joko ei niin viritetty armeija, tai sitten saa rällätä täysillä niin älyttömällä listalla, kuin suinkin keksii. Kaikki formaatit ovat ihan pelattavia, kilpailulliset arvoturnaukset ovat kuitenkin poikkeuksetta kompattuja (vai tuleeko kenellekään mieleen poikkeusta?).

Lopuksi voisi todeta, että kompatussa ympäristössä voit haastaa vastustajasi kaikilla armeijoillasi (Chaos armeijalla pärjääminen tosin vaatii todellista taitoa). Komppaamattomassa ympäristössä voit joutua jyrätyksi pelkästään codexien välisen tasoeron vuoksi, mutta mitäs siitä.