Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

[Tsilari]

Tuohan on kuin formaatio joka sanoo "1-3 predators" ja sie otat siihen forge worldin land raidereita "koska forgeworld on sallittu".

Tuosta tulikin mieleen, että saanee käyttää myös forgen predatoreja. Executionereja 3 anyone? Plasmaparty!

[tneva82]

Tuohan on kuin formaatio joka sanoo "1-3 predators" ja sie otat siihen forge worldin land raidereita "koska forgeworld on sallittu".

Tuosta tulikin mieleen, että saanee käyttää myös forgen predatoreja. Executionereja 3 anyone? Plasmaparty!

Jos formaatio sanoo "1-3 predators of any type" niin juu. Jos sanoo "1-3 predator annihilator or destructor" eikä forgen predator säännöissä ole mitään mikä muuttaisi asiaa niin et saa(paitsi toki jos vastustaja on ok asian kanssa. Mutta turnauksiin moisella formaationilla ei olisi tuossa tapauksessa asiaa vaikka forge olisi sallittua muuten. Sitä varten pitäisi tuoda se CAD tai vastaava tai unbound).

[Meganiikko]

Tuosta tulikin mieleen, että saanee käyttää myös forgen predatoreja. Executionereja 3 anyone? Plasmaparty!

Jos viittaat Armored Task Force formaatioon, niin ei. Se sanoo Predatoreja, ei Deimos Predatoreja. Deimos Predator on eri tankki kuin Predator vaikka nimet on samanlaisia.

[Darius]

Onko ETC:llä jotakin sääntöä siitä millä baseilla flesh houndien pitää olla? Nehän tulivat ensin bike basella, sen jälkeen terminator basella, ja nyt sillä uudellä 50mm centurion basella. Pitäisi warhoundeista tehdä läjä flesh houndeja, ja aloin miettiä että mikä base niillä pitäisi olla että käyvät turnauksessa. Ropeconissa muistelisin nähneeni aika paljon koiria bikejen baseilla, eli ilmeisesti vanhemmat vielä menevät?

[shiwan]

Eikös ETC käytä viimeisimpiä basekokoja....?

[Darius]

Näin minäkin ajattelin, mutta sitten muistin että näin jossakin ropeconiin valmistuessa ETC:n paperin joka kertoi yksikkötyypeittäin mitkä menevät millekin baseille. En vain löydä sitä enää ainakaan ropeconiin valmistautumis threadin linkeistä, niin jäin miettimään että miten asia on. Varsinkaan kun en turnauksissa muista nähneeni flesh houndeja oikeastaan missään niillä waltavilla centurion baseilla.

[Lt. Spämminorsu]

Itse tuli ropeconissa pelattua kooria vastaan ja olihan ne niillä bike baseilla.

[Squirreli]

Bases – As a general rule, models must be based using any of the ones they are currently supplied with. Alternatively, they can be modelled on bases using the guidelines below. Always keep the 20 mm high minimum rule in the case when using flying stands of any kind. 30 mm for Skimmers. With the new 32 mm bases supplied by GW, all applicable models must be on the same base size, either 25mm or 32mm, within the army.

-25mm or 32 mm: Infantry and jump infantry.
-40mm: Beasts, Cavalry, Bikes and Jetbikes, Swarms, Terminators, Obliterators, Mega-armor, Exo-armor (except Stealth Suits). Bikes, Jetbikes, Beasts and Cavalry may also use the new "bike bases" with round edges.
-50mm: Centurions
-60mm: Monstrous Creatures, Artillery, Heavy Weapons Teams, Tau Broadsides, Walkers, Skimmers, Trikes.
-Large oval base (Flyers bases): Valkyrie, Vendetta, Stormraven, Tervigon, Trygon, Mawloc, Tyrannofex, Flyers, Dreadknight, Riptide, Crone, Harpy.
-Independent characters must use the base that corresponds to their unit type.

Uusimmat lihadoget ovat 50mm centubaseilla -> 50mm legal. Unit type Beasts -> 40mm round ja bike base molemmat legal.
Suomessa mennään tyypillisesti joko löyhemmillä säännöillä tai ETC FAQ:in mukaisilla, eli mikä tahansa näistä baseista on varmaan tosi ok. Ite laitoin 50mm centubaseille.

[Painkiller]

Mulla ois muutama kysymys.
Mistä te niitä formatioita katotte? No mulla on tossa Blood Angel kirjassa pari, mut
Chaos kirjassa ei ole yhtään, kuitenki puhutaan sitten chaos töpö buildeista.
Mistä löytyy selitys mitä tekee "Power of the Machine Spirit" sääntö, en löydä mistään?
Ja mistä löytää tarkat statit "Aegis Defence Lines" jutulle? Sääntökirjassa jotain selitetään
mut pistäs pisteet ja tarkat tiedot nähä.
Niin ja Frag granaatti ois kans kiva tietää, että millainen se tarkalleen on?
Ja olen etsinyt ihan ajan kanssa, mut tuntuu olevan piilossa kyseiset tiedot.

Tais olla kieletty kertoa sääntö suoraan, joten sivunumeroa edes?

[Purging Flame]

Mulla ois muutama kysymys.
Mistä te niitä formatioita katotte? No mulla on tossa Blood Angel kirjassa pari, mut
Chaos kirjassa ei ole yhtään, kuitenki puhutaan sitten chaos töpö buildeista.
Mistä löytyy selitys mitä tekee "Power of the Machine Spirit" sääntö, en löydä mistään?
Ja mistä löytää tarkat statit "Aegis Defence Lines" jutulle? Sääntökirjassa jotain selitetään
mut pistäs pisteet ja tarkat tiedot nähä.
Niin ja Frag granaatti ois kans kiva tietää, että millainen se tarkalleen on?
Ja olen etsinyt ihan ajan kanssa, mut tuntuu olevan piilossa kyseiset tiedot.

Tais olla kieletty kertoa sääntö suoraan, joten sivunumeroa edes?

Power of the machine spirit: BRB s. 169
Fragit: Assault grenades BRB s. 180
Aegis: Stronghold Assault-kirjasta.

[Meganiikko]

Mulla ois muutama kysymys.
Mistä te niitä formatioita katotte? No mulla on tossa Blood Angel kirjassa pari, mut
Chaos kirjassa ei ole yhtään, kuitenki puhutaan sitten chaos töpö buildeista.

Formaatiot on riputeltu ympäri seuraavia lähteitä:

-Codexit
-White Dwarffit
-Dataslatet GW'n sivuilta
-Event exclusivet (kuten land raider exelsior & Command Rhino)
-Campaign & supplementit (Apocalypse, Warzone X, etc)

[Brightstar]

Jos formaatioista (tai detachmenteista) ei meinaa pysyä kärryillä niin ne löytyvät kätevästi esim. täältä: http://bloodofkittens.com/formation-compendium-2/

[Lucidus]

Miksi kaaoksella ei ole artificier armoria? Onko siihen fluffillinen syy? Heresyn aikaan oli ilmeisesti yleisempi kuin 40k.

[Tsilari]

Samasta syystä miksi Typhuksen Manreaper on unwieldy 40k mutta ei HH

Tavarat kuluu, hajoo ja ruostuu kun niitä käyttää tuhansia vuosia. Artificer armori päällä varmasti on pimeyteen langettu, mutta ilman kunnon huoltovälineitä niiden teho on laskenut ja ovat samalla tasolla normaalin power armorin kanssa. Myöhemmät Renegadet voidaan selittää samalla syyllä tai sillä, että heidän Artificer armorit ei ole koskaan olleetkaan niin hyviä.

[Gintonic]

Samasta syystä miksi Typhuksen Manreaper on unwieldy 40k mutta ei HH

Tavarat kuluu, hajoo ja ruostuu kun niitä käyttää tuhansia vuosia. Artificer armori päällä varmasti on pimeyteen langettu, mutta ilman kunnon huoltovälineitä niiden teho on laskenut ja ovat samalla tasolla normaalin power armorin kanssa. Myöhemmät Renegadet voidaan selittää samalla syyllä tai sillä, että heidän Artificer armorit ei ole koskaan olleetkaan niin hyviä.

Tässä oli oikeaoppinen tapa vastata fluffikysymykseen. Iso peukku!

[shiwan]

Viikate ei muutu ruosteesta raskaammaksi tai hankalammaksi heiluttaa. Just sayin'.

[Scoundrel]

Viikate ei muutu ruosteesta raskaammaksi tai hankalammaksi heiluttaa. Just sayin'.

Ehkä Typhus on itse ruostunut vuosien saatossa?

[shiwan]

Viikate ei muutu ruosteesta raskaammaksi tai hankalammaksi heiluttaa. Just sayin'.

Ehkä Typhus on itse ruostunut vuosien saatossa?

Ihan validi selitys, mutta inikka tulee aseesta, ei käyttäjästä.

[Hammerheart]

Viikate ei muutu ruosteesta raskaammaksi tai hankalammaksi heiluttaa. Just sayin'.

Mutta Kaaoksen vaikutuksesta voi hyvinkin. Ehkä se viikatteen Demoni muuttuu hankalammaksi vuosituhansien kulkiessa eteenpäin.

[Heretic]

Olihan kaaoksella Daemon armor ennen, mutta poistivat sen sitten. Enkä ymmärrä perustelua, että ruostuvat ilman huoltovälineitä. On paljon forgeworldeja EoT:ssa jotka voisivat sen tehdä ja myös fanaattisia orjia jotka voi kiillottaa ja hinkata ruostetta pois. Tai sitten varastavat ja loottaavat. Kuulostavat ihan örkeiltä nyt...