1650 MW British Paratroopers ETC

[A. Meaney]

Ainoa vaihtoehtoinen ETC lista jonka voin heittää pöytään on Brittiläinen paratrooper + Savu horde. Ja lähteä riston sakemannijääkäreiden kaveriksi infantry blokkiin. Joku muu ottakoon sitten sen tankkiblokin:

HQ
CiC SMG
2iC SMG
2 x ML 3" Mortar
3 x PIAT

COMBAT
Para platoon - 5 x Rifle MG, 2 x SMG (7 laattaa)
Para platoon - 5 x Rifle MG, 2 x SMG (7 laattaa)
Para platoon - 5 x Rifle MG, 2 x SMG (7 laattaa)

WEAPONS
Mortar Platoon - Command + 2 x ML 3" Mortar (laattaa)

SUPPORT
Airlandin Recce - 7 x MG + PIAT (8 laattaa) jeepeillä, joista 7ssä on AA MG:t
Antitank - Command + 4 x 6-pounder + jeepit
Airlanding battery - Command + 4 x 75mm + jeepit

7 platoonia, mutta 2iC muodostaa kahdeksannen kahden mortarin kanssa.

Savulaattoja tällöin (3kpl) 1+1+2, tai 3 x mahdollisuudet pinnaukseen

Perusjoukkueissa assaulttiin tulivoimaa 11 nopan edestä (koska SMG:t).

Eli klassisella pinni-savu-SMGtulitus-assaultilla mennään kun tarvitsee ottaa asema haltuun.

Mahdollisuus Night Attackiin.

Puolustaessa (esim. No Retreat) pöydälle 3 x Para platoon PIATeilla + 6-pounderit. Siinäpä sitten väännät kaivautuneita paroja pois poteroistaan.

Ja luonnollisesti joka jampalla Gammon pommit, ettei tankit ala ryppyilemään.

[A. Meaney]

Ja sitten vaihtoehto kaksi:

Tässä tiputin pois yhden parajoukkueen ja kevyen airlanding batteryn ja otin tilalle kahdeksantykkisen 25-pounder patterin. Tankkilistoja vastaan aika hyvä puolustaa noilla 25-poundereilla (ROF2, AT9, FP3+). Voivat ampua yhdessä tai erikseen (siis bombardmentit, suorat tai miksata) ja jompikumpi voi pahan tilanteen tullessa savuttaa.

HQ
CiC SMG
2iC SMG
2 x ML 3" Mortar
3 x PIAT

COMBAT
Para platoon - 5 x Rifle MG, 2 x SMG (7 laattaa)
Para platoon - 5 x Rifle MG, 2 x SMG (7 laattaa)

WEAPONS
Mortar Platoon - Command + 2 x ML 3" Mortar (laattaa)

SUPPORT
Airlandin Recce - 7 x MG + PIAT (8 laattaa) jeepeillä, joista 7ssä on AA MG:t
Antitank - Command + 4 x 6-pounder + jeepit
Field Battery, royal artillery 8 x OQF 25-pounder (kaksi joukkuetta siis)

7 platoonia, mutta 2iC muodostaa kahdeksannen kahden mortarin kanssa.

[Nysse]

Tää toinen on mun mielestä paljon vahvemman oloinen. Noi tykit on kuitenkin suorasuuntauksena riski pääosalle vaunuista ja bombardmentilla kaikille. 8:lla tykillä alkaa jo kaivamaan puolustajiakin veke ja savua riittää suojaamaan omaa etenemistä. EIköhän tolla aika montaa joukkoa vastaan ihan hyvin pysty. Pystyy kuitenkin tarpeen tullen hyökkäämään JV:tä vastaan ja ihan hyvä puolustus tankkeja ja mechejä vastaan myös.

[Vonrichthofen]

Ei niillä paljoa kaiva kun fp on mitä on, mutta hyvältä muuten näyttää. :)

Ainoat issuet ovat skenut, joissa pitää liikkua, eikös 25 paunainen ole immobile?

Onko mahdollista ottaa 2 x 4 6-paunaista?

[Nysse]

Katos ei niissä ollukkaan niin hyvä FP ku muistin. Nojoo silti toka inkarnaatio on IMO parempi

[Tumppi259]

eikös 25 paunainen ole immobile?

25-paunainen on heavy, mutta ei se paljoa auta

[A. Meaney]

Ei ole mahdollista ottaa 2 x 6-paunaset (kunpa olisikin...). Niitä saa vain yhden joukkueen.

Sellainen positiivinen juttu noissa 25-paunasissa kuitenkin on, että brittien tykistösääntöjen mukaan saat rerollata ensimmäisen epäonnistuneen range-in heiton ja repeat bombardmentilla vastustaja joutuu rerollaamaan onnistuneet savet. Ei ihan niin huono kaivamaan jalkaväkeä ulos kuin mitä luulisi.

Lisäksi turntablet ovat aika häijyjä puolustustaistelusta, kun vihollistankit eivät pysty flankkaamaan patteria.

[A. Meaney]

Let's cruch some numbers: amerikkalainen CT 105mm vs. brittiläinen CV 25-paunainen MIDWAR

Oletusarvona on esimerkiksi 6 laattaa kaivautunutta jalkaväkeä alla.

105mm tapaa keskimäärin 0.5 laattaa.
25-paunainen ensimmäinen isku tappaa 0,4444.... laattaa.
25-paunainen repeatilla tappaa 0,74... laattaa.


25-paunainen: Veteraaneja, parempi ROF (2 vs 1), Turntable, enemy rerolls saves on repeat bombardment, reroll first failed range in attempt.
105mm: halvempi, (165pts vs 215pts) parempi FP (2+/4+ vs 3+/5+), breakthrough gun, Time on target, parempi AT (10 vs 9)

105mm on tarkasti tiettyä tehtävää varten.

25 pounderi on vähän jokapaikan höylä.

Just a question of what you prefer.

Saavatko amerikkalaiset muuten CV tykkipattereita ollenkaan Midwariin?

[Earnest]

North Africassa taitaa olla para field arty ainoa (FV) yksikkö, tosin hädintuskin tykistöksi lasketaan. CT melkeinpä kaikki vaihtoehdot.

[Vonrichthofen]

TOT tekee CT:stä about saman kuin veteraanista ilman TOT:ta, jos en väärin muista.

Heavy gun voidaan ampua 24.1" päästä aika monella asejärjestelmässä MW:ssa? Tuo turn-table on hyvä ominaisuus, mutta jos rundi vie 3,5 timmaa, eikä maastoa ole liikaa, tässä vaiheessa sopii toivoa että saa aseet johonkin peltoon tms. Ja istuu sitten GTG:nä.

Saattanee tosin olla hankalaa kun täytyy 8 isoa laattaa lätkäistä pöytään, vai miten olet kokenut nuo käytännössä ennen?

Onko muuten edelleen mahdollista laittaa 8 pyssyä vaikka ambushiin yhtenä platoonina?

[A. Meaney]

Ei ole. Nykyisin 4 tykin patteri lasketaan yhdeksi platuunaksi, eli 8kpl on kaksi plutoonaa. Britit voivat vain jurnuttaa niillä combined bombardmenttia vaikka olisivat eri puolilla pöytää.

Tietenkin toisen voi laittaa pöydälle ja toisen sitten ambushiin ja heittää pöydälle ambushista kaveriksi.

6-pounder suora ammuntana vs. 25pounder suora-ammuntana.

6-pounder: ROF3, AT10, FP4+
25-pounder: ROF2, AT9, FP3+

Kyllä siis 25-pounder häviää 6-paunaselle AT:ssa, mutta vähemmällä kuin kuvittelisi.

Oletetaan vaikka amerikkalainen CT sherman vaunu avoimella:

6-paunainen tappaa sen 50% todennäköisyydellä. Baili lähellä 100%
25-paunanen tappaa sen 30% todennäköisyydellä. Minimissään bailin todennäköisyys 81%

Vaihtoehtoisesti Veteraani panzer III late J avoimella

6-paunainen tappaa sen 50% todennäköisyydellä.
25-paunainen tappaa sen 33% todennäköisyydellä

Vetstu
tapot 6p 25p
FA1 75% 66%
FA2 75% 66%
FA3 75% 55%
FA4 63% 44%
FA5 50% 33%
FA6 50% 30%

Tottakai 6-paunainen on parempi panssarintorjunnassa, mutta pienemmällä marginaalilla kuin kuvittelisi. Ja 25paunaisella on kaikenlaista muuta suffelia mitä sillä voi tehdä.

Joo, tilaa vievät, mutta fiksulla deploymentilla ne saa kyllä mahtimaan. Siihen lähtettyville ei sitten ole keskiraskailla panssareilla kyllä paljoa asiaa. Turntable estää myös sen klassisen panssarikoukkauksen tykistöpatterin kylkeen, eli 360 all round refence.

[Vonrichthofen]

Ei oteta Amerikkalaista Shermania avoimella.... :)

[A. Meaney]

Eli kummalla listalla lähden veivaamaan mahdollista ETC:tä?

Lisä parajoukkue + Light airlanding battery (4 guns)

VAI

Field battery, royal artillery. (8 x 25 pounder)

[A. Meaney]

Ja mitä vittua IMO tarkoittaa?

En ole koskaan vaivautunut ottamaan selvää.

[Sappi]

IMO = In my opinion
IMHO = In my humble opinion

[Vonrichthofen]

IMO = In my opinion
IMHO = In my humble opinion

Your mileage may vary = YMMV

Käytetään pehmentämään kritiikkiä internetin ihmemaassa. Tavallaan proaktiivinen flametuksen estokeino. ;)

[Vonrichthofen]

Eli kummalla listalla lähden veivaamaan mahdollista ETC:tä?

Lisä parajoukkue + Light airlanding battery (4 guns)

VAI

Field battery, royal artillery. (8 x 25 pounder)

Etc:hen tykit sanoisin. Focus voittaa yleensä yleishyvän siinä envirossa.