40K aloittelijan pienet kysymykset

[Fobzter]

Toivottavasti tämä nyt ei mene sääntöjen kalastelun puolelle, mutta meille on jäänyt epäselväksi:

1. Flyerit aloittaa reservistä, niin heitetäänkö niille ihan normi reserviheitto joka vuoro? Pahimmassa tapauksessa siis mun Stormraven Gunship tulee ~400p+ kyytiläisten kanssa vasta peliin vuorolla 4?

2. Jeesaako BA Angel's wing relic myös tuossa Gunshipin unittien ulos tulossa, jos ne heittää zoomatessa pihalle. Tämä siis minun tulkinta, et myös liikkuessa sen max 36", niin skies of fury sääntö mahdollistaa tuon ulos heiton. Et saako sen scatterin heittää uusiksi? Jos saa, niin se ei varmaankaan vaikuta mahdollisen dreadin scatteriin. Tämän tulkitsen, niin et dreadin voi pudottaa vaik tuon 36" päähän eri kohtaan samalla vuorolla mitä sisällä olevat infantryt.

Näitä tarkentavia kyl tulee vielä varmasti lisääkin, jos google tai sotavasaran hakukenttä ei ala antaa minulle vastauksia!

Kiitos :)

[Vasara_]

1. joo

2. A en tiedä, 2B ei vaikuta, koska eri yksikkö.

[Fobzter]

Hei kiitos, tuo auttaa jo paljon.

Tulin just lisää tänne kysymyksen et ollaanko myös ymmärretty oikein, et vaikka zoomaava flyeri poistuisi pelilaudalta vastustajan table edgestä, niin se siirtyy ongoing reserveihin ja tulee minun omalta table edgeltä seuraavan vuoron alussa. Et se jotenkin maagisesti pomppaa takaisin mun puolelle lautaa?

[JiimK]

Juurikin näin eli ongoing tulee aina omalta table-edgeltä

[Meganiikko]

Et se jotenkin maagisesti pomppaa takaisin mun puolelle lautaa?

Pikemminkin looppaa pitemmän reitin pöydän ulkopuolella kun ei mahdu kääntymään täysin pelikentän sisällä ja tulee taas samasta ilmansuunnasta hyökkäämään kuin alunperinkin, plus miinus muutama kymmenen astetta. Ei edes kaukana todellisuudesta, paitsi että silloin kone tulisi luultavasti sivuilta.

Pelissä sitten kannattaa tuoda lentokone pöydän kulmasta sisään noin 45¤ kulmassa ja lennättää minimimatkat eli 18" niin voi pitää lentokoneen vuorolle 4 asti zoomissa... tai pidempään. Ei tosin kannata olettaa että pääsee ampumaan monta kertaa samaa kohdetta, ja iso ongelma on myös se että kohteet saattaa vaan kävellä tai ajaa lentokoneen fire arcin alta pois... loppujen lopuksi lentokoneet on suhteellisen ennalta-arvattavia. Hoveri on tietysti mahdollisuus niillä koneilla mitkä sen omaa mutta melkein voi olettaa että kone poistuu sillä vuorolla kun se hoveriin tippuu.

Jos joutuu jinkkaamaan niin kannattaa harkita turboboostaamista pöydältä ulos koska jinkkaava kone ei pahemmin mitään ammu tai mihinkään osu, ja reserveistä (muista että ongoing reservit saapuu aina automaattisesti) tullessa saa valita itse kohteet paremmin kun voi käytännössä vapaasti asetella koneen 18" päähän ja max 90¤ kumpaan suuntaan tahansa tuloreunasta.

[Black scars]

Units can only make use of the deepstrike rules from ongoing reserves as long as they started the game in
Reserve. Aunit placed in Ongoing Reserves because of a Deepstrike Mishap will arrive from
Ongoing Reserves using the Deepstrike Rules in the next turn.

Ongoing reservestä pöydälle tuleminen riippuu vähän siitä, haluaako käyttää ETC FAQ:n linjausta, yllä ote sieltä. Esimerkiksi reservistä aloittaneet FMC:t saavat tulla ongoing reservistä deep strikellä pöytään, oman pöydänreunan sijaan.

[Fobzter]

Pelailtiin taas eilen yöllä 1k matsia ja eteen tuli ongelma, johon yritettiin kaivaa netistäkin vastausta, mutta yhtä oikeaa ei löytynyt. Mitä käsitystä teillä on tuosta Daemon inv 5+ heitosta vehicleilla. RAW:n mukaan vehiclet ei sais moisia kun heitetään vaan penetraatiosta. Tuo sääntö kuitenkin tulee meidän ratkaista, kun kaverilla helldrake ja tuo defiler, joista em. sääntö löytyy.

Me kuitenkin pelattiin, että sai penetraation tapahduttua kokeilla inv 5+ heittoa. Loppu tulema oli, että minun yksikätinen furioso dreadi räjäytti lähäriin tulleen täysissä hp:ssa olevan defilerin taivaan tuuliin! Oli muuten priceless ilme kaverin naamalla :) Samoin kuin minun pelin ainoa tuhoutunut unit: toinen furioso räjähti vieden 8 kultistia samalla. Fragioso tosin oli jo tehnyt osansa, ykkösvuoron ainoa modeli minulta pöydälle podilla, tapan HQ:n (sorcerer ml2) ja immobilizeen yhden hellbruten. Archangel's strike forcea oli ihan hauska kokeilla 2+ armeija kahdella furiosolla.

Mut, niin mites tulkitsette tuota Daemon ja vehiclet sääntöä? Ja eikös tuo nyt mennyt aivan oikein, et kaveri tuli lähäriin sai I10 ap- iskun Hammer of Wrathilla, sitten mun korkeampi initiativen omaava yksikätinen (ase tuhoutu aikaisemmin) furioso iskee yhdellä nopallaan (alennettu ws -2 power scourgen nopasta) penetroivan osuman. Sitten tuli kutonen vehicle damage tableen +1 AP 2 aseesta blood talon = 7 ja explodes! Sitten heitettiin tuo inv heitto 20min pähkäilymme jälkeen, joka ei tehnyt kesää defilerille.

[Heretic]

Ihan oikein mennyt.

[Fobzter]

Eli turnauksissa Daemon rule vehiclet saa aina tuon 5+ invulnerable heiton, jos hull point olisi lähdössä?

[Heretic]

Kyllä, jos siihen glance tai pene tulee. Ei ole sääntökirjaa esillä, mutta pitäisi löytyä sääntökirjasta. Eli ihan normaalisti vehiclet heittää invusaven.

Edit: Tarkennan poikkeuksia, ei saa invua jos D:n taulukosta pomppaa 6-tulos, mokaa dangeroustestin josta kärsii hullpojon menetyksen ja oliko vielä daemonforgesta tuleva hullpojon menetys? Ei ole kirja käsillä.

[tneva82]

Kyllä, jos siihen glance tai pene tulee. Ei ole sääntökirjaa esillä, mutta pitäisi löytyä sääntökirjasta. Eli ihan normaalisti vehiclet heittää invusaven.

Edit: Tarkennan poikkeuksia, ei saa invua jos D:n taulukosta pomppaa 6-tulos, mokaa dangeroustestin josta kärsii hullpojon menetyksen ja oliko vielä daemonforgesta tuleva hullpojon menetys? Ei ole kirja käsillä.

Invulnerable saves are different to armour saves because they may always be taken whenever the model suffers a Wound or, in the case of vehicles, suffers a penetrating or glancing hit –

Ja tuossa viellä sääntökirjasta kohdasta "invulnerable saves".

[Meganiikko]

Paitsi Daemonforgesta tulleeseen damageen ja D'n kutoseen, kuten yllä sanottiin, koska niissä erikseen mainitaan että no saves of any kind allowed.
Katsoin kirjasta (siis konfirmaatio).

[Fobzter]

Ja taas kysytään..

Ymmärsin BA codexista, että lantikka on ainoo transport metodi termiksille. Vai onko se vain dedicated transport?

Et voiko stormraven gunshippiin tunkea bulky säännöllä 5/6 termistä, joskin eivät saa tuota dedicated transporttia. Eikai se muuhun vaikuta, kuin että menee fast slotti tuohon transporttiin?

[Gintonic]

Ja taas kysytään..

Ymmärsin BA codexista, että lantikka on ainoo transport metodi termiksille. Vai onko se vain dedicated transport?

Et voiko stormraven gunshippiin tunkea bulky säännöllä 5/6 termistä, joskin eivät saa tuota dedicated transporttia. Eikai se muuhun vaikuta, kuin että menee fast slotti tuohon transporttiin?

Saa laittaa termikset myös stormraveniin, joka oli kyl muistaakseni heavy slot BAllakin, mutta en nyt muista varmuudella. Mutta tosiaan dedicatedina Ravenia ei saa ostettua, joten joutuu sen yhden slotin siihen uhraamaan.

[Fobzter]

Siis toi fast slot tuli tuohon siks kun meinasin eka kysyä samalla et mites drop podien laita, mut aattelin et eikai termispuvussa sellaiseen mahdu. Heavy slotissa kyl gunshippi.

[Meganiikko]

Siis toi fast slot tuli tuohon siks kun meinasin eka kysyä samalla et mites drop podien laita, mut aattelin et eikai termispuvussa sellaiseen mahdu. Heavy slotissa kyl gunshippi.

Drop podiin saa kyllä termiksiä. Ne vaan vie 2 slottia per terminaattori koska bulky.
ts. podiin saat 5 termistä ja et muuta.

[Fobzter]

Podi ei oo assault vehicle, niin eipä ne voi chargee kuitenkaan. Et vaikea nähdä et kannattais T1:n takia laittaa maalitauluiksi kentälle. Hyvä tietää kyllä, koska esim. joku HQ voi tunkea itsensä podiin termispuvussa power armour kavereidensa kanssa.

[Meganiikko]

ei, mutta 5 termistä (muista että ne voi juosta) vuorolla 1 vastustajan koherensiossa ja terrainissa tekee pikkaisen painetta. Sanon pikkaisen koska useimmat hardcore-listat tekee terminaattoreista sirpaleita suht äkkia. Kevyemmillä listoilla voi olla jopa hankaluuksia. Toisaalta kovemmat listat ei edes termareita peluuta joten what du i even say 'ere?

Enihow.
Podissa T1 kentälle, T2 assaulttiin. 30p, ei voi estää.
Lantikassa T1 kentälle, T1-2 liike, T3 assaultti. 250p, voi estää. Omaa suht ok aseistuksen. Voi viivyttää pudotusta.
Storm Raven T2 kenttään, T3 assaulttiin. 200p (? en muista tarkkaan). Ei voi estää muuten kuin interceptorilla, ei voi viivyttää pudotusta (jos heput jää sisälle, niin kone ammutaan varmasti alas -> dead terminators). Omaa dakkaa, mutta kallis ja paperinen (AV12 3hp lentävä)


BTW podi on Assault vehicle koska on Open Topped.

[shiwan]

BTW podi on Assault vehicle koska on Open Topped.

Koska viime aikoina on mennyt aika suadanasti sääntöjä väärin, eikös podin open topped ole aika +/- 0 ellei sinne sullo jotain mikä saa assaultoida reserveistä?

[Meganiikko]

Koska viime aikoina on mennyt aika suadanasti sääntöjä väärin, eikös podin open topped ole aika +/- 0 ellei sinne sullo jotain mikä saa assaultoida reserveistä?

oikein. Itse asiassa podin open topped on suurimmassa osassa skenaarioita -1 koska open topped antaa +1 Pen resulttiheittoihin vastustajalle.

Eli ts ainoa tapa miten saa mariineilla "assaultoida suoraan podista" on sulloa toinen (tai molemmat dual CADina) Skyhammer Annihilation Forcen 10m jump pack assault squad pilkottuna 2 5m squadiin 2 erilliseen fast attack podiin, liike joka on erittäin kyseenalainen strategisessa mielessä.

Pointti olikin se että Podilla on assault vehicle rule vaikka toisin väitettiin.