Oleellista mun mielestä olisi, että tässä keskusteltaisiin ratkaisuista, joita voidaan käyttää
pitkällä tähtäimellä. Näin koko prosessia ei tarvitsisi käydä läpi aina uudelleen.
1. Kenellä haluaisit olevan päätäntävallan valittaessa valintatapaa, jolla valitaan WTC-edustajat?
- Kaikilla WM/H pelaajilla
Mun mielestä oleellista olisi saada koko Suomen masiinayhteisö osalliseksi. Luotan siihen, että jos kokee itsensä kiinnostuneeksi kilpailullisessa mielessä pelistä ja tuntee olevansa riittävän valistunut päättämään, pitäisi pystyä osallistumaan keskusteluun ja myös valintatavan valintaan.
2. Suosimasi valintatapa, jolla valitaan WTC-edustajat?
- Valitsijamiehet (jos valitset tämän, niin kerro valitsijoiden lukumäärä ja valintatapa (äänestys, ranking, edellisvuoden WTC-pelaaja tms.)
- Ranking
Valintatavassa pitäisi ottaa huomioon kokemus aiemmista kisoista, mutta samalla pitää prosessi sen verran läpinäkyvänä, että mahdollisimman suuri joukko pelaajia kiinnostuisi ajatuksesta tavoitella tiimipaikkaa.
Suomen masiinayhteisön laajentuessa olen sitä mieltä, että valitsijamiesten määrän pitäisi olla riittävän iso, että saataisiin riittävän kattavasti näkemyksiä eri pelaajista. Viime vuoden omakohtaisten kokemuksien perusteella kolme valitsijamiestä vaikutti tässä mielessä liian pieneltä määrältä, joten viisi toimisi paremmin. Pariton lukumäärä mahdollistaa tarvittaessa äänestyksen valitsijoiden kesken.
Kokemusta vanhemmista kisoista ottaisin mukaan niin, että osan valitsijamiehistä valitsisivat suoraan edellisvuoden WTC-joukkueet keskuudestaan. Loput valitsijamiehistä valitsisin jollain tavalla, joka mahdollistaisi systeemin läpinäkyvyyden ja avoimuuden kaikille. Hyviä vaihtoehtoja ovat niin yleinen äänestys kuin valinta rankingin perusteella. Sivuhuomautuksena jälkimmäinen tapa on käytössä Ruotsissa ainoana valitsijamiesten valintatapana.
Rankingin sijaan olisi mahdollista harkita jonkinlaista karsintaturnausta, mutta nimen omaan rankingilla on mahdollista osoittaa hakijan pitkäaikainen taso ja yksittäinen turnaus ei ole tässä mielessä vastaavalla tavalla kuvaava. Valitsemalla osa valitsijamiehistä rankingilla, ei luonnollisesti tarkoita kaikkien muidenkin valintojen tekemistä rankingin pohjalta.
3. Valitsijamies/miehet?
Tämän osalta olisi oleellista tietää, ketkä ovat ehdolla ja millä valintatavalla. Loppujen lopuksi tämä on toissijainen kysymys, kunhan itse valintatapa saataisiin ratkaistua.
Esimerkkiratkaisu voisi olla vaikka tämä aiemmin esittämäni:
Celebdae kirjoitti:Oon vaikka sit periaatteen vuoksi sitä mieltä, että ehkä edelliskerralla tiimin kuukausi ennen kisoja feidannutta ei pitäisi valita seuraavan vuoden valitsijaksi. Tai ainakaan ainoaksi valitsijaksi.
Jotta tästä keskustelusta jotain tulisi, ehdotan jotain tilalle.
1. Jatkuvuuden turvaamiseksi vanhat tiimiläiset valitsevat kaksi henkilöä keskuudestaan hoitamaan yhteyttä WTC-komitean suuntaan ja hoitamaan tiimien ilmoittamista ja ennakkomaksuja. Nämä henkilöt ovat (jossain) Suomen tiimissä automaattisesti.
2. Valitaan päivämäärä keväällä (vaikkapa helmikuun loppu) ja tällä päivämäärällä Suomen masiinarankingin* top3-sijoittuneet (tai alemmat, jos ennakkoon valitut edellä, mutta yhteensä kolme lisää) ovat myös joukkueessa.
3. Nämä viisi henkilöä valitsevat loput pelurit haluamallaan tavalla. Tämä voi tapahtua vaiheittain, mutta viimeistään toukokuussa kaikki selvillä.
4. Tehdään lopullinen jako joukkueisiin tiimin sisällä.
Suomella siis lähtökohtaisesti ensi vuonna kolme joukkuetta, joten paikkoja jaossa on 15.
Kuulostaako tämä reilulta? Mieluusti tähän koko asiaan kuulisi mielpiteitä pelureilta, joita WTC-tiimipaikka kiinnostaa, mutta eivät ehkä ole olleet "piireissä" vielä mukana. Tarkoitus ei todellakaan ole tehdä tästä mitään eksklusiivista klubia. Etenkin nyt ensi vuonna, kun paikkoja on useampi jaossa, olisi hienoa saada mukaan uusiakin naamoja. Tämä toki tällä ehdotetulla systeemillä tapahtuu ensisijaisesti näyttöjä antamalla tämän syksyn/ensi kevään aikana... tai no millä systeemillä tahansa =)
* Edellyttää, että masiinaranking korjataan sellaiseen muotoon, että sen tulokset ovat riittävän luotettavia ja yhteisesti hyväksyttyjä. Parannusehdotukset ranking-ketjuun, kellä niitä on.
Rankingin suhteen se päivitys tähän aiempaan viestiin, että ranking on nähdäkseni nykyisellään/ranking-ketjuun sitten tämän viestin kirjoittamieni parannusten jälkeen riittäävän luotettava ja esim. parempi kuin mitä Ruotsin ranking on, joka siis on heillä käytössä ainoana valitsijamiesten valintatapana. Parannusvaraa toki varmasti on ja joka rankingia ei nykyisellään näe toimivana, on ehdottoman tervetullut keskustelemaan sen parantamismahdollisuuksista!
Nothing is forgotten. Nothing is forgiven.
Ja älkää pliis lähettäkö mulle yksityisviestejä, jos tiedätte jonkun muun yhteystiedon. Me hates 'em.
