TY:n Battle Plan sovellettuna Flamesiin

[Sappi]

Itse asiassa tuo 4+ heitto Mobileille voisi olla ihan hyvä. Vähän keventää sitä vaunukomppanian ahdistusta, kun saa vain ne kaksi joukkuetta kentälle.

[Vonrichthofen]

Itse asiassa tuo 4+ heitto Mobileille voisi olla ihan hyvä. Vähän keventää sitä vaunukomppanian ahdistusta, kun saa vain ne kaksi joukkuetta kentälle.

Niinpä, aivopierun väri kirkastuu, jos joku muu paikalla, kommentoikaa. Mech listat myös.

[Sappi]

Asiaan liittyvää analyysia:

http://www.wwpd.net/2016/07/fow-scenari ... nsive.html

[Nysse]

Ihan jees teksti, tosin ehkä osa menee meilläpäin vähän eri tavalla kun maastoa tuntuu olevan enemmän. Enkä mä nyt ehkä laittais sitä puolustajan eduksi että taistelu on Defensive Battle. Usein puolustaminen tuntuu melkein vaikeammalta kun useasti joutuu enemmän reagoimaan toisen tekemisiin. Hyökätessä voi pääosin pelata omaa peliään :) Hold the Line, Fighting Withdrawal ja Breakthrough on ehkä ainoat jotka tuntuu useimmiten helpommilta puolustaa. Breakthrough tosin riippuu hyvin paljon omasta komppaniatyypistä. Paljon mobiileja joukkoja niin naama hajoaa täysin.

Henk. koht. mielipide on että Surrounded on Hold the Linea parempi skenu jos tuohon TY valitsimeen halutaan joku ottaa Bridgeheadin tilalle. Ei se koskaan ole puolustaessa kovinkaan pahalta tuntunut. Toki jos liian vähän maastoa, niin varmasti on tunkki puolustaa kun kaikki jää avoimelle. Ainut missä se on vähän ankea on tykistön sijoittelussa, mutta saa senkin hoidettu laittamalla ne kiinni toiselle pitkistä sivuista. Eikä varsinaisesti haittaa jos hirveästi keräävät tulta, säästyypä joku hyödyllisempi yksikkö todennäköisesti ammunnalta silloin.

Ite tosin pelaan lähinnä vain melko mobiileja veteraanijoukkoja joten oman puolustuksen painopisteen siirtely on paljon helpompaa ja aloitteen saa hyökkääjältä pois Surroundedissa helposti. Ja kun hyökkääjä joutuu jakamaan joukkoja on myös suht helppo käydä tuhoamassa heikommin miehitetyltä puolelta joukkueen tai pari.