Marrasmaalaus II: Loskaa Vesikupissa

[Hammerheart]

Olipa sopiva teema, muksun päiväunien aikana sain setin jo melkein valmiiksi. :)

Oliko linjaus nyt se, että baset voi tehdä etukäteen tai jättää tekemättä? Eli mikäli mulla tahti jatkuu näin hyvänä loppuviikon (ei, koska olen paljon poissa kotoa), niin voisin tehdä muiden settien alustat valmiiksi?

Mun puolesta basejen kanssa saa tehdä ihan niin kuin parhaaksi näkee.

[Hammerheart]

Alkukuva, josta edelleen puuttuu kaksi settiä.

Otin ny sitten nuo Wild Elffit työstöön, kun "karu" kuvaa jo figuja, niin kai ne on helpompi maalatakin karusti. Katsotaan kuinka käy - kiire tulee joka tapauksessa. Mutta se kai kuuluu asiaan.

[Cactuscheff]

Ohessa kaksi puutunutta blood bowl haltiaa prototyyppikaverinsa kanssa ja taustalla väijyvät geenivarkaat jotka ovat tämän viikon epistola. Haltiat kaipaavat vielä lisää greenstuffia sekalaisiin paikkoihin kuten kitbash figuilla yleensä on tapana. Onneksi tämän viikon teema antaa varsin suuria vapauksia toteutuksen kanssa ja geenivarkaatkin on mukavan simppeleitä skulpteja. Saatan ehkä jopa pysyä aikataulussa vaikka kiire tuleekin.

[Dethos]

Laitetaanko valmiit kuvat huomenna tänne vai pistetäänkö johonkin erilliseen ketjuun?

[Hammerheart]

Laitetaanko valmiit kuvat huomenna tänne vai pistetäänkö johonkin erilliseen ketjuun?

Teen tänään illlalla uuden ketjun, johon kuvat valmiista töistä.

[Hammerheart]

Viikon kaksi teema on:
Triadi tai tetradi

Ja tosiaan töitä saa tulosketjuun laittaa huomisaamuun saakka.

Itse ajattelin hakea inspistä ensi viikolle täältä:
http://paletton.com

(tuolta voi kaivaa innoitusta triadiin kahdella eri tavalla tai sitten tetradin)

[STB]

Toi Palettonin triadi on itseasiassa split complimentary eli jaetut vastavärit. Mut jos kilpailunjärjestäjä sen sellaiseksi laskee, ni ei siin sit mitään :D
Tää on muutenkin vähän joustava teema, ku tulkinnanvaraa on
a) siinä valitseeko RYB vai RGB-väriympyrän ja
b) tetradissa sen mukaan missä kulmassa toisiinsa nähden ne kaksi vastaväriparia ovat.

Itse tykkään tästä työkalusta:
https://www.sessions.edu/color-calculator/.

[Dolmot]

Toi Palettonin triadi on itseasiassa split complimentary eli jaetut vastavärit.

Lisävärien kulmaa voi säätää sekä lukuboksista että niiden palluroita vetämällä. Siinä on vain oletuksena 30.

[Hammerheart]

Toi Palettonin triadi on itseasiassa split complimentary eli jaetut vastavärit. Mut jos kilpailunjärjestäjä sen sellaiseksi laskee, ni ei siin sit mitään :D

Siinä on aikalailla säätövaraa.

a) siinä valitseeko RYB vai RGB-väriympyrän ja

No ei varmaan ainakaan RGB:tä jos ei meinaa toteuttaa maalaustansa ledeillä ;)
(CMY-väriympyrä taitaa olla paras jos meinaa ihan maaleilla hoitaa homman kotiin)

[STB]

Kato joo, niinpäs onkin säätövaraa. Laittaa Dist:iksi 60 astetta, ni triadhan se siinä.

RGB ja CMY on käsittääkseni sama asia. Niistä vaan jostain syystä käytetään vaihtelevasti eri nimityksiä. En kyllä mee todeksi vannomaan.

Ja oikeastaan nyt oon niin nöyrää poikaa, että uskon mitä vaan, koska akuutti päänsärky ja väsymys veivät voiton, enkä nyt saa millään noita ekan erän figuja ajoissa valmiiks. En vaan kerennyt ajoissa preppaamaan figuja lokakuussa ja tälläkin viikolla oli kiireitä. Mutta vaikkei nimimerkkiä nyt kunniataululle tulekaan, ni kyllä mä loppuskabaan osallistun vaikka omaksi ilokseni tai maalausmotivationaalisista syistä.

[Vader]

Triadi, tuo kiinalainen rikollisjärjestö... vai siis sininen, keltainen ja punainen muodostaa esim triadin?

[Morze]

Mun muelestä tollaset suoraan käytettyihin väreihin vaikuttavat teemat ovat vähän hönöjä, kuitenkin useille kilpailufiguille on mietitty ainakin alustavaa väriteema. No, turha itkeä, kun maito on jo kaatunut.

[THelppi]

Kato joo, niinpäs onkin säätövaraa. Laittaa Dist:iksi 60 astetta, ni triadhan se siinä.

RGB ja CMY on käsittääkseni sama asia. Niistä vaan jostain syystä käytetään vaihtelevasti eri nimityksiä. En kyllä mee todeksi vannomaan.

RGB on additiivinen ja CMY subtraktiivinen (additiivinen= värien voimakkuutta sävyn valoisuus lisääntyy, subtraktiivinen tuottaa sitä tummempaa mitä voimakkaammat värit). RGB'ssä perusvärit - siis ne joita sekoittamalla saadaan muut värit - ovat punainen, sininen ja vihreä, ja tätä käytetään lähinnä valon kanssa toimiessa, koska maksimiarvot värejä sekoitettuna tuottaa valkoista. CMY on se värisetti mikä koulussa on opittu kuviksen tunnilla, tosin vähän tarkennettuna niin, että käytetyt värit on syaani (taivaansininen), magenta ja keltainen ja esimerkiksi punaista saadaan magentaa ja keltaista sekoittaessa (magentaa kun ei löydy tavisväriympyrästä, eikä sitä saa sekoittamalla muita). Näitä sekoittaessa 1-1-1 saadaan mustaa (tai harmaan sävyjä, jos toimitaan printterin kanssa). Maalien kanssa toimiessa CMY on parempi ja luonnollisempi kuin RGB joka sopii tietokoneen ruudulle taas paremmin. Käytännön erona tämä tarkoittaa sitä, että tietokoneen ruudulla CMY-väriavaruus on tunkkaisempi ja RGB kirkkaampi, ja tulostaessa RGB-värit eivät toistu useinkaan oikein ilman printterin värinkorjausta (ja voimakkaat siniset esimerkiksi latistuvat joka tapauksessa).

[Hammerheart]

RGB ja CMY on käsittääkseni sama asia. Niistä vaan jostain syystä käytetään vaihtelevasti eri nimityksiä. En kyllä mee todeksi vannomaan.

Jos lähde emittoi valoa (näytöt), niin RGB on se oikea värijärjestelmä (eli saat kaikki värit ulos sekoittamalla noita kolmea oikeassa suhteessa). Jos taas heijastat valoa (maalatut pinnat, printit, jne) niin CMY on se oikea värijärjestelmä. RBY puolestaan on vain jotain outoa - ala-asteelta lähtien opetetaan, että punaisesta ja sinisestä tulee violettia, mutta oikeasti siitä tulee ruskeaa. CMY:llä puolestaan saat kaikki värit ulos sekoittamalla.

(Joskus tuli päntättyä sivuaineellisen verran opintoja näyttötekniikoista, printtitekniikoista, väriteoriasta ja ihmisen näköjärjestelmästä.)

Mutta en haluaisi jäädä jumiin näihin pohdintoihin, vaan puolestani teemaa saa soveltaa vapaamminkin. Isoveljelläni oli joskus kauan sitten (kun pedagogiset menetelmätkin taisivat olla hieman erilaisia kuin tänään) ainekirjoitus koulussa otsikon perusteella. Veli valitsi annetuista vaihtoehdoista otsikon "Taistelu nelosia vastaan" ja kirjoitti lännen stoorin, jossa oli Daltonin veljeksiin verrattava pahiskatras. Ja sai aineesta nelosen, koska ajatus oli kirjoittaa taistelusta kouluarvosana-nelosia vastaan.

Eli puolestani triadin kanssa voi tehdä muutakin kuin tuommoisen perinteisen väriteoriatriadin, jos haluaa (vaikka sinällään tuo voi olla oikein avartavaa, jos ei ole moista ennen harrastanut ja sinänsä hedelmällistä). Reaperhän myy esmes maalitriadeja (siksi siis itse kutsuvat niitä), jossa tulee perusväri, varjo ja highlight. Tai sitten voi vain ottaa silmät kiinni kolme/neljä maalipurkkia kokoelmastaan, lisätä mustan ja valkoisen, ja lähteä siitä =D

[Pahvivalmiste]

Tämä on nyt se teema, joka oli mielestäni etukäteen kaikkein arveluttavin.

Jos lähde emittoi valoa (näytöt), niin RGB on se oikea värijärjestelmä (eli saat kaikki värit ulos sekoittamalla noita kolmea oikeassa suhteessa). Jos taas heijastat valoa (maalatut pinnat, printit, jne) niin CMY on se oikea värijärjestelmä. RBY puolestaan on vain jotain outoa - ala-asteelta lähtien opetetaan, että punaisesta ja sinisestä tulee violettia, mutta oikeasti siitä tulee ruskeaa. CMY:llä puolestaan saat kaikki värit ulos sekoittamalla.

RGB ja CMY ovat lähtökohdiltaan teknis-tieteellisiä värijärjestelmiä, kuten Hammerheart tuossa toteaa. Luin myös jostakin, että HSV tai HSL -värimallit ovat intuitiivisempia kuin RGB/CMY. Tiedä sitten, menee joka tapauksessa kikkailuksi.

Maalauksessa (maalaustaiteessa) ei kuitenkaan ole mikään ongelma, jos teoreettisena lähtökohtana käytetään vaikka sitä wanhaa kunnon väriympyrää, Goethea tai vaikka Johannes Ittenin väritetoriaa. Värien keskinäinen visuaalis-esteettinen yhteensopivuushan ei välttämättä perustu teknis-tieteelliseen teoriaan (väreistä on varmaan jotain kulttuurisidonnaisiakin teorioita olemassa).

Ideana kai on nyt siis käyttää vain pohjana jotain teoriaa ja tehdä sen mukainen triadi/tetradi (nämäkin termit saattaisivat vaatia tarkennusta...). Pitää vain muistaa, että teorioita on erilaisia, kun töitä mietitään ja kommentoidaan.

Tästä se lähtee: http://color-wheel-artist.com/triad-colors.html

Edit: lainaus epäonnistui aluksi

[Hammerheart]

RGB ja CMY ovat lähtökohdiltaan teknis-tieteellisiä värijärjestelmiä, kuten Hammerheart tuossa toteaa. Luin myös jostakin, että HSV tai HSL -värimallit ovat intuitiivisempia kuin RGB/CMY. Tiedä sitten, menee joka tapauksessa kikkailuksi.

Ja näissähän on vielä se, että ihmissilmä kykenee erottamaan paljon enemmän esmes vihreän sävyjä kuin punaisen, eli tasavälinen väriympyrä on sikäli hieman "luonnoton" näkökyvyn kannalta.

Maalauksessa (maalaustaiteessa) ei kuitenkaan ole mikään ongelma, jos teoreettisena lähtökohtana käytetään vaikka sitä wanhaa kunnon väriympyrää, Goethea tai vaikka Johannes Ittenin väritetoriaa. Värien keskinäinen visuaalis-esteettinen yhteensopivuushan ei välttämättä perustu teknis-tieteelliseen teoriaan (väreistä on varmaan jotain kulttuurisidonnaisiakin teorioita olemassa).

Juurikin näin.

Ideana kai on nyt siis käyttää vain pohjana jotain teoriaa ja tehdä sen mukainen triadi/tetradi (nämäkin termit saattaisivat vaatia tarkennusta...). Pitää vain muistaa, että teorioita on erilaisia, kun töitä mietitään ja kommentoidaan.

Niin siis tosiaan tämän(kin) teeman saa puolestani tosiaan tulkita laveasti ja eri lähtökohdista ja ajatuksenjuoksuaan sitten avata tuotoksen yhteydessä. Ei tarvitse hirttäytyä väriteorian tulkintaan vaan esmes trikolori kelpaa oikein hyvin. Ja teemanhan ei ole pakko myöskään näkyä ihan koko figussa, vaan sitä voi myös soveltaa vain johonkin (näyttävään) osa-alueeseen.

[STB]

Ahaa, eli CMy on keskeltä musta ja RGB on keskeltä valkoinen.

Tarkoitin siis RGB:n ja CMY:n yhtäläisyydellä sitä, miten ne muodostavat väriympyrän. Samat värit ovat samoissa kulmissa molemmissa ympyröissä.
Eli RGB:n kannalta C, M ja Y ovat 2. asteen värit (secondary colour) ja CMY:n kannalta ne ovat R, G ja B.

Jos ajattelee RGB- tai CMY-väriympyröitä, ni molemmissa on siinä R-M-B-C-G-Y-ketjussa aina sama kulmaero. Eli triadin ja tetradin suhteen ainakin RGB ja CMY ovat samoja. Mutta joo, ilmeisesti niillä värisekoituksilla on sitten jotain eroa.

Tässähän tuli nyt hyvää asia ja itselleni selkeni moni epäselvyys, kiitoksia!

Mulle opetettiin kuviksen tunnilla se perinteinen RYB-ympyrä ja sitä pidän edelleen ns. esteettisenä väriympyränä, mistä Pahvivalmiste mainitsikin.

[habeli]

Hauskaahan tässä sinänsä on, että olen jossainmäärin soveltanut triadia omiin ukkoihini jonkin aikaa, kun orkkien iho vihreä, klaanin tunnus violetti ja "oranssi/ruskea" on ruosteen/nahan sävy. Jospa kokeilisi levittämistä tetraan ~> violetti, punainen, vihreä, keltainen. Laitetaan Runtherdit kokeiluun.

Tämä aihe oli yksi niistä, mistä en ymmärtänyt mitä se tarkoittaa, joten on hienoa, että enemmän asiaan perehtyneet avaavat aihetta kaikille.

[Vader]

Kääpiökaivajat lähtevät etsimään triadia, katsotaan löytyykö...

[karakoira]

Mielenkiintoinen teema. Kiitokset myös linkeistä näihin väriympyröihin. Pääsen palaamaan figujen ääreen vasta viikonloppuna, koitetaan taas koiran raivolla sykkiä ne maaleihin ennen deadlinea....