8-edikan varsinaiset pelikokemukset

[Justice]

Joo uusi edikka vaatii enemmän Los blokkia. Maasto tuntuu toki vähän köyhältä, mutta on se 1+ joskus kivakin vaikka demonit ei siitä höydykkään ikinä. En myöskään tiedä mitä ajatella siitä et jos raunioiden takaa näkyy muutama figu niin koko porukka voi kuolla ampumiseen. Tuossa kohtaa taas maaston tuntuu vähän köyhältä.

[Lord of Carcassonne]

Joo uusi edikka vaatii enemmän Los blokkia. Maasto tuntuu toki vähän köyhältä, mutta on se 1+ joskus kivakin vaikka demonit ei siitä höydykkään ikinä. En myöskään tiedä mitä ajatella siitä et jos raunioiden takaa näkyy muutama figu niin koko porukka voi kuolla ampumiseen. Tuossa kohtaa taas maaston tuntuu vähän köyhältä.

Los Blok maaston hankkiminen kuuluu peliporukan/turnausjärjestäjien vastuulle. Ite tossa kun varat sallii rupean hankkimaan maastoa joka olisi sopivaa losblokkia.

Kaveri pakotti kokeilemaan ja peli olikin ihan positiivinen yllätys. Säännöt ovat todella sujuvat ja selkeät, mitä voi pitää aikamoisena vallankumouksena.

Ainoa mikä oikeastaan tuntui ikävältä on se miten vähän maastolla on väliä: ukkelit liikkuvat nopeammin kuin ennen ja cover-bonus on kätyinen +1 panssariin. Toki dark eldarien ap-4 runsaus voi vaikuttaa arvioon... Ehkä mariinimatseissa sitten +2 bonus muuttuisi aika tyhmäksi??

Pitäisikö pelata jotenkin erilaisilla maastoilla? Enemmän täyttä näkö- ja liikkumaestettä? Mentiin aika tutulla ja turvallisella paljolla pienellä area terrainilla ja mäillä.

Uusi edikka on musta aika simppeli jonka vuoksi tykästyin ja se että kaikkea voi haavoittaa on hyvä muutos. Musta on vaan hyvä että re-rollattavat 2+ cover savet ja invut ovat historiaa ja seiskan wound allocointi.

[Terminator Sergeant]

Joo uusi edikka vaatii enemmän Los blokkia. Maasto tuntuu toki vähän köyhältä, mutta on se 1+ joskus kivakin vaikka demonit ei siitä höydykkään ikinä. En myöskään tiedä mitä ajatella siitä et jos raunioiden takaa näkyy muutama figu niin koko porukka voi kuolla ampumiseen. Tuossa kohtaa taas maaston tuntuu vähän köyhältä.

Huomattakoot suojista, että ei se koko ryhmä siihen kuole. Puolustava pelaaja allokoi haavat, mikä tarkoittaa että hän saa ihan vapaasti tappaa ensin kaikki figut jotka ovat suojan ulkopuolella. Kun suojattomat napit ovat kuolleet, lopuilla on suoja siitä lähtien, koska suojan saannin ehto täyttyy välittömästi. Haavathan käydään sääntöteknisesti yksi kerrallaan läpi, vaikka kaikki aina heittävätkin terveen järjen nimissä isoja noppakasoja kerrallaan. Presto, intuitio voittaa ja ajatus "ne jotka ehtivät suojaan eivät kuole, ne jotka jäivät aukiolle kuolevat" kerrankin oikeasti toimii juuri niin.
Mikäänhän ei estä puolustavaa pelaajaa tietysti tapattamasta niitä suojissa olevia ohi sen yhden suojattoman erikoismiehen :P

Kyllä tuo minusta järkevämpää tämän pelin kontekstissa on kuin mikään congalinjaa pitkin siirtyvä suoja tai jokaisen napin tilan erillinen tarkastelu usean muuttujan kanssa.

[Lassek]

Hemmetti, tuohan on tosi nokkelaa noin. En ollut tajunnut.

[SirKaarlo]

Mikäänhän ei estä puolustavaa pelaajaa tietysti tapattamasta niitä suojissa olevia ohi sen yhden suojattoman erikoismiehen :P

Suojassa olevat miehet menevät suojattomaan paikkaan hakemaan erikoisasetta ja kaatuvat?

[tneva82]

Mikäänhän ei estä puolustavaa pelaajaa tietysti tapattamasta niitä suojissa olevia ohi sen yhden suojattoman erikoismiehen :P

Suojassa olevat miehet menevät suojattomaan paikkaan hakemaan erikoisasetta ja kaatuvat?

Muuten hyvä teoria selittämään mut ei selitä miksi kuolevat nimenomaan suojan puolella :D Paremminkin vihut vain päättelivät et ampuvat sinne missä vihuja on enemmän.