Kysymyksiä Ropeconin figumaalauskilpailusta

[THelppi]

Olisi kiva tietää miten figun valinta ja mahdolliset konversiot vaikuttavat palkintosijoille pääsemiseen. Onko esimerkiksi 40k 2. laitoksen boksissa mukana tullut asennossa seisova mariini samalla lähtöviivalla kuin nykymallin primaris-luutnantti jolle on vielä green stuffattu lisää yksityiskohtia? Hyljeksiikö tuomaristo tiettyjä valmistajia (*krhm*GW*hrmhrm*) tai vanhoja, yksinkertaisempia ukkoja, ja kuinka paljon painoarvoa ylipäätään on ukon valinnalla jotta pääsee siihen "lähempään tarkasteluun"?

Jos kyse on ihan puhtaasti maalauskilpailusta, ei kohteella pitäisi kai olla hirveästi väliä, vaan maalarin taidolla. Jos taas kohde vaikuttaa mahdollisuuksiin, tarvitaan tuomaristolta avoimuutta siitä, miten he ukkeleita arvottavat (voi esimerkiksi sanoa suoraan, että 80-luvun ukoilla on turha edes yrittää), ja miten konversiot vaikuttavat. Konversioiden osalta voisi olla ehkä jopa ylimääräinen luokka, eli "suoraan boksista" jossa ukkelia ei ole mitenkään muunneltu (paitsi nyt tietty valusaumat hiottu ja liitossaumat täytetty).

[Morze]

Hyviä ja pohdinnanarvoisia kysymyksiä, joita on tullut joskus itsekin pureskeltua.

Sanoisin, että hyvä maalaus saa figuurin näyttämään hyvältä skulptista huolimatta, mutta jos maalausta arvioidaan pelkästään teknisellä tasolla, mennään minun mielestäni metsään. Maalauksessa pitäisi kuitenkin olla joku idea, että kokonaisuus toimii. Tässä figuurin aihe ja toteutus tulee pakostakin mukaan arviointiin, vaikka sitten mutkan kautta. Kaikkia figuureita ei ole myöskään luotu tasa-arvoisiksi ja joistakin figuureista saa pienemmällä vaivalla näyttäviä kuin toisista. Sikälihän Ropeconissa on hyvä tilanne, että kisatöitä ei ole yleensä ruuhkaksi asti, eikä tarvetta erilliselle karsintakierrokselle ole. Tämä tarkoittaa, että ainakin yleensä myös hienovaraisemmat figuurit saavat ansaitsemansa huomion, eikä voittoa tavoitellakseen ole pakko saada aikaan wow-efektiä.

Jokainen tuomari tuo kuitenkin mukanaan omat mieltymyksensä. Faktahan on, että objektiivista maalaustuomaria ei ole olemassakaan. En ole varma, onko makumieltymysten julkistus oikea ratkaisu, koska henkilö ei ole välttämättä itsekään tietoinen kaikista lempiaiheistaan ja vaikka kyseinen lista saataisiin aikaan, miten osallistujien pitäisi siihen reagoida? Osallistua vain listatunomaisilla töillä maksimoidakseen voittomahdollisuutensa? Olisiko tämä sitten reilua muita osallistujia kohtaan? Yleisestikin enemmän yhteistä eri vuosien voittotöillä näyttäisi olevan maalaajien kuin figuurien valmistajien suhteen. Kyseessä voikin olla se, että osa tuomaristosta vain sattuu pitämään kyseisen maalarin tyylistä ja tekniikasta ja jos samanlainen tekniikka ei sovi yhteen tietynlaisten figuurien skulptin kanssa, ei näitä figuureitakaan sitten palkintopallilla paljon näe.

[jamovoima]

Olen ymmärtänyt menneiden vuosien palautteen perusteella, että Ropeconin kisan tuomaristo katsoo aika paljon juurikin tuota tarinallisuutta ja "teoksellisuutta" sillä silmällä. Tietty tuomarit eivät taida olla ihan joka vuonna samoja, joten mieltymykset vaihtelevat vuosittain.

[The Captain]

Morzelta minusta hyvä pointti tuo, että ei figumaalausta pelkästään teknisen suorituksen puolesta oikein voi arvioida. Kyseessä on kumminkin taiteenlaji, jolloin pelkkä tekniikka ei (yleensä) vie työtä loppuun asti, vaikka olisi kuinka taitavaa. Kyllä maalaustuomarit ovat ihan ääneenkin kommentoineet, kuinka figun "fiilis" tai "tunnelma" ovat välittyneet, eikä se luultavasti ole kiinni pelkästää smootheista blendeistä tai oikein heijastavasta NMM:stä.

Vanhojen figujen haaste on monesti se, että niiden yksityiskohdat saattavat olla liian karkeita tai liian heikosti erottuvia, jolloin myös niiden korostaminen maalaamalla on vaikeaa. Tönkkömarinen kaltaisten ysärimuovien kanssa myös sen aikaisen valutekniikan asettamat rajoitteet jättävät figuihin "täytettyjä" alueita, joissa ei kuuluisi olla mitään, ja näiden korjaaminen pelkästään maalaamalla voi olla mahdotonta.

Vuosien mittaan palkittujen figujen joukossa on kyllä ollut valmistajaa laidasta laitaan, itse skulptattuja tuotoksia ja muita koristeita, eli sinänsä voisi sanoa, että tuomariston keskimääräinen ennakkoasenteisuus tiettyä valmistajaa vastaan tai tietyn valmistajan puolesta on ollut varsin vähäistä. GW on ollut paljon edustettuna kisassa ja myös voittajien joukossa, koska GW nyt vaan tekee paljon hienoja figuja. Myös tuomariston kokoonpano on vaihtunut vuosien varrella, joten tietyn tuomarin makumieltymyksiinkään ei kannattane liiallisesti ruveta omaa tuotostaan tähtäämään.

Konversiot omana erillisenä luokkanaan on vähän kuin erilliset missikisat kauneusoperaatioita käyttäneille: yhdellä on muovitissit ja -pylly, täytettä huulissa ja kylkiluita katkottu, toinen on vain poistattanut luomen naamastaan. Konversioluokkaan tulevat figut eivät tulisi millään tapaa samanarvoisista lähtökohdista, kun yksi on skulptannut muuten kokonaan paitsi pään ja miekan, ja toinen on vain lisännyt karvahattuun kokardin, ja kolmas on joutunut lisäämään vähän stuffia saadakseen figun pysymään paremmin koossa ilman sen suurempaa tarkoitusta muokata figun ulkoasua. Ja miten edes määritellään esim. erilaiset multipart-muovikitit - jos laitan muoviselle multipart Dark Eldarille muovisen multipart Dark Elffin pään, onko se konversio? Tai jos laitan marine-kersantille marine-kapteenin chainswordin, jossa on ylimääräinen kotkakuvio?

Mutta jälleen kerran, kyllä konvertoimattomiakin figuja on palkintosijoilla nähty vuosien mittaan. Eikä tuomaristokaan varmaan maailman kaikkia figuja tunne, joten hekään eivät välttämättä edes tiedä, onko figu alkuperäinen vai konvertoitu.

[Ratovaari]

Viime vuoden maalauskilpailussa ainakin avoin, ryhmä, dioraama ja yksittäinen pelipöytäminiatyyri luokkien voittajatyöt olivat aikalailla konvertoimattomia, kolot vain täytetty ja valusaumat hiottu pois ja panssarivaunuille lisätty antenni 0.5mm siimasta. Dioraamassa oli jopa muovinen valmisalusta joka oli vain maalattu.

[Hamsteri]

Moi,

Onko kisa varmistettu? Netissä ei ainakaan ollut vielä mainintaa. Aloitin vääntämään vähän suurempaa projektia jo viimevuoden puolella sitä varten.

[jamovoima]

Hei, joo minun on pitänyt laittaa ilmoitusta, mutta en ole muistanut. Maalauskisa on samaantapan kuin aina aiemminkin, luokkina pelipöytä, showcase, avoin, ryhmä, dioraama ja tänä vuonna spessuna Mordheim. Lisäksi yleisö valitsee oman suosikkinsa ja paras tämän vuoden teemaan (Mytologia) sopiva työ palkitaan.

Maalauskisa tulee tänävuonna poikkeamaan sen verran aikaisemmista vuosista, että se sijaitsee fyysisesti eri paikassa, ja tulee olemaan yhdessä taidenäyttelyn kanssa.

Lisäksi omana kilpanaan on Armies on Parade, näillä näkymin lauantaina. Siinä siis kilpaillaan armeijoilla ja niiden näyttelyalustoilla. Alusta tulee olla kooltaan 12" - 24" kanttiinsa (eli min 12"x12" ja maksimissaan 24"x24"). Voitto ratkeaa yleisöäänestyksellä.