Yleinen angstinpurku GW:lle, pelistä riippumatta. Vain tänne.

[Morze]

Äläs nyt! Osaahan ne joskus skulptata mekonkin! Ja törröhuulet!

[Nummi]

Naisfigujen "järkevän" edustuksen suhteen on kyllä jonkin verran matkaa edessä. Etenkin pystimallien saralla naisvartalon yliseksualisointi on edelleen aivan naurettavalla tasolla yleistä.
Onneksi nykyään miniatyyrejä valmistaa myös moni pienempi firma, joiden filosofiaan sisältyy suoraan tätä vinoumaa vastaan tappelu. GW:n sisällä markkinat ohjannevat ensisijaisesti "kyyniseen inkluusioon", mutta enemmän se kuin ei mitään! Uudet Darkoath Chaos Marauderit olivat mielestäni mallikas suoritus ja esimerkki siitä, että kehitystä tapahtuu.

[The Captain]

Joo, uudet Darkoathit ovat positiivinen yllätys. Eikä vain naisfigujen osalta. Kuka ikinä onkaan skulptannut lienee joskus nähnyt oikean ihmisen, koska anatomia on vain herooisesti liioiteltua, ei täysin luonnonvastaista (kuten vanhojen Chaos Marauderien muskelit, hyi).

[Merimetsä]

Etenkin pystimallien saralla naisvartalon yliseksualisointi on edelleen aivan aurettavalla tasolla yleistä.

Onko? Olen vissiin missannut nämä. Osaako joku linkata, niin voin heittää tekijöille rahaa.

[White Scars]

Sukupuolen määrittäminen ulkonäön perusteella taitaa olla menneen talven lumia muutenkin, joten tuskin enää jatkossa tarvitsee miettiä miltä katsojan tulkinnan mukaan jotakin sukupuolta edustava figuuri saa näyttää ja ei saa näyttää.

Valinnan vapauden myöntäminen muille olisi hyvä saavuttaa, jotta figuurin ostaja voisi vapaasti valita mitä sukupuolta hankinta hänen mielestään edustaa. Se on kuitenkin täysin katsojan silmästä kiinni, että mikä ylipäätään on hyvän näköinen figu siihen omaan projektiin.

[Slanninkosto]

Kuten on muodikasta nykyajan sieluttomien yritysten aikakaudella, myös GW on lähtenyt soitellen woke-kulttuurisotaan kaaoksen riveissä. Kuten esikuvansa Dungeons & Dragonsin kustantajatkin, he myyvät samanaikaisesti sekä ydintoimintansa klassikkoja että woke-sensorin läpikäynyttä tusinakuraa (Suomessa tätä kaksien rattaiden markkinointilinjaa edustaa Varusteleka). Metallisissa uusintajulkaisuissa Bretonnian Green Knight edustaa genren asiajohtajuutta sekä esteettistä arvojohtajuutta, nyt jo valikoimasta poistunut Sorceress ajatonta naiseutta, sääntökirjojen ja kaaoskirjojen uudelleenjulkaisut kulttuurimuistia (aika ennen nykyaikaa) ja ihmisyyden tunnustusta (yritys on lainnut muualtakin); sen sijaan sateenkaari-Bretonnian ritarit sekä 40,000:n oman genren vastainen lapsisekaantuminen ovat vastakkaisia esimerkkejä. (Täältä voi lukea oikeasta historiallisesta sateenkaariritarista.) Games Workshopin woke-kehityskaari noudattaa länsimaisten yritysten yleistä vastaavaa kaarta, aina omien juurten ja ydintoiminnan hämärryttämisestä lähtien: miekka ja magia -genren vähäpukeiset D&D-sankarit; warhammerismien kopioiminen suoraan 1980-luvun AD&D:n Role Aids ja GameMaster Publications -tuotteista sekä 1970-luvun ei-Citadel D&D-miniatyyrivalmistajilta.

Warhammer-pelit ovat ottaneet keskeisen paikan länsimaisessa scifi- ja fantasiagenreissä (mikä on huono asia) ja vaikuttaneet niin Warcrafteihin kuin takaisin omaan isäänsä D&D:henkin. Warhammer-kirjoja lukevat länsimaiset aikuiset pelien ulkopuoleltakin ja Suomessa valtionhallinnossa on paljon virkamiehinä entisiä ja nykyisiä 'hammeristeja, ml. maamme väkivaltaministeriöiden alaisissa laitoksissa. Näiden syiden vuoksi ei ole triviaalia tarkastella, minkälaista nykyajan yhteiskunnallista poliittista sanomaa yrityksen tuotteet ajavat, päätellä sen aatetaustaa sekä kertoa siitä muille – siksi woke-denialistit ja (nais)kauneusvastustajat aktivoituvat aina luotettavasti kun tämä kissa nostetaan pöydälle.

Gorkiporki kirjoitti:

GW:tä voi ja saakin kritisoida. Tämä ketju varmasti todista, että löytyy paljon ihan validia kritisoitavaa. En kuitenkaan lähtisi siitä hölmöstä väitteestä liikkeelle, että isot yritykset, kuten GW (tai vaikka Disney) olisivat wokekommarien johtamia ja omistamia. He ovat rahanhimoisia kapitalisteja, joiden päämäärä on maksimoida yrityksen voitot, piste.

Lainauksessa kuvattuja sarjakuvakapitalisteja on verrattain vähän näinä aikoina peliteollisuudessa, sen sijaan kuluttajien nykyajan maailmankuvan ideologinen manipulaatio sekä osallistuminen ideologisen monokulttuurin tavoitteluun DEI-aatteen asettamaan tahtiin, muiden voittojen kustannuksella, ovat ihan selvästi havaittavissa olevia aktiivisia päämääriä peliskenessä(kin).

Lassek kirjoitti:

Tasa-arvo on tärkeämpää kuin viihdetarinoiden pyhä koskemattomuus.

Viihdetarinat perinteisesti sisältivät ajattomia totuuksia ja sellaisen genren mukaisten pelien hyvä pelisuunnittelu ottaa tietenkin tuon huomioon: hölmössä pelissä pärjää pelin omalla sisäisellä logiikalla eikä yleislogiikalla. Tosielämän tasa-arvoa ei ole koskaan ollut tai tule olemaankaan, sen sijaan oikeuden toteutuminen (moraalisessa, ei-juridisessa mielessä) on ikiaikainen tavoite. Vieläpä: tasa-arvoinen tarina on sisällyksetön, joten harvapa sellaista haluaisi myöskään paneutuneesti pelata: ristinolla vs. shakki; klassinen D&D on esimerkki siitä kuinka pelaajien lähtökohdiltaan tasa-arvoton peli on kiehtova.

Viktori kirjoitti:

"RT oli ensin, siksi se = totuus"

Tämä! Se oli kaikkein geneerisin, monikäyttöisin, aidosti moniulotteisin ja -muotoisin 40K-laitos ikinä (parhaat kaaossoturit ikinä). Säännöt ja armeijalistat tosin kehittyivät huippuunsa seuraavassa 2. laitoksessa, samoin kuin tuon pelimaailman oman sisäisen ikonografian kiteytyminen (Valhallan jumalat pelaavat 2. laitosta 1. laitoksen estetiikalla ja asenteella).

hypsilurus ja Lord of Carcassone, hyvin kirjoitettu aiemmin.

El Capitanille suosittelen klassisia Citadelin ja Privateer Pressin maalipurkkeja. Siirsin omat Two Thin Coatsit, AK:t, uudet Citadelit(*) ynnä muut noihin ja elämäni on selvästi lähempänä parhautta kuin ennen sitä.

The Captainille suosittelen – vanhan kunnon White Dwafissakin kehutun – Essex-valmistajan FAN-sarjan amatsooneja.

* Citadelin maalit ovat paakkuista, kaupan hyllyssä jo valmiiksi erkaantunutta, kuonaa seuraavin poikkeuksin: Air-sarjan värisävyt (sopivat nimestään huolimatta hyvin sivellinmaalaukseen), efektimaalit ja washit. Parempia vaihtoehtoja ovat: AK 3rd Gen, P3 Formula ja Two Thin Coats; Vallejo valmistaa parhaat akryylilakat (matan mattuus, kiiltävän kiilto, kuivumisaika).

[The Captain]

Lainauksessa kuvattuja sarjakuvakapitalisteja on verrattain vähän näinä aikoina peliteollisuudessa, sen sijaan kuluttajien nykyajan maailmankuvan ideologinen manipulaatio sekä osallistuminen ideologisen monokulttuurin tavoitteluun DEI-aatteen asettamaan tahtiin, muiden voittojen kustannuksella, ovat ihan selvästi havaittavissa olevia aktiivisia päämääriä peliskenessä(kin).

Voisinpa olla tästä samaa mieltä. Yhä useamman ei-indie-pelifirman takana on joku kansainvälinen sijoitusyritys, jolla ei ole mitään ideologisia intressejä eikä mitään kiinnostusta tuotteeseen, jota pelifirma tekee. Miksi muuten nykyajan trendi olisi tunkea pelit täyteen mikromaksusisältöjä, loot boxeja, gachoja yms.? Ei niillä ainakaan pelattavuutta paranneta.

GW:nkin strategiassa on havaittavissa selvä ero verrattaessa toimintaa ennen pörssiin listautumista vs. sen jälkeen.

Peliteollisuudessa sijoittajat pelaavat omaa metapeliääön, jonka tavoitteena on lypsää rahaa ulos koneistosta oman lompakon paisuttamiseksi. Aina kuluttajan kustannuksella ja ikävän usein myös tuotteen laadun kustannuksella. Peliteollisuus on massiivinen bisnes (nykyään isompi kuin elokuvateollisuus), ja sijoittajat kyllä tietävät, missä euro/dollari/jeni parhaiten löytää tiensä toisen luo.

EDIT: Mielenkiintoista oli lukea tuota yhtä linkittämääsi artikkelia, jossa GW:n epämääräisen homoseksuaalista implikaatiota paheksuttiin vetoamalla Raamattuun ja katekismukseen. Epäilemättä näitä "nykyajan ilmiöitä" on helppo torjua "vanhan ajan" kaanonilla, oli se sitten RT-ajan sääntökirja tai parintuhannen vuoden takainen moraalikäsitys.

Maailma, kulttuuri ja sen myötä myös pelikulttuuri muuttuvat. Jonkun mielestä hyvään suuntaan, jonkun mielestä huonompaan suuntaan, joku näkee molempia.

[Hammerheart]

Minusta on jotenkin käsittämättömän villi ajatus, että suuryritykset jotenkin ajaisivat jotain woke-ideologiaa. Väittäisin vahvasti, että tuollaisessa uskossa on mennyt kausaliteetit kunnolla sekaisin. Eiköhän suuryritykset vain katso mikä tuottaa eniten rahaa ja kun kulttuuri on pikkuhiljaa muuttumassa suvaitsevammaksi ja enemmän toisia huomioonottavaksi, niin sitä vaan saa yksinkertaisesti taottua enemmän rahaa menemällä sitä kohti.

Minusta ainakin on hauskaa, että Darkoatheissa on niin lihaksikkaampaa, laihempaa kuin tanakampaakin ukkoa ja tytsyä. Enkä ihmettele, jos se myy paremmin kuin pelkät lihaskimppuäijät, kun asiakaskunta ei kuitenkaan varmaan ole pelkkiä äärikonservatiivimukakristittyjä.

[El Capitan]

El Capitanille suosittelen klassisia Citadelin ja Privateer Pressin maalipurkkeja. Siirsin omat Two Thin Coatsit, AK:t, uudet Citadelit(*) ynnä muut noihin ja elämäni on selvästi lähempänä parhautta kuin ennen sitä.

Olen joskus kuullut tämän aikaisemminkin ja nähnyt ties minkälaisia meemejä yms. asian suhteen.

Itse kuitenkin karsastan todella paljon ajatusta, että minun pitäisi ostaa jokin tuote, jota manuaalisesti toisella tuotteella parannan, jotta voin käyttää alkuperäistä tuotetta sen tarkoitettuun käyttötarkoitukseen. Tässä on jotain todella pahasti vialla ja en voi kun vain ihmetellä, miten GW:n tuotekehitys ei ole tänäkään päivänä ratkaissut tätä ongelmaa. Oman kokemukseni mukaan mm. Corax White, mikälie, on jo kaupan hyllyllä ollessaan lähestulkoon roskiin heittämistään odottamassa.

Hauska muistella aikaisemmin kirjoittamaani tekstiä siitä, miten en ostaisi enää koskaan GW:n maaleja. Ostin yksi kerta Army Painterilta vaalean vihreän, jonka ominaisuudet muistuttavat mielestä maalin sijasta paremmin värjääntynyttä vettä. Sillä ei ollut mitään väliä minkä Jumalan nimeen rukoilin, kaikki tuntemani yksilöt katsoivat muualle maalaustuokioitteni aikana. Uhrilahjatkaan eivät auttaneet maalipintaa pysymään tarttumaan yhtään mihinkään.

GW:n vastine oli tekemässä kuolemaa tyhmässä purkissaan. Sain neronleimauksen ja yritin pitää purnukan elossa käyttämällä tätä Army Painterin vastinetta laimennukseen veden sijaan. Ensimmäisten pisaroiden aikoihin kaikki oli vielä kohtuu hyvin, mutta jossain kohtaa pääsimme pisteeseen, jossa sekoitukseni lensi roskiin käyttökelvottomana turhakkeena, jonka peittävyys kaikkine muine asioineen oli lähestulkoon nolla.

Olen edelleen turhautunut GW:n "asiakas", mutta vaaleita sävyjä en enää taida ostaa Army Painterilta.

[Hammerheart]

Olen edelleen turhautunut GW:n "asiakas", mutta vaaleita sävyjä en enää taida ostaa Army Painterilta.

Tähän semmoinen nopea huomio, että Army Painterin uudet (viime kuussako nämä tulivat?) Fanatic-linjan normimaalit ovat aivan huikean massiivinen parannus aiempaan linjastoon nähden (joka oli todella vaihteleva laadultaan).

[Gorkiporki]

Suomessa valtionhallinnossa on paljon virkamiehinä entisiä ja nykyisiä 'hammeristeja, ml. maamme väkivaltaministeriöiden alaisissa laitoksissa. Näiden syiden vuoksi ei ole triviaalia tarkastella, minkälaista nykyajan yhteiskunnallista poliittista sanomaa yrityksen tuotteet ajavat, päätellä sen aatetaustaa sekä kertoa siitä muille

Saisikos tästä väitteestä ihan jotain faktaakin? Siis pelkkä väitehän tuo on, kun mitään varsinaista tietoa asiasta ei liene. Jokuhan voisi sanoa, että koko juttu on suoraan takapuolesta tempaistu. Että jos tämä on se yksi merkittävä syy olla huolissaan (GW:n) "wokesta", niin perustelut ovat aika haparoivia. Mistä ihmeestä tuo ajatus on edes saanut alkunsa? Myös melko erikoinen on väite siitä, että "Warhammer-pelit ovat ottaneet keskeisen paikan länsimaisessa scifi- ja fantasia genreissä". Onkohan se ihan noinkaan?

Varmasti esimerkiksi sisäministerimme Mari Rantanen (ps) on avustajineen ahkeria hammeristeja, ja tietysti wokettajia. Kertoohan tästä sekin, että muistaakseni myös mm. sisäministeriö irtisanoutui Pride-organisaatiosta ja ylipäätään niistä kuvioista. Varmasti myös esimerkiksi supon ylintä johtoa kiinnostaa erityisesti Wokehammer. Kas, kas Supon johtaja Juha Martelius on myös persu...siis sen lisäksi että hänkin on satavarmasti wokeypokey.

Kyllä jotain tästä tietyn osapuolen fanaattisuudesta kertoo se, että henkilö jolla on nyt tasan kaksi viestiä päättää avata sanaisen arkkunsa juuri tästä asiasta. Ei Gw:n jatkuvasta hintojen nostamisesta,paikoin jopa huonoista/epätasapainoisista säännöistä, hintakikkailusta yleensä, fomon luomisesta tms. vaan Tästä. Tämä on ilmeisesti se suurin ongelma GW:n kohdalla. Eipä kai tässä voi estää ketään kirjoittamasta, mutta jospa kuitenkin yritetään keskittyä oikeisiin ongelmiin, eikä keksitä juttuja ilmasta.

siksi woke-denialistit ja (nais)kauneusvastustajat aktivoituvat aina luotettavasti kun tämä kissa nostetaan pöydälle.

Iisisti vaan kulttuurisotien soturi. Ei kukaan ole kieltänyt termin olemassaoloa ja ainakaan alkuperäistä tarkoitusta. Se on vaan silleen, että nykyään termi tarkoittaa ihan mitä tahansa yleensä (ääri)oikeiston konservatiivit vastustavat milloinkin. Eli se tarkoittaa kaikkea ja ei mitään.

Kauneusvastustajat? Kun hupsut argumentit loppuvat, niin esiin kaivetaan lisää olkiukon muodossa. Kukaan meistä ei ole vastustanut yleisesti mitään naiskauneutta tai naisten seksuaalisuutta...paitsi tietysti varmaan he jotka suorastaan vihaavat naisia, koska naiset eivät ole näistä tyypeistä kiinnostuneita tai ilmaisevat seksuaalisuuttaan mieheltä lupaa kysymättä. Hyvänen aika sentään, konservatiivit hengenheimolaisineen ovat viimeaikoina ottaneet käyttöön jopa AI:n kuvanmuokkauksen tehdäkseen "paljastavissa" kuvissa esiintyvistä naisista "säädyllisempiä". Eli heille luodaan lisää vaatetta päälle! Tämä oli ainakin hetken aikaa joku uusi juttu. Netin incel piirit ovat myös täynnä meemejä ja kuvia siitä miten "hieno ja perinteinen" nainen pukeutuu ja miten pukeutuu "l*tka. Twatter on myös täynnä tuollaisia keskusteluja, mutta sitähän nyt saattoi odottaa. Jos joku nainen ei täytä vaikkapa Traditional Wife -kriteerejä, niin yllättäen se vapaus olla kaunis ja seksuaalinen loppuu juuri siihen. Jos esimerkiksi joku kaunis naisnäyttelijä kertoo olevansa feministi, niin sen jälkeen hän ei olekaan enää kaunis. Tunnetuin tällaisen vihan kohde lienee Taylor Swift. Kukaan ei ole tässäkin asiassa yhtä epäjohdonmukainen ja tekopyhä kuin nämä anti-woke yms. tyypit. Ja se, että joku haluaa monipuolisia ja ulkoisestikin erilaisia figuja, ei ole varmaan vielä todiste mistään erityisestä ja yleisestä kauneuden vastustamisesta. Ehkä myös esimerkiksi John Blanche on woke, koska tämän naiset eivät oikein edusta perinteistä kuvaa kauniista naisista. Tai ehkä jotkut hänen työnsä edustavat, mutta monet ovat aika erikoisia. Ne eivät kuitenkaan ole mitään animu waifuja.

[tneva82]

Lainauksessa kuvattuja sarjakuvakapitalisteja on verrattain vähän näinä aikoina peliteollisuudessa, sen sijaan kuluttajien nykyajan maailmankuvan ideologinen manipulaatio sekä osallistuminen ideologisen monokulttuurin tavoitteluun DEI-aatteen asettamaan tahtiin, muiden voittojen kustannuksella, ovat ihan selvästi havaittavissa olevia aktiivisia päämääriä peliskenessä(kin).

Pah. Yritykset haluavat voittoa. Ja hassu kyllä tää incelien haaveilema maailma missä valkoset heteromiehet hallitsevat ja kaikki muut joko palvovat tai kuolevat pois tieltä ei ole nykyään enää kovinkaan myyvä koska suurin osa ihmisistä alkaa päästä eroon moisesta typeryydestä.

Yritykset haluavat voittoa ja tarjoavat siten enemistölle. Se vähemistö äänekäs incel porukka ei tuota tarpeeksi yksinään että heitä kannattaisi pamperoida. Itkeköön partaansa omaa turhuuttaan.

[Gorkiporki]

Tässä on ollut viimeaikoina keskustelua GW:n tekosista, jotka eivät mielestäni ole niin kovin kummoisia ongelmia ellei henkilö ole pikemminkin itse vahvasti tietyn ideologian kyllästämä. Meinaan, että moniin noista "uudistuksista" ja fluffin muutoksista voi aikuisena suhtautua tyyliin: "ihan sama, ei vaikuta tulevaan/nykyiseen pelaamiseeni tms mitenkään". 

Haluaisin tähän liittyen huomauttaa yhdestä isommasta potentiaalisesta ongelmasta, joka voi vaikuttaa moniin ihan konkreettisesti. Tämä on The Old Worldin kohtalo. Julkaisun myötä moni tietyn armeijan pelaaja sai jo GW:ltä sontaa niskaan, kun heidän armeijoita ei oikeastaan enää tueta, eikä niitä tule Vanhaan Maailmaan. Jotkut köyhän miehen listat kai on, mutta niihin ei kaiketi tule mitään errataa tai muuta tukea. Vaikka ei omistaisikaan näitä armeijoita (Skavenit, Lisko...Vampire counts...ja jotain muita), niin koko TOW vaikuttaa jotenkin lässähtäneen. Eihän täälläkään ole juuri mitään sen kummempaa innokasta keskustelua aiheen ympärillä. Sama tuntuu toistuvan muuallakin, eikä ihme. Miksipä fanit olisivat niin innoissaan TOWista, kun eihän GW itsekään vaikuta olevan siitä innoissaan. Tuntuu, että koko projekti on jotenkin jäänyt unohdetun lapsipuolen asemaan. Jotain sellaista huhuakin on liikkunut, että TOW -tiimi ei ole oikein saanut haluamaansa tukea ylempää. Osa on sitä mieltä, että säännöt ovat ehkä ok, mutta tavallaan ajasta jäljessä. Sekään ei ole niin hyvä juttu nykyään, kun kilpailuakin on ja sääntöjen puolesta. Moni ei nykyään enää niin välitä vanhahtavasta "I go, you go" -asetelmasta. Ehkä GW ei ylimielisyyden puuskassa näe sitä, mutta nykyään on jo esim. Manticin Kings of war ja Conquest. 

Pahin synti taitaa olla monen mielestä se, että GW tarjoaa vanhoja muovifiguja uusin korotetuin hinnoin -jee. Myönnän, että olen ostanut fantsun kautta niitä jotain Wanhoja metallisia figuja, joita GW jostain syystä painaa nyt uudelleen. Huvittavaa sinänsä, että noiden klassikkofigujen tapauksessa GW:n hinnat ovat oikeastaan aika maltillisia, jos siis puhutaan wanhoista metallifiguista täysin uutena, puhtaana ja avaamattomassa paketissa. Ei niitä kyllä juuri tuota halvemmalla saa. Se on sitten eri asia, että näkeekö joku Old Worldista vaikka Total Warin takia innostunut uusi pelaaja niissä mitään lisäarvoa. Ovathan nuo pääasiassa vain nostalgian nälkäisille keräilijöille. Tosin sanon ihan käsi sydämellä, että esim. Perryjen metalliset Bretonnian rahvaan joukot olivat noista versioista ne parhaat ja ovat edelleen. Eli aina ei ole kyse vain pelkästä remember berryistä tjs.

Onhan tuo aika kallis "specialist game", jonka olemassaolo on hyvinkin epävarmaan enää vaikkapa 5 vuoden päästä. Uskaltaako siihen panostaa rahallisesti, jos joku ei omista aikaisempia armeijoita? Ja edelleenkin ne figut ovat pääosin vanhaa muovia, joka ei vastaa enää edes GW:n omia standardeja. Viimeksi mainittu on toki osittain makuasia. Itse en esimerkiksi oikein haluaisi lähteä ostamaan armeijaa Legions Imperialis peliin, koska se jotenkin tuntuu olevan uusi Dreadfleet. Ei nyt ehkä täysin sama asia, mutta epäilyttävä.

[NorjanPaavi]

Monessa asiassa, omasta mielestäni, asiat kulminoituvat nostalgiaa, vanhan kaipuuseen ja "menettyjen" nuoruus vuosien fiilistelyyn. Moni tuntuu muistelevat kuinka GW oli sitä ja tätä, ja kuinka nyt yritys on unohtanut juurensa ja myynyt sielun kapitalismille. Monesta viestistä näyttää paistavan se kaipuu sinne "vanhoihin" hyviin aikoihin. Sama asiahan vaikuttaa näiden konservatiivien osalta. Miksi muuttaa jotain joka toimii? No niin siis toimiiko se oikeasti?

No any way itse olen ihmetellyt kuinka omasta mielestäni GW elää ja tekee uutta renessanssiaan. Pelejä alkaa olemaan gatalogissa enemmän kuin "kultaisina" vuosinaan. Tarjolla on jos mitä ja laatu on mielestäni todella hyvää. Estetiikka ei tosin aina ole mieleen ( hitto sitä yksityiskohtien määrää???). Kyllä minä vielä se ajan muistan kun aktiivisen 40k aikani lopetin ja GW tuotteet pisti tauolle, silloin oli tasan 40k ja Fantasia. Siitä tähän, nyt puolet niistä skirmish peleistä joita olen pelannut ja figu hankkinut on mennyt konkkaan. Nyt viimeiset pari vuotta palannut myös enempi vähempi taas GW:n asiakkaana.

Oma kiteytykseni on että aika on erilainen ja GW on sopeutunut siihen. En koskaan uskonut aloittavani AoS:a, mutta niin kävi. En koskaan uskonut näkeväni Necromundaa muovisena. Asiakkaita palvellaan, variaatiota on kaikkea ei ole poistettu vaikka särmiä onkin hiettu. Onko se hyvä vai huono asia on kunkin oma mielipide.

Hyvä että GW on uskaltautunut uusiutua ja se vanha jämähdyksen ja paikoilleen jäämisen aika on jollain tavalla saatu aktivoitua uudelleen.

Mutta ne perus maalit on syvältä kuten myös shadet. Uudet contrastit on ollu positiivinen yllätys. ;)

[Vader]

TOWissa on vähän sellainen ongelma, että se maailma on fiksattu. Sinne ei siis voi oikein tuoda mitään uutta, toisin kuin vaikka AoSiin ja 40k:hon, joihin voidaan kirjoittaa uusia paikkoja ja faktioita, herätellä henkiin ja tappaa, siirtyä vuosikymmen tai vuosisata eteenpäin, jotta saadaan uutta matskua myytyä. TOWissa se ei oikein onnistu, jos aiotaan pitää kiinni jo kirjoitetusta historiasta. Sama koskee Lotria (valitettavasti) ja vaikka Napoleonin sotia.

En tiedä taustoista, mutta jos TOW nyt myisi kuin häkä ja yhteisö hinkuisi lisää, niin äkkiäkös väännetään joku Lustria-versio, ja myydään liskoja ja rottia jne. Mutta jos on hiljaista, niin pidetään niitä vanhoja muovisettejä nykyisitä armeijoista hyllyssä jonkun aikaa. Toki näissäkin muoviseteissä on se perustavanlaatuinen ongelma, että ne ovat niitä vääriä vanhoja muovisettejä. Tämä lienee toki makuasia. Pelissä on toki myös se ongelma, että säännöt on aika mammuttimaiset. Neljän sivun säännöillä olisin varmaan itsekin jaksanut innostua pelistä, nyt en.

Muutenkin peli on vähän outo, varsinkin kun säännöt ovat aika mammuttimaiset, niin se on suunnattu niille, joilla on jotain Faba-kokemusta. Monilla Faba-kokeneilla on vanhoja figuja varastossa. Kohdeyleisö ei siis välttämättä osta niitä vanhoja muovifiguja kuin häkää. Vanha muovi ei ehkä innosta uusia pelaajia, varsinkin kun säännöt on aika mammuttimaiset. Vanhaa muovia saa myös käytettynä, joten uudetkaan pelaajat, jotka tietävät netin olemassaolon, eivät osta muovifiiguja kuin häkää. Ja siinähän se sitten onkin... Kaunis ajatus, huonot säännöt ja huonot figut. :)

[The Captain]

Saattaa olla myös ajoituksellinen ongelma, kun eikös sieltä juuri pukkaa Age of Sigmarin nelosedikkaa tai jotain? Kuvittelisin, että markkinoinnissa halutaan mieluummin hypettää lippulaivatuotteen uutta versiota kuin jotain nostalgiaa kaipaavien vanhojen patujen lohdutuspalkintoa.

[Griefbringer]

The Old World -sääntökirjan kesän aikana viimein ostaneena voisin kommentoida, että kirjan sivumäärä (352 s.) tuntuu hieman venytetyltä varsinaiseen asiasisältöön verrattuna. Tekstiä on melko rajallisesti sivua kohden, tyhjää tilaa on yllättävän paljon, ja kuvitukselle (joka on ihan tasokasta, vaikka usein vanhoista lähteistä kierrätettyä) on varattu turhankin runsaasti tilaa. Tiukemmalla taitolla ja kuvitusta vähän karsimalla sivumäärästä olisi varmaankin saanut helposti trimmattua 20 % pois. Toisaalta kirja vaikuttaa selkeästi olemassaoleville pelaajille suunnatulta, sillä varsinaista uusille pelaajille suunnattua introa ei kirjassa juurikaan ole. Ei myöskään perusohjeita siitä, miten figuja tai maastoa kootaan ja maalataan.

Kesällä tarttui myös hyllyyn hieman ohuempi Horus Heresy: Age of Darkness (2022, 336 s.) joka on ilmeisestikin myös jo olemassaoleville harrastajille suunnattu, mutta jossa sivujen tilankäyttö vaikutti tehokkaammalta.

[Nummi]

Ostin yksi kerta Army Painterilta vaalean vihreän, jonka ominaisuudet muistuttavat mielestä maalin sijasta paremmin värjääntynyttä vettä. Sillä ei ollut mitään väliä minkä Jumalan nimeen rukoilin, kaikki tuntemani yksilöt katsoivat muualle maalaustuokioitteni aikana. Uhrilahjatkaan eivät auttaneet maalipintaa pysymään tarttumaan yhtään mihinkään. Olen edelleen turhautunut GW:n "asiakas", mutta vaaleita sävyjä en enää taida ostaa Army Painterilta.

Pitäisi käydä täällä paljon useammin, kun tällaiset kirjoitukset tuottaa minulle niin paljon mielihyvää. Kiitän hörähdyksistä ja virneistä.

Tästä olet varmasti kuullut muualtakin, kirkkaiden ja saturoitujen sävyjen suhteen suosittelen lämpimästi taiteilijatason akryylejä (omakohtaista kokemusta mm. Liquitexin Gouache-linjasta). Niitä ei "tarvitse" maalikokoelmaansa kuin muutaman maalin.

Kaikilla maaleilla pärjää, ja mestarimaalari maalaa amatööriä paremmin vaikka supermarketin akvarelleilla vaikka amatöörillä olisi koko maailman maalivalikoima hyppysissään. Silti, maalien pigmenttien ja peittävyyden suhteen on kyllä niin massiivisia eroja erityisesti noiden haastavien sävyjen (punainen, keltainen, kirkas vihreä, valkoinen) tarjoajien välillä, että suosittelen miniatyyriharrastuksen ulkopuoliseen tarjontaan tutustumista.
Omalta osalta Liquitexin valkoiset ovat mullistaneet teini-ikäisenä päättämäni 40k Örkkien valkoisen väriteeman maalaamisen. Aikanaan 6-8 ohutta kerrosta johti tulokseen joka oli "hyvä" mutta välillä rakeinen ja edelleen hieman harmahtavan läpikuultava. Liquitex ohenee upean sileäksi ja peittää silti uskomattoman hyvin.

Hintaa noilla Gouacheilla on toki enemmän kuin miniatyyrimaaleilla. Toisaalta, miniatyyrimaalaamisessa tuollaista 13-15€ purnukkaa tuskin saa tyhjäksi kymmenessä vuodessakaan, enkä ole kuullut Liquitexin tuotteiden kuivuvan purnukoihinsa.

[Kaapelikala]

Noissa maaleissa tulee kanssa se huomio, että harmillisesti plhes kaikki figumaalifirmat keskittyvät siihen peittävyyteen, mikä ei itsessään maailmaa muuta. Jos tietää, miten maali toimii, niin tajuaa aika nopeasti, että ne peittävät maalit läpinäkyvillä pigmenteillä eivät ole välttämättä sitttenkään sitä parasta ikinä. läpinäkyviä pigmenttejä (iso osa punaisista, keltaisista, ym.) ei saa ikinä peittävää, joten niihin on lisätty mustaa tai valkoista tai muuta peittävää. Tämä taas aiheuttaa sen, että ne maalit peittää joo, mutta ovat kaikki harmaita. Ja harmaalla on paha maalata kirkkaita värejä näin esimerkiksi.

Kannattaa tosiaan tutustua taiteilijamaaleihin, jos kiinnostaa maalata "paremmin". Noissa kaiken lisäksi yleensä jopa kerrotaan se peittävyys ja pigmentit, mitä niissä on. Hyvät maalit toki maksaa paljon per purkki, mutta eipä ne sitten ikinä kyllä mene tyhjäksikään. Jos porukalla on kiinnostusta kokeilla jotain, niin hommaa vaan tiiviitä purkkeja ja ostaa jonkun isomman kimpassa, niin hinta per purkki alkaa mennä huomattavasti fiksummaksi.

[The Captain]

Noissa maaleissa tulee kanssa se huomio, että harmillisesti plhes kaikki figumaalifirmat keskittyvät siihen peittävyyteen, mikä ei itsessään maailmaa muuta. Jos tietää, miten maali toimii, niin tajuaa aika nopeasti, että ne peittävät maalit läpinäkyvillä pigmenteillä eivät ole välttämättä sitttenkään sitä parasta ikinä. läpinäkyviä pigmenttejä (iso osa punaisista, keltaisista, ym.) ei saa ikinä peittävää, joten niihin on lisätty mustaa tai valkoista tai muuta peittävää. Tämä taas aiheuttaa sen, että ne maalit peittää joo, mutta ovat kaikki harmaita. Ja harmaalla on paha maalata kirkkaita värejä näin esimerkiksi.

Kannattaa tosiaan tutustua taiteilijamaaleihin, jos kiinnostaa maalata "paremmin". Noissa kaiken lisäksi yleensä jopa kerrotaan se peittävyys ja pigmentit, mitä niissä on. Hyvät maalit toki maksaa paljon per purkki, mutta eipä ne sitten ikinä kyllä mene tyhjäksikään. Jos porukalla on kiinnostusta kokeilla jotain, niin hommaa vaan tiiviitä purkkeja ja ostaa jonkun isomman kimpassa, niin hinta per purkki alkaa mennä huomattavasti fiksummaksi.

Joo. Brent Amberger (aka. Goobertown Hobbies) on useampaan otteeseen valitellut figumaalien sisällön (ironista kyllä) läpinäkymättömyyttä, kun käytettyjä pigmenttejä ei mainita missään. Koulussa väriteorian perusteet oppinut maalari luulee saavansa oranssia, kun sekoittaa keltaista ja punaista, ja ihmettelee, kun päätyykin saamaan purppurahtavan ruskeaa. Useimmat figumaalien valmistajat suojelevat reseptejään kuin keskiaikaiset alkemistit omiaan, ettei naapuri kopioi ja myy samaa halvemmalla.

Grimdarkkiin tietty sopii, kun värimaailma on kuin suoraan John Blanchen taiteesta, mutta jos maalaa jotain Gundamia tai värikästä anime-hahmoa, tarve kirkkaammille sävyille on ihan toinen.

Tämä ei ole siis missään nimessä pelkästään GW:n/Citadelin synti, vaan useimmat figumaalivalmistajat sortuvat samaan kikkailuun.