inquisitor, aloituslaatikko???

[Frenzy]

tulinpa tässä ajatelleeksi, jos laajentaisi tätä figupelirepertuaaria hieman suuremmalle tasolle.
luulenpa että hyvä peli voisi olla inquisitor. muistelin nähneeni fantsussa isompia (n.60e) inquisitor-aloituslaatikkoja, mutta en löytänyt tällaista catalogistani.

onko kyseinen boxi vielä fantsun hyllyillä ja jos ei, mistä näitä voisi saada. sääntökirja oli 35, mutta ottaishan siinä samalla kaiken muunkin krääsän mielellään.

(Onko inquisitorissa paljon eroja 40k:hon, ja pidättekö itse pelistä?)

[jullevi]

Inquisitorin aloitusboksit on todennäköisesti lakkautettu, mutta etpä missannut mitään. Aloitusboxeja oli kolme erilaista, jokaisessa oli kaksi figua, sääntökirja ja pari hassua noppaa, ei muuta. Identtisiä noppia saa fantsusta suht halvalla.

[Adanedhel]

miten niin ei missanu mitään?
Kun itseänikin kiinnostaa tämä peli.

[Frenzy]

ok, käyttääkö inquisitor jotain erikoisnoppia?

[jullevi]

ok, käyttääkö inquisitor jotain erikoisnoppia?

D10 on yleisin (useimmat heitot ovat D100), mutta myös normaaleja D6:a tarvitaan.

Fantsusta ostin tuommoisen oisko ollu kahden-kolmen euron putkilon missä tuli ainakin seuraavat nopat:

d6 (1...6)
d10 (0...9)
d10 (00...90)
d8 (1...8)
ja oiskohan ollut vielä d12.

miten niin ei missanu mitään?
Kun itseänikin kiinnostaa tämä peli.

Ei missannut mitään = paketissa ei tullut mitään käyttökelpoista mitä ei muuten olisi saatavilla. Eli kaiken ns. aloituspaketissa tulevan (kirjan, figut, nopat) voi ostaa erikseenkin.

[Mysterous]

Fantsusta ostin tuommoisen oisko ollu kahden-kolmen euron putkilon missä tuli ainakin seuraavat nopat:

d6 (1...6)
d10 (0...9)
d10 (00...90)
d8 (1...8)
ja oiskohan ollut vielä d12.

Mikäli omistan samanlaisen niin siinä tulee nuo ja D12,20,4. Jos puhumme samnlaisista putkiloista.

[tneva82]

Ei missannut mitään = paketissa ei tullut mitään käyttökelpoista mitä ei muuten olisi saatavilla. Eli kaiken ns. aloituspaketissa tulevan (kirjan, figut, nopat) voi ostaa erikseenkin.

Yup. Pienen rahasäännön sai jos haluaa noi figut IIRC. Ei muuta.

Itse pidän Inquisitorista mutta pelikavereita ei enää hankoon palaamisen jälkeen ole löytynyt :-( Itsellä vallan vimmattu varasto hahmoja(~15) joten edes niistä ei olisi puuttunut, itsellä kun olisi riittänyt neljään warbandiin figut joten niitä voisi lainata. Aina voi toivoa että joskus muuttaa takaisin turkuun tai muualle missä pelaajia löytyisi

Ehkä syksyllä pääsisi turkuun kouluun

[Frenzy]

kuinka roolipelimainen tämä peli sitten on? kun on GM:t ja kaikki...Kai itse peli kuitenkin perustuu tappelemiseen? Toisaalta voisi olla mielenkiintoinen jos tästä vääntäisi omat house-rulet ja muokkais roolipelin...
kuinka kauan teillä meni sääntöjen opetteluun?

[VJ]

(Onko inquisitorissa paljon eroja 40k:hon, ja pidättekö itse pelistä?)

Mun mielestä inquisitoria ei kannata verrata 40k:hon, pelissä on ihan eri meininki. Me ollaan pelailtu inquisitoria hiukan eri tavalla kuin se on normaalisti tarkoitettu, joten vastaan siltä pohjalta. Eli ollaan pelattu sitä vähän samaan tyyliin kuin yleensä pelataan roolipelejä. Jokaisella pelaajalla on ollut käytössään yksi hahmo ja pelinjohtaja on ohjastanut vastassa olevia vihollisia.
Periaatteessa taistelusysteeminä inquisitor on ihan kelvollinen, mutta päädyimme muutaman pelin jälkeen muuntamaan action systeemiä aika radikaalisti.
Tavallisissa säännöissä hahmot saavat tehdä liian paljon omalla toimintavuorollaan. Monesti käy niin, että hurja lähitaisteluhirviö juoksee hahmojen näköpiiriin, mutta charge ei kanna. Seuraavaksi hitaammat hahmot saavat tehdä omat actioninsa eli kaikki saavat ampua otusta ihan rauhassa. Toiminta on turhan katkonaista.. Siis periaatteessa igougo meininkiä.
Toisaalta jos otus olisi päässyt lähitaisteluun, kaikki hahmot olis vaan seisoneet tumput suorina voimatta tehdä yhtikäs mitään (joo tiedän, on olemassa overwatch, mutta kyllä hahmojen pitäis muutenkin pystyä jollain tasolla reagoimaan näköpiirinsä tapahtumiin muutenkin).

Muutimme systeemiä toimimaan periaatteessa niin että hahmot tekevät yksittäisiä actioneita arvotussa järjestyksessä (arvonnassa käytämme tavallista korttipakkaa. Yksi action on aina yksi kortti ja korkeampi kortti saa toimia ensin). Näin pelistä tuli huomattavasti mielekkäämpää ja jännittävämpää, mutta kuitenkin yhtä nopeaa kuin tavallinen inquisitorkin. Pelaajilla ja vihollisilla on molemmilla omat korttipakat, jotka sekoitetaan aina korttien loppuessa uusiksi. Näin pelatessa inquisitor on ainakin ollut todella hauskaa ajanvietettä.
Muutamia muita pieniä muutoksia tuli myös tehtyä pelin mielekkyyden kannalta.

No nyt kadotin jutun pointin. No joka tapauksessa kannattaa kokeilla jos saa koottua hyvän porukan fiksuja pelaajia. Tuo meidän pelaama roolipelityyli ainakin toimii loistavana viihteenä.

[tneva82]

Muutimme systeemiä toimimaan periaatteessa niin että hahmot tekevät yksittäisiä actioneita arvotussa järjestyksessä

Hiukka enemmän tietoa kiitos Tämä ei kuulosta huonolta sääntöidealta Inquisitoriin joten kiinnostaisi itseäkin sille kaukaiselle haaveelle että pääsisi taas kurmottamaan keisarin vihollisia tällä skaalalla(kyllä. Oma suosikki hahmoni on puritaani Inquisitor Tosin löytyy myös possessoitu(nurgle daemon) Inquisitor, radikaali Inquisitor, radikaali rogue trader(toinen suosikki) ja sitten pari marinea erikois skenuihin. Plus warbandit noille tiimeille).

Ja onko Inquisitor roolipelimäinen? No siinä on siitä elementtejä mutta sitä EI kannata pitää roolipelinä. Enemmän taistelupeli se on mutta tarinallisella elementillä. Eli enemmän roolipeli kuin taistelupeli ja enemmän taistelupeli kuin roolipeli Eli niiden välillä.

Kai siitä roolipelinkin saa väännettyä mutta itse pelailen tuolla tyylillä. Yleensä kamppanjat on Inquisitor vs keisarin vihollinen ja hänen suurelliset suunnitelmat Eli ei niinkään Inquisitor vs Inquisitor kuten WD:n reportteja lukien voisi luulla Inquisitorin olevan .

[Riio-Kola]

Kyllähän peliä kutsutaankin "narrative battle gameksi" joten kovin paljon ei roolipeli elementtejä löydy. Inquisitorissa kamppanjan pelaaminen voisi olla todella mielenkiintoista harmi vain ettei täältäkään oikein tahdo löytää pelikavereita.

[Baldur]

kuinka roolipelimainen tämä peli sitten on? kun on GM:t ja kaikki...Kai itse peli kuitenkin perustuu tappelemiseen? Toisaalta voisi olla mielenkiintoinen jos tästä vääntäisi omat house-rulet ja muokkais roolipelin...
kuinka kauan teillä meni sääntöjen opetteluun?

Paras kuvaus olisi varmaankin roolipelin todella hyvä taistelusysteemi.
Kirjassa on myös erilaisia kampanja ja muita ohjeita, mutta hieman juuri itse kehittämällä voi saada tästä osasta huomattavasti paremman.

Säännöt ovat monipuoliset, mutta yllättävän helpot, itse opin kohtuu hyvin lukemalla kirjan kertaalleen läpi ja pelaamalla yhden pelin aikaisemmin pelanneiden kanssa.

[Guardsman]

Itseänikin on jo kiinnostanut kauan aikaa. Tuli vain mieleen, että saako noita Inquisitoreja tavallisesta miniatuuri putiikista?

Kiinnostaisi myös tietää millainen porukka aluksi kannattaa hankkia? Jattelin tehdä snipun (ei kai turhan yleinen?) ja jonkun toisen juipin sen mukaan. IG:n joku pieni recon joukko...

[Riio-Kola]

Itseänikin on jo kiinnostanut kauan aikaa. Tuli vain mieleen, että saako noita Inquisitoreja tavallisesta miniatuuri putiikista?

Kiinnostaisi myös tietää millainen porukka aluksi kannattaa hankkia? Jattelin tehdä snipun (ei kai turhan yleinen?) ja jonkun toisen juipin sen mukaan. IG:n joku pieni recon joukko...

Pelissä ei oikeastaan ole väliä että minkälainen warbandi on, koska peli ei suoraan ole ihan taistelu peli, eikä pelissä haeta täyttä tehoa, figuja saa ainakin helsingin fantsusta, vielä eilen siellä oli muutamia eri figuja jäljellä, muuten varmaan kannattaa tilata helsingin gw:stä tai mustan suden kautta.

[tneva82]

Kiinnostaisi myös tietää millainen porukka aluksi kannattaa hankkia? Jattelin tehdä snipun (ei kai turhan yleinen?) ja jonkun toisen juipin sen mukaan. IG:n joku pieni recon joukko...

No...Ei sellainen joka kaikilla löytyy mutta sniperit on varsin yleisiä jokatapauksessa. En sanoisi omaperäisyyden puutteen huipuksi mutta ei siitä kaikkein omaperäisimmästäkään päästä...

Mutta ihan OK aloitusjengiltä kuulostaa.

[spjarv]

Inkvisiittorihan on nimenomaan siinä määrin roolipeliä kun sitä tahtoo sellaisena pelata. Pelinjohtaja ja pelaajat tekevät roolipelin, ja parhaimmat roolipelit perustuvat enemmän storytelling-elementtiin ja oikeasti roolipelattuihin tapahtumiin kuin d&d-tyyliseen 'rooli'pelisysteemiin joissa pelaajien roolipeluu tapahtuu kaavalla diplomacy-skill + charisma + d20. Inquisitor-sääntöpaketti tarjoaa taistelusäännöt, loppu on noppien ja tuolin selkänojan välissä sijaitsevan harrastajan luomaa. Eihän se ohjekirja voi sen paremmin roolipelaamista mahdollistaakaan, varsinkaan kun 40k-fluffia on saatavilla suurina annoksina vapailta markkinoilta. Jättämällä 200 sivua How-to-be-a-nice-dm'ää ja maailmankuvausta & tekoa kirjoittamatta säästyy pelaajilta euroja eikä ole tarvetta lukea itsestäänselvyyksiä.

Itse olen pelannut peliä kohtuullisen vähän, mutta ainakin minulle peli toimii, sellaisena kuin sitä pelaamme, vaihteluna 'raskaammalle' roolipelaamiselle - kerrankin ongelmat ratkeavat näyttävässä maastossa bolt-pistoolilla ja dialogia ei kerry muusta kuin nivusiin tulevista osumista. Pidämme siis juonenkuljetuksen dm'n tehtävänä ja pelaamme kohtuullisen lineaarisesti, dm'n lähinnä kysellessä miten suhtaudumme pelien välissä tapahtuviin juonellisesti merkityksellisiin seikkoihin. Itse pelikerrat pyörivät aina suurehkolla skenaarion mukaisesti varustetulla pöydällä, jossa riittää sitten väännettävää sopivan rennoksi pelikerraksi.

[Druzhina Captain]

Inkvisiittorihan on nimenomaan siinä määrin roolipeliä kun sitä tahtoo sellaisena pelata. Pelinjohtaja ja pelaajat tekevät roolipelin.

Tuo on paras kommentti tähän menneessä ja on erittäin totta. Olen sama mieltä etteivät säännöt tee roolipeliä vaan se miten nämä säännöt pelataan.