Eomerin uudet säännöt

[Sauron The Great]

Mutta en nyt tiedä häviääkö Rohanin ratsastajat knighteille.
Vaikkeivat he saa lancea, on heillä silti jousi ja expert raider.
Lisäksi vielä optio heitto keihääseen.

[makkarafolio]

throwing spearit maksaa.. Eikä niillä okeasti mitään tee. Ja unohdin Rohanin surkeimman ominaisuuden, ei keihäitä.

[LAndE]

Jousella ei mielestäni tee paljoa, ellei sitten käytä tuota taktiikkaa, että ratsastaa vastustajan ympärillä niiden Chargen ulkopuolella ja ampuu, sitten kun on vastustajan joukot vähentyneet lähetään chargeen ja matkalla heitetään keihäät ja siten vedetään charge loppuun, mutta en sitten tiedä miten kivaa tuollaisella olisi pelata, tai saati pelata sitä vastaan.

[Sauron The Great]

Kyllä heittokeihäistä on paljonkin hyötyä. Rohanin ratsastaja ajattelee: No hyökkäänpäs tuon örkin kimppuun, mutta heitetäänpäs aluksi keihäs.
No kappas se osui, no hyökätään tuohon seuraavaan...
Jos ymmärsitte mitä tarkoitin.

[makkarafolio]

Kyllä lancesta on paljon enemmänkin hyötyä. Gondorin ratsastaja ajattelee: No hyökkäänpäs tuon Gothmogin kimppuun, ja voitetaan se myös.
No kappas heitin tappoon neljä vitosta eli neljä kutosta, no sehän epäonnistui fateissaan ja tapoin sen.
Jos ymmärsitte mitä tarkoitin

Eikun oikeesti. Rohanit on niin huonoja heittämäänkin.

[LAndE]

Ymmärrän, mutta ihan oikeasti olis aika ärsyttävää pelata tollasta Rohania vastaan, joka vaan ampuu ja juoksee chargen kantaman ulkopuolella. Tosin turnauksissa on todistettu että Rohanilla ei voi voittaa.

[Maedhros]

Ymmärrän, mutta ihan oikeasti olis aika ärsyttävää pelata tollasta Rohania vastaan, joka vaan ampuu ja juoksee chargen kantaman ulkopuolella. Tosin turnauksissa on todistettu että Rohanilla ei voi voittaa.

Paitsi GW:n Staff turneessa, kuten tämä yksi sankari kertoi tehneensä. Mutta hänellähän oli Eomer ja Eowyn ja hepoosia.

[Averren]

Täällä sitä dissataan Rohania, enkä ihmettele.

Lähetin taas GW:lle vastauksesksi eriiiiiittttäiiin pitkä postin, jossa perustelin kaiken niin huolella kuin vain voi.
Perustelkaa tekin posteissanne sitten.

[Zarec]

juuh minä lähetän sitten huomenna kun en nyt vielä jaksa kirjoittaa pitkiä perusteluja....

[Oberon]

Ei Rohanilla oikeasti voi voittaa muilla kuin hampaat irvessä tehdyillä power play-armeijoilla(joita on rohanilaisista äärimmäisen vaikea tehdä kun ne on niin huonoja) joitain hupi mielessä tehtyjä wild men-listoja... Tukevien keihäiden puute, huonot herot, huono jalkaväki, melkein kelvollinen ratsuväki, ihmisjouset, vastustajien paremmuus=kaikki syitä miksi rohanilla ei oikein pärjää.

[Musta Setä]

vastustajien paremmuudenhan tässä tapauksessa voisi ymmärtää kahdella tavalla, jos herra oberon ei huomannut vitsiä...

Noh ensin sitä halutaan Eomerista parempaa, sitten repeääkin homma käsiin ja miten se Rohan nyt onkaan niin paska armeija. Sitten vielä mainitaan toimiva taktiikka heillä, joka myös mainitaan kirjoissa käytetyksi, mutta EI, ei sekään käy, EIHÄN SE VOI OLLA HAUSKA. Eli ymmärtääkseni haluatte siis rohanille sellaisen rynnäkköominaisuuden että ne niistävät mennessään niin Minas Tirithin kuin Dol Amrothinkin ritarit, että heillä on peitset, keihäät, heittokeihäät vielä samassa vaikka kun niin surkeita ovat, defence 6 ja maksavat 7 pistettä. Sitten ne -ehkä- olisivat viivalla kääpiöiden kanssa.

Voin jo odotella tähän tulevaa flametusvyöryä/ei noteeraamista, mutta voisitte silti pojat vähän miettiä mitä täällä touhuatte, ihmettelen että ei ole kukaan moderaattori puuttunut asiaan vielä (syynä se että huudetaan vain miten huonoa se ja se ja se on ja ainoa mitä sille tehdään on että jotain puoli tusinaa hyyppää lähettää itkuvirsiään GWlle. Suhteellisuudentajua kiitos.)

Averren ei ole tainnut mainita minkälaisen vastaanoton hänen ideansa sai Portentissa?

[Kellokoneisto]

Averren ei ole tainnut mainita minkälaisen vastaanoton hänen ideansa sai Portentissa?

Niin, se sai joskus kauan sitten kaksi vastausta, toinen valittaa, että meidän antamat statit ovat vieläkin liian huonot, ja että se tarvisi tupla stand fastit ja, että eikö theodenia pitäisi ennemmin parantaa...

Toinen valittaa samasta asiasta, kuin GW, että miksi hänen stattinsa muuttuu, kun hänestä tulee kuningas...

Olisiko tuosta nyt pitänyt nostaa kauhea haloo?

[Averren]

vastustajien paremmuudenhan tässä tapauksessa voisi ymmärtää kahdella tavalla, jos herra oberon ei huomannut vitsiä...

Noh ensin sitä halutaan Eomerista parempaa, sitten repeääkin homma käsiin ja miten se Rohan nyt onkaan niin paska armeija. Sitten vielä mainitaan toimiva taktiikka heillä, joka myös mainitaan kirjoissa käytetyksi, mutta EI, ei sekään käy, EIHÄN SE VOI OLLA HAUSKA. Eli ymmärtääkseni haluatte siis rohanille sellaisen rynnäkköominaisuuden että ne niistävät mennessään niin Minas Tirithin kuin Dol Amrothinkin ritarit, että heillä on peitset, keihäät, heittokeihäät vielä samassa vaikka kun niin surkeita ovat, defence 6 ja maksavat 7 pistettä. Sitten ne -ehkä- olisivat viivalla kääpiöiden kanssa.

Voin jo odotella tähän tulevaa flametusvyöryä/ei noteeraamista, mutta voisitte silti pojat vähän miettiä mitä täällä touhuatte, ihmettelen että ei ole kukaan moderaattori puuttunut asiaan vielä (syynä se että huudetaan vain miten huonoa se ja se ja se on ja ainoa mitä sille tehdään on että jotain puoli tusinaa hyyppää lähettää itkuvirsiään GWlle. Suhteellisuudentajua kiitos.)

Averren ei ole tainnut mainita minkälaisen vastaanoton hänen ideansa sai Portentissa?

Èomeriahan tässä parannetaan. Ymmärrän jos sinua ei kiinnosta, mutta pidä se omana tietonasi, äläkä tyrmää ideaamme.
Portentissa ei saatu kannatusta, mutta en ihmettele. Engantilaisia kiinnostaa vain mikä on nykyään meneillään, eli harad ja kaikki uusi, ei vanha.

AverrenEdit: KK on oikeassa. Se topic on nyt unohdettu, sillä yksin ollaan. House rulena kaikille ne säännöt menevät, mutta kukaan ei jaksa ottaa kantaa virallisesti.
Suomi on ainoa, jota pelin kehittäminen kiinnostaa.

[Musta Setä]

Väitinkö ettei kiinnosta? Saattaahan se kiinnostaakin, en mielestäni viitannut tuossa minnekkään päin, mutta ilmaisin vain mielipiteeni että näin se ei tule toimimaan. Muuttuuko Eomer suuntaan vai toiseen, ei tule murtamaan maailnakuvaani tai sitä mitä mieltä olen pelistä itsestään. Tietysti hienoa jos saatte jotain aikaan, mutta skeptinen olen, valitettavasti.

Ja kommenttini viittasikin suurimmaksi osaksi siihen miten homma on näköjään siitä Eomerista jo lipsahtanut muille kanaville, ja miten näen sellaisen aivan turhana, ja miten Rohan on toimiva armeija nytkin. Jos käyttää esim. tuota jo esille tullutta ''ratsujousimies''-taktiikkaa. Kukaan ei ole ikinä väittänyt että Rohanin pitäisi olla rynnäkköarmeija, ja en ainakaan minä sitä sellaisena näe edes.

Ja hieman surullista on jos ainoa ryhmä joka panostaa pelin kehitykseen on se puoli tusinaa ihmistä Suomesta. Aika ylimielistä ajattelua herra A.

[Spinal]

mitäs jos herra musta setä menisi pois tältä topicilta ja antaisi meidän hoitaa asiat omalla tavallamme. kun herrasta on ollut aikasemminkin vain haittaa.

[Averren]

Väitinkö ettei kiinnosta? Saattaahan se kiinnostaakin, en mielestäni viitannut tuossa minnekkään päin, mutta ilmaisin vain mielipiteeni että näin se ei tule toimimaan. Muuttuuko Eomer suuntaan vai toiseen, ei tule murtamaan maailnakuvaani tai sitä mitä mieltä olen pelistä itsestään. Tietysti hienoa jos saatte jotain aikaan, mutta skeptinen olen, valitettavasti.

Ja kommenttini viittasikin suurimmaksi osaksi siihen miten homma on näköjään siitä Eomerista jo lipsahtanut muille kanaville, ja miten näen sellaisen aivan turhana, ja miten Rohan on toimiva armeija nytkin. Jos käyttää esim. tuota jo esille tullutta ''ratsujousimies''-taktiikkaa. Kukaan ei ole ikinä väittänyt että Rohanin pitäisi olla rynnäkköarmeija, ja en ainakaan minä sitä sellaisena näe edes.

Ja hieman surullista on jos ainoa ryhmä joka panostaa pelin kehitykseen on se puoli tusinaa ihmistä Suomesta. Aika ylimielistä ajattelua herra A.

Miten niin näin? Mitä vaihtoehtoja näet? Onko muita kuin GW:lle postaaminen?
Aiotko käydä itse kysymässä Englannissa?
Kerro toki meillekin masterplanisi, miten tämä sitten pitäisi hoitaa.

Onko Rohan toimiva? 3 huonoa hero ja 3 yksikkötyyppiä. Vertaa Minas Tirithiin. Vertaa Mordoriin. Eikö Rohan kuulukin suppeimpiin armeijoihin LotR:ssa?
Olisiko sitten liikaa tehdä Èomerista paermpi? Onko sinusta liikaa antaa Rohanille yksi kunnon hero?

Ylimielistä? Sinuna en puhuisi ylimielisyydestä "herra M", kun tulet yksin väittämään, että homma ei toimi. Olemme nyt jonkin aikaa jo hommaa pitäneet pystyssä.
Ja onko sitten väärin yrittää kehittää peliä paremmaksi?

Projekti on ja pysyy, ja ehkä, hyvät projektilaiset, saamme asiantuntevia kommentteja Mustalta sedältä .

[Spinal]

Projekti on ja pysyy, ja ehkä, hyvät projektilaiset, saamme asiantuntevia kommentteja Mustalta sedältä .

no joo, toivossa on hyvä elää.

[Tankki]

Niin olisihhan se kiva saada hiukan tehokkaampi hero rohaneille, mutta siitä seuraisi se että eomerista tulisi kalliimpi. Minusta pari halpaa herota fight 5 toimii myös ellei tule trolleja vastaan. Näen myös että rohanit on tehty siten että ne pärjäävät urukeja vastaan. Vaikka f4 on kieltämättä pienoinen este. Sitä paitsi toimiihan rohanien jalkaväki esim. normei örkkejä vastaan ja courage parempi (eivät juokse pakoon).

[Musta Setä]

Kiitoksia herra Spinalille ensinnäkin, kun näin nätisti huomauttaa olemassaolostani. Mieltäni aina lämmittää kun kätteni jälki tunnistetaan.

Ja sitten kiitokset herra Averrenille kun näin pääsin projektin johtoon, eihän täällä tarvitse kuin kommentoida vastaan ja mukavat käyttäjämme antavat mahdollisuuden tällaiseen.

Viittaat varmaankin 3mella huonolla herolla Gamlingiin, Theodeniin ja Eomeriin, ja yksi hyvä on Eowyn?

Ja onko muita kuin GWlle postaaminen, ei -pakosta-, mutta jos ette postaa kuin mitättömille hobbytrolleille niin mitäs siitä? He ovat työkseen vastaamassa näihin, et tiedäkkään kuinka paljon 40kn ja FBn saralta heille tulee postia juuri näistä sääntömuutoksista/parannuksista. Jos haluatte vaikuttaa yritätte ottaa yhteyttä vähän korkeamman tason henkilöihin ehkäpä? Itseltäni ei valitettavasti nyt löydy kuin Pete Hainesin sähköposti, ja hänhän ei LotRiin kuulu.

Tietysti korkeammille tahoille suoraan postaaminen voitaisiin luokitella pahimman luokan spämmäämiseksikin kuitenkin, onhan Alessiolle jne. sähköpostit, ja normaalit postitkin, ja jos heihin yrittäisitte ottaa yhteyttä niin ehkäpä saisitte heidänkin näkemyksensä asiaan? Onhan Alessiokin Rohanin pelaajia, varsin aktiivinenkin kuulemma. Välttämättä nämä postit joita tiuhaan lähettelette hobby specialisteille eivät ikinä ole nähneetkään keitään isompia henkilöitä (itse asiassa olen varma), ja nämä isommat henkilöt eivät ole 95% edes kuulleet posteistanne. Chapter Approved oli aikoinaan melkein suora linja AndyC:lle 40kn puolella, ja Warhammer Chronicles kait edelleenkin Gav Thorpelle FB:n puolella. LotRissa ei valitettavasti taida tällaista linjaa olla millä voisi mitenkään varmistaa että saisi vastauksen joltain muulta kuin elämäänsä kyllästyneeltä 7,52 euron tuntipalkalla työskentelevältä Ammattiauttajalta jotka kuitenkin jaksavat kohteliaasti vastata kysymyksiinne kiertämälle ne (tai kuten voisin päätellä posteistanne, eivät enää sitäkään). Heitä ei pakosta kiinnosta yhtään se, saatteko viestinne perille, he ovat vain ''ystävällisiä'' työntekijöitä, ja lupaukset heiltä voivat olla yhtä tyhjän kanssa.

Ja noh, Rohan itse sitten, mitä te toivotte siltä? Jos sillä on Riders of Rohan, Warriors of Rohan ja Royal Guard, ehdottakaa lisäyksiköitä. Mikä se sitten on jos se kerran on niin pieni tuo valikoima se lisättävä materiaali? Jos listaan lisättäisiin keihäät, ei se nyt vastaisi ainakaan minun näkemystäni ''listan monipuolistamisesta'', se olisi ''listan standardointia''. Jos Rohanin ratsastajille lisättäisiin peitset, niin se poistaisi jo niiden omaa ''makua'', onhan heillä heittokeihäät ja jousetkin osalla ja expert riders-sääntö.

Ja sankareista, olen kyllä samaa mieltä, valinnanvaraa on valitettavan vähän. Ja en ole väittänytkään että Eomer ei -voisi- olla parempi kuin on. Siihen tarvitaanko jokaista marsalkkaa kuvaamaan oma profiili -en- voisi sanoa että ''joo'', mielestäni Kings of Menien profiilit jo vastaavat noita hyvin. Mistäs sitten lisää miehekkäitä miehiä rohanille? Historiasta? Toimiihan se niinkin mutta ei näitä oikein voisi käyttää yhteydessä uusien sankareiden kanssa.

Ja ah, kyllä voin puhua ylimielisyydestä kun se niin tuttua on...hmm...mitähän taas sanoin...

Ja teet tuossa vähän saarnaavan kommentin pelin parantamisesta kun olen siihen jo edellisessä viestissäni vastannut että siinä ei mitään vikaa ole. Älä viitsi sarkasmia käyttää, ei se ole kivaa kanssaeloa. Joskin käytän sitä tämän postin alussa, ja saatan käyttää muuallakin tässä postissa. Anteeksipyynnöt, jos joku niitä kaipaa.

Yrittäkää hyvät herrat olla kohteliaita, ihminen on vain ihminen omine mielipiteineenkin.

[LAndE]

Ihan piruttain vois pelata sellasen testipelin missä olis Boromir, Valkoisen Kaupungin kapteeni (ilman lippua) vastaan kolme Rohanin heroa (Theoden, Eomer ja Eowyn Gamling pois) Pisteissä Rohanilaiset maksavat enemmän muta voisin laittaa rhat Boromirille.

Mutta ei Kolmannen jajn lopussa Minas Tirithissä ollut kovia sankareita kuin yksi - Boromir. Muita sankareita olisivat Beregond, Faramir, joka on Eomerin tasoinen kaveri ja sitten vielä paras kaikista; Denethor

Eli en usko, että Eomerin parantaminen pahasata olisi kun Faramir(kin) on jo saman tasoinen jä Faramirhan oli nyhverö