Tälläisestä kirjasta olen kuullut, ja kun kaverit vielä painotti, että se on hyvää _yleisivistävää_ luettavaa niin sen sitten lainasin.
Tästä on saattanut olla ennenmminkin puhetta, mutta löytyykö tästä kirjasta mitään lukua tai kohtaa joka olisi niin yleismailmallinen, että olisi avuksi jopa Warhammeris?
Kaverit vain hetti tälläistä legendaa, mutta varma en todellakaan ole.
P.s joko sodankäynti on helpompaa kuin luulinkaan, ta minulla on joku lyhenetty painos:)
sun tzu: the art of war eli sodankäynnin taito?
sun tzu: the art of war eli sodankäynnin taito?
If you see me you, must be a seemen.
Sun Tzu on sakemanni Carl von Clausevitzin (kirjan nimi on Vom Kriege) ohella yksi suurimmista länsimaisen sodankäynnin teoreetikoista. Joo se kirja on vanha kuin mikä mut kaikki perusasiat on yleispäteviä.
Eli kirja on filosofiaa, mutta erittäin tärkeää sellaista. Siellä on melkoisen paljon itsestäänselvyyksiä, mutta nekin kannattaa miettiä huolella.
Warhammeriin pätee kirjasta aika moni ajatus. Mun oma suosikkini on:
"Näytä vahvalta siellä missä olet heikko. Näytä heikolta siellä missä vahva. Vastustajasi harhauttaminen on voiton avain." (Tää ei sit ole lainaus vaan ulkomuistista kirjoitettu mukaelma...)
-Uffe
Eli kirja on filosofiaa, mutta erittäin tärkeää sellaista. Siellä on melkoisen paljon itsestäänselvyyksiä, mutta nekin kannattaa miettiä huolella.
Warhammeriin pätee kirjasta aika moni ajatus. Mun oma suosikkini on:
"Näytä vahvalta siellä missä olet heikko. Näytä heikolta siellä missä vahva. Vastustajasi harhauttaminen on voiton avain." (Tää ei sit ole lainaus vaan ulkomuistista kirjoitettu mukaelma...)
-Uffe
In service,
Sigmar Deus
Sigmar Deus
Jos sodankäynnin taktiikasta haluaa saada selvyyttä ja hyötyä hammeriin, kannattaa ehkä lukea sir Montgomeryn Sodankäynti kautta aikojen. Sen on noin 1000 sivuinen opas kaikesta mahdollisesta alkaen blabylonialaisten käymistä sodista, päättyen muistaakseni Vietnamiin tai Afganistaniin. Kattavat kuvaukset erilaisista taktiikosta ja sotatekniikoista.
Huom. Montgomery oli se tyyppi, joka voitti Rommelin p-afrikan aavikoilla, en mikään turha kaveri muuten
Huom. Montgomery oli se tyyppi, joka voitti Rommelin p-afrikan aavikoilla, en mikään turha kaveri muuten
We got 20-4-13
-
Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Sitä ei välttämättä ihan noin yksinkertaisesti tarvii toteuttaa... Ymmärtääkseni vastustajan hämäämisessä kannattaa olla aika juonikas, uppoo meinaa paremmin. :-)Sieni2 kirjoitti:Näytä heikolta, siinä missä olet vahva ja päinvastoin... Tuo ei kyllä ihan kaikkia vastaan toimi. Jokainenhan meistä osaa noita Codexeja/Armybookkeja lukea. Ihan turhaa on koettaa selittää että Eldarit ovat kovaakin kovenpia mätössä, kun ne eivät ole.
Itsestäänselvyyksiä ei muuten ole.
Jag känner en bot
Hon heter Anna. Anna heter hon,
och hon kan banna banna dig så hårt
Hon röjer upp i våran kanal.
Hon heter Anna. Anna heter hon,
och hon kan banna banna dig så hårt
Hon röjer upp i våran kanal.
Kuinkas tämä toimii, kun eikös vihollinen näe koko ajan minun armeijani? No paitsi fanaatikkoja....SirUlrich kirjoitti:
"Näytä vahvalta siellä missä olet heikko. Näytä heikolta siellä missä vahva. Vastustajasi harhauttaminen on voiton avain." (Tää ei sit ole lainaus vaan ulkomuistista kirjoitettu mukaelma...)
-Uffe
If you see me you, must be a seemen.
Nimenomaan. "Knowledge is power, hide it well."Ninnu kirjoitti:Sitä ei välttämättä ihan noin yksinkertaisesti tarvii toteuttaa... Ymmärtääkseni vastustajan hämäämisessä kannattaa olla aika juonikas, uppoo meinaa paremmin. :-)Sieni2 kirjoitti:Näytä heikolta, siinä missä olet vahva ja päinvastoin... Tuo ei kyllä ihan kaikkia vastaan toimi. Jokainenhan meistä osaa noita Codexeja/Armybookkeja lukea. Ihan turhaa on koettaa selittää että Eldarit ovat kovaakin kovenpia mätössä, kun ne eivät ole.
Itsestäänselvyyksiä ei muuten ole.
Esimerkiksi vihollisen houkuttelemista ansoihin sillä varjolla että jonkun asian tekeminen, johonkin liikkuminen näyttää edukkaalta vastustajasta kuuluu ihan samaan asiaan. Ei sen tarvitse koskea pelkästään itse armeijan kokoonpanoa.daedalus6 kirjoitti:Kuinkas tämä toimii, kun eikös vihollinen näe koko ajan minun armeijani? No paitsi fanaatikkoja....SirUlrich kirjoitti:
"Näytä vahvalta siellä missä olet heikko. Näytä heikolta siellä missä vahva. Vastustajasi harhauttaminen on voiton avain." (Tää ei sit ole lainaus vaan ulkomuistista kirjoitettu mukaelma...)
-Uffe
Susiratsastajat ovat erinomainen keino vastustajan hämäämiseen. Niillä voi tehdä hienäja manööverejä vastustajan sekä hämäämiseksi että oman iskun antamista varten..Kuinkas tämä toimii, kun eikös vihollinen näe koko ajan minun armeijani? No paitsi fanaatikkoja....
Tuo on taitoa parhaimmillan. Antaa vastustajan luulla, että on erinomainen ratkaisu chargata heikolta näyttävään unittii, joka tulee saamaan tukea seuraavalla vuorolla."Näytä vahvalta siellä missä olet heikko. Näytä heikolta siellä missä vahva. Vastustajasi harhauttaminen on voiton avain."
-Uffe
We got 20-4-13
En tiedä ymmärsitkö nyt ihan tahallasi väärin. Ei tietenkään tuhansia vuosia vanhaa filosofiaa voi noin suoraan soveltaa johonkin sotapeliin, varsinkaan vaan yhden sitaatin perusteella. Kannattaa kuitenkin lukea se kirja, vaikka se ei sulle voittoa takaisikaan.Sieni2 kirjoitti:Näytä heikolta, siinä missä olet vahva ja päinvastoin... Tuo ei kyllä ihan kaikkia vastaan toimi. Jokainenhan meistä osaa noita Codexeja/Armybookkeja lukea. Ihan turhaa on koettaa selittää että Eldarit ovat kovaakin kovenpia mätössä, kun ne eivät ole.
Art of Warin muuten löytää netistäkin:http://www.sonshi.com/.
Tuolta löytyy kaikki muutkin tärkeät strategiaa käsittelevät kirjat. Tosin englanniksi, mutta kehittyypä kielitaito siinä samalla.
Edit: Ja niille jotka tuon linkin laillisuutta, niin toteampa vaan että copyrightit ei tietenkään päde tuhansia vuosia vanhoihin kirjoihin.
And they wonder how he dealt with stress so well..
Sen ei tarvitse edes olla noinkaan suoraviivaista. Psykologinen sodankäynti toimii myös psykologiasääntöjen ulkopuolella...Deornath kirjoitti:Susiratsastajat ovat erinomainen keino vastustajan hämäämiseen. Niillä voi tehdä hienäja manööverejä vastustajan sekä hämäämiseksi että oman iskun antamista varten..Kuinkas tämä toimii, kun eikös vihollinen näe koko ajan minun armeijani? No paitsi fanaatikkoja....
Tuo on taitoa parhaimmillan. Antaa vastustajan luulla, että on erinomainen ratkaisu chargata heikolta näyttävään unittii, joka tulee saamaan tukea seuraavalla vuorolla."Näytä vahvalta siellä missä olet heikko. Näytä heikolta siellä missä vahva. Vastustajasi harhauttaminen on voiton avain."
-Uffe
Esim. Yks Hellblasteri hyvin sijoitettuna ja vastustaja ei uskalla tuoda joukkoja siihen ränniin (ampuma-alueelle). Niinpä mulla on 125 pistettä blokkaamassa aika ison lohkon pöytää. Silloin mä voin melkoisen rauhassa käyttää sitä samaa lohkoa esim flank hyökkäysten reitittämiseen... Tms.
Tai saada vihulaisen chargeamaan mun heikkoa unittia keskellä pöytää, kunnes chargen jälkeen se huomaa, et oho:" nyt tais käydä hassusti. Toi charge siirsikin mut pois varsinaisesta taistelusta kun ritarit ja niitten kaverit alkoi jyrää mun selän takana..."
-U
In service,
Sigmar Deus
Sigmar Deus
-
Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Mikään ei takaa MINULLE voittoa...VJ kirjoitti: En tiedä ymmärsitkö nyt ihan tahallasi väärin. Ei tietenkään tuhansia vuosia vanhaa filosofiaa voi noin suoraan soveltaa johonkin sotapeliin, varsinkaan vaan yhden sitaatin perusteella. Kannattaa kuitenkin lukea se kirja, vaikka se ei sulle voittoa takaisikaan.
zqmfgb
Aamen sille! Vois luulla et kun joku perustelee tappionsa huonoilla nopanheitoilla niin sitä pidetään säälittävänä häviäjänä - mutta sitten kun se noppakeiju kääntä itselle selkänsä niin voih...PXI kirjoitti:Kun joku nero kirjoittaisi kirjan, "Näin heität noppia" Niin alkaisi hammeria sujua :lol:
Nopathan ne liian usein ratkaisee...
In service,
Sigmar Deus
Sigmar Deus
-
Lord E