on suhteellisen koomista kuinka kaikki luulevat, että tuo oikeuttaisi jotenkin toimimaan ihan miten huvittaa.Katsos, jos on munapää,
Mutta eikös sääntökirjassa puhuta myös iskujen maksimoinnista jolloin tämä sääntö sotii sitä vastaan. En löydä vain kohtaa milläänGrand Admiral Thrawn kirjoitti:Saanen huomauttaa että sääntökirja itse asiassa sallii sen (s.266), sanoo sitä vain pahaksi. Jalkaväkiblokkien tai raskaan ratsuväen kohdalla klippaaminen ei todellakaan kuulosta järkeenkäyvältä, mutta aivan yhtä järjetöntä on että sotavaunu (tai muu kevyt, liikkuvainen yksikkö kuten fast cav/yksinäinen charru) tahallaan rysäyttäisi vihollislauman keskelle kun voi ajaa niiden sivustaa pitkin ja katkoa tyyppien jalat pyörien terillä/tökkiä niitä ohimennessään keihäillä tai miekalla.weis kirjoitti:Kaikkihan saavat pelata kuten haluavat, mutta suosittelen pelaamaan silti sääntökirjan pohjalta ja sääntökirjahan kieltää juuri tuollaisen.popo kirjoitti:Mutta vien ajatustani hieman pitemmälle. Kulmaan hyökkääminen on äärimmäisen raivostutavaa (varsinkin, kun vihollisella on oman unittinsa kulmassa joku charru). Meidän peleissä tätä ei ole ''kielletty''.
Itsekkin muistelen asian näin olevan (ei 'book käsis). Mutta tämän voi kuitenkin esimerkiksi chariotilla kiertää, sillä chariotin attack määrä on sama olkoon se sitten 1 tai 4 kanssa btb.weis kirjoitti: Mutta eikös sääntökirjassa puhuta myös iskujen maksimoinnista jolloin tämä sääntö sotii sitä vastaan. En löydä vain kohtaa millään
enEdit. myöhässä...Makeh voisitko antaa sivunumeron millä tuo sanotaan?
Se oli accidental charges-liite, joka kumottiin...Strangten kirjoitti:Se clippausta käsittelevä liitehän kumottiin jollain erratalla. Siitä on itseasiassa jo vuosi-pari aikaa, mutta eräässä GW:n erratassa sanottiin että se clipping-liite pitää ignoroida, ja sen sisältämät säännöt eivät ole enää voimassa.
...mutta ei silti kannata tuudittautua uskomukseen, että "vahingossa" ei mennä enää taisteluun. Accidental chargejen jälkeen appendixistä löytyy vielä paljon hauskoja ja epämääräisiä tilanteita, joissa päädytään lopuksi jännillä tavoilla btb vihollisen kanssa.Janson kirjoitti: Se oli accidental charges-liite, joka kumottiin...
Tuollaisesta asenteesta ei kannata olla kovin huolissaan, pidemmän päälle siperia ja yksinäisyys opettavat, pelit voivat meinaan loppua varsin lyhyeen. Mihinkään julkiseen tapahtumaan tuollaisia temppuja on turha lähteä kokeilemaan ja kaveripiirien sisällä taas saa pelata miten huvittaa, jos vaikka kaikki pelaavat tuolla tavalla, neuvottelukysymyshän se on. Eihän kenenkään kanssa ole pakko pelata. Täytyy muistaa, että typeräänkin pelaamiseen tarvitaan kaksi pelaajaa. Jos pelaajilla ei ole yhteistä linjaa tai näkemystä pelistä, niin toisen lopettaessa loppuu pelikin (ja huijaaminen) siihen.Katsos, jos on munapää, voi tehdä kaikenlaista typerää ja väittää sen tapahtuvan sääntöjen puitteissa.
kieltämättä aika sikamaista koska taktiikkahan estää täysin vihollista lennättämästä esim kotkan gobbojen luokse vapauttamaan fanaatikot.Otetaan joko 20 unitti (4 leveä - 5 syvä) gobboja tai pari kolme snotling basea (jonossa). Näiden taakse sitten NG unitti jossa fanaticceja (olkoot vaikka velholla ja mad capeilla). Etummainen unitti juoksutetaan kohti vihollisen kovinta yksikköä. Niiden päädyttyä häsyyn juoksutetaan fanaticciunitti toisen oman unitin taakse 8" sisään vihollisesta. Kaikki fanaticit päästetään kohti oman yksikön selustaa.
O&G armybook mainitsee suoraan että vaikka fanatic pääsisi vain tuuman verran yksikön sisään se jatkaa saman vuoron aikana sen läpi asti...toisella puolella odottaa vihollinen btb:ssä = mad capeilla 6d6 automaattista no-as iskua siihen chosen unittiin...
Huomaan muutamia pointteja mitä et ottanut huomioon.Minusta aika likaista on laittaa Vc:n Banshee kahden gobbo rykmentin väliin ja odottaa että fanaticit hyppivät/lentävät/menevät läpi. Pitää vain katsoa(toivoa) ettei tule mitään spelliä heti niskaan.
Onko tämä likainen temppu, sääntöjen kiertämistä vai ovela taktiikka ? Mielestäni ei mitään yllämainituista.Myöskin se on ollut aika mukavaa(minusta ei vastustajasta) laittaa banshee kirkumaan gobboihin/skaveneihin, koska 2D6+2 on aika kiva huonolle LD.
Ja örkki pelaaja varmasti on todella mielissään jos kulutat bansheen gobboihin. Ja skaveneilla usein on todella se 8-10 ld, kenu+rivit.joku kerran kirjoitti:Myöskin se on ollut aika mukavaa(minusta ei vastustajasta) laittaa banshee kirkumaan gobboihin/skaveneihin, koska 2D6+2 on aika kiva huonolle LD.
Herra-Piirakka kirjoitti:No yksi aikamoinen porsaanreikä säännöissä on.... Painotettujen noppien käyttäminen ei ole kiellettyä ;) Ei taida sääntökirjasta löytyä pykälää mikä tuon kieltäisi :D
Nämä ovat selkeää ja yksinkertaista huijaamista. Ilmeisesti tämän keskustelun tarkoitus on käsitellä sääntöjen venyttämistä. Itse suvaitsen sitä lähinnä sen takia, että se nostaa tietoisuutta näistä likaisista tempuista, tuo esille yleisen negatiivisen suhtautumisen niihin ja antaa argumentteja niiden käyttöä vastaan. Kuten tuossa fanatic slingissä harva ajattelee sen ulommaisen figun olevan yksikön peräpäässä.kaaos-soturi kirjoitti:Yksi temppu on taas pidentaa mouvista tuumaviivainta hellan päällä niin että se venyy tuuman tai kaksi (temppu toimii jos molenmilla pelaajilla on omat mitat). tai huijata pointeissa noin 50p tai pahinmissa tapauksissa 100p.
Ei kielletäkkään, koska GW pitää asiaa itsestään selvyytenä. Mieti esim, kun Bretit onnistuvat kaikissa wardeissaan...Herra-Piirakka kirjoitti:No yksi aikamoinen porsaanreikä säännöissä on.... Painotettujen noppien käyttäminen ei ole kiellettyäEi taida sääntökirjasta löytyä pykälää mikä tuon kieltäisi
Voit tehdä stand and shoot reaktioita ihan niin paljon kuin haluat, mutta koska unitit kuitenkin siirretään yksi kerrallaan hyökkäävän pelaajan valitsemassa järjestyksessä close combatiin (vaikka ne chargeaisikin samalla vuorolla samaa targetia) reaktiosi on vain tavallinen hold. Sen jälkeen kun olet ampunut ensimmäistä rynnäköivää unittia ja joutunut tappeluun, olet jo tappelussa kun se toinen unitti siirretään sinun unittiin kiinni. Et kai ajatellut ampua close combatista?Runefang kirjoitti:Olettekos havainnut tällaista: Sääntökirja ei määrittele, montako yksikköä vastaan ampuva yksikkö voi tehdä stand&shoot -reaktion. Ainut rajoite on, että voi tehdä stand&shootin rynnäköivän yksikköön, kunhan se on yli puolen rynnäköintimatkan päässä. Tiedä sitten, mikä oli suunnittelijoiden tarkoitus.
