Marineista saa toki hyvä turnausarmeijan, lähinnä sen takia että armeija sopii moneen erilaiseen pelityyliin. Lähes kaikki muut armeijat kuitenkin tehdään turnauksissa antimarineiksi, yleisyys on marineitten suurin heikkous.Sellaisen mielenkiintoisen kysymyksen haluaisin heittää ilmaan tästä turnauksessa pärjäämisestä, että uskotteko että on mahdollista pärjätä turnausympäristössä jatkuvasti (ja tämä jatkuvuus on nimenomaan se tärkein seikka) korkeatasoisesti muulla armeijalla kuin marineilla. Näinhän se näyttää listojen mukaan olevan. Ja älkää vastatko että voittihan se ja sekin armeija sen ja sen yksittäisen turnauksen. Hieman parempia perusteluja tarvitaan.
Lähinnä tämä perustuu omalta kohdalta siihen, että pelaan DE-armeijaa ja tuntuu ainakin siltä että se ei yksinkertaisesti ikinä kestä turnausta läpi niin ettei vastaan tulisi sellaista armeijaa jota vain ei voi piestä massacrella. DE on kuitenkin niin herkkä hajoamaan kun sille päälle sattuu. Mielipiteitä?
Marinet voittaa turnauksen toisensa jälkeen, mutta siihenkin on osasyynä marineitten yleisyys. Aina jollekkin marinepelaajalle osuu hyvä `sauma´, eli ei tule yhtään omalle armeijalle täysin sopimatonta vastusta vastaan.
Olen pelannut turnauksia marineilla (4) ja tyranideilla (2), niiden pärjäämismahdollisuuksissa en suuria eroja ole havainnut.
DE armeija oli ensimmäinen 40k poppooni ja niillä pelit oli todella helppoja voittaa (silloinen DE armeija ei hävinnyt yhtään peliä), en näe mitään syytä miksi niillä ei voisi pärjätä tasaisen varmasti. Paperiahan kaikki DE kalusto on, mutta liike ja tulivoima on omaa luokkaansa.
), joka kestäisi edes vuoron tulitusta. Ainut minkä de:llä voi tehdä suojatakseen omat raiderinsa/ravagerinsa on screenata ne toisilla raidereilla/ravagereilla...
).