paniikin leviäminen
Se ei toimi noin. Panikointi ei nimittäin aiheuta paniikkia. Pakoonjuokseva ts. panikoiva yksikkö voi aiheuttaa lähellä oleville yksiköille paniikkia vasta seuraavan vuoron alussa.Kettu kirjoitti:Yksi sotilas blokki lähtee karkuun. Toinen tarpeeksi lähellä oleva blokki huomaa tämän ja pelästyy ja PAKOON!
Paniikin leviäminen (jos sillä tarkoitetaan ketjupanikointia) on harhaanjohtava termi. Jos yksikkö panikoi eli lähtee pakenemaan epäonnistuneen paniikkitestin seurauksena, se voi itse aiheuttaa paniikkia muille vasta seuraavan oman vuoron alussa. Mutta siis, paniikkitestissä epäonnistuminen ei koskaan aiheuta paniikkitestiä toiselle yksikölle. Eli sellaista tilannetta ei voi syntyä, että yksikkö A panikoidessaan (=epäonnistuessaan paniikkitestissä) aiheuttaisi paniikkia yksikölle B.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
Jos tämä näin menee niin minua onkin pissitetty oikein olan takaa, saisinko sivunumeron from THE BOOK, jotta voisin paukuttaa porukoita päähän ja näyttää kuinka tämä oikeasti menee.jullevi kirjoitti: Se ei toimi noin. Panikointi ei nimittäin aiheuta paniikkia. Pakoonjuokseva ts. panikoiva yksikkö voi aiheuttaa lähellä oleville yksiköille paniikkia vasta seuraavan vuoron alussa.
Paniikin leviäminen (jos sillä tarkoitetaan ketjupanikointia) on harhaanjohtava termi. Jos yksikkö panikoi eli lähtee pakenemaan epäonnistuneen paniikkitestin seurauksena, se voi itse aiheuttaa paniikkia muille vasta seuraavan oman vuoron alussa. Mutta siis, paniikkitestissä epäonnistuminen ei koskaan aiheuta paniikkitestiä toiselle yksikölle. Eli sellaista tilannetta ei voi syntyä, että yksikkö A panikoidessaan (=epäonnistuessaan paniikkitestissä) aiheuttaisi paniikkia yksikölle B.
Kirjasta löydät tapaukset, jotka aiheuttavat paniikkia. En muista sivunumeroa tähän hätään, en ole muutamaan vuoteen kirjaa lukenut.Kettu kirjoitti:Jos tämä näin menee niin minua onkin pissitetty oikein olan takaa, saisinko sivunumeron from THE BOOK, jotta voisin paukuttaa porukoita päähän ja näyttää kuinka tämä oikeasti menee.
Huomaa että break test ei ole paniikkitesti - jos yksikkö breikkaa lähitaistelusta, 6" säteellä olevat omat yksiköt joutuvat ottamaan paniikkitestin. Tässä tilanteessa pakoonlähtö, mutta ei siis panikointi, aiheuttaa paniikkitestin.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
Eli siis, jos vaikka skaveneita olisi rivissä
kaksi blokkia, joista toinen olisi lähitaistelussa vaikka
liskojen kanssa. skavenit häviäisivät ja lähtisivät juoksemaan karkuun.
LLLLL
LLLLL
LLLLL
sssss sssss
sssss sssss
sssss sssss
sssss sssss
vasemman puoleinen unitti lähtee juoksemaan karkuun,
oikean puoleinen joukko ottaa testin. Heitetääkö se samalla
vuorolla siihe vielä ja epäonnistuttua liikutettas niitäkin
juoksumatkan päähän, vai miten?
Noin täälläpäin ollaan aina pelattu, mutta ylempänä käyty keskustelu viittaisi toisenlaiseen käytäntöön..
kaksi blokkia, joista toinen olisi lähitaistelussa vaikka
liskojen kanssa. skavenit häviäisivät ja lähtisivät juoksemaan karkuun.
LLLLL
LLLLL
LLLLL
sssss sssss
sssss sssss
sssss sssss
sssss sssss
vasemman puoleinen unitti lähtee juoksemaan karkuun,
oikean puoleinen joukko ottaa testin. Heitetääkö se samalla
vuorolla siihe vielä ja epäonnistuttua liikutettas niitäkin
juoksumatkan päähän, vai miten?
Noin täälläpäin ollaan aina pelattu, mutta ylempänä käyty keskustelu viittaisi toisenlaiseen käytäntöön..
Oikeanpuoleinen yksikkö ottaa paniikkitestin, jos vasemmanpuoleinen yksikkö breikkaa eli epäonnistuu break testissä. Paniikkitesti otetaan heti break-testin jälkeen ja panikoivaa yksikköä liikutetaan sen jälkeen kun breikannutta yksikköä on liikutettu.
Ei pitäisi viitata. Ylempänä puhutaan siitä, että paniikkitestissä epäonnistuminen ei aiheuta uusia paniikkitestejä. Breaktestissä epäonnistuminen aiheuttaa, kuten sääntökirjassa lukee. Eli olette pelaneet ihan oikein.Noin täälläpäin ollaan aina pelattu, mutta ylempänä käyty keskustelu viittaisi toisenlaiseen käytäntöön..
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."