Tyranid Special characters.

Jauza · Viesti Kirjoittaja **Jauza** » Su 03.07.2005 00:19

http://uk.games-workshop.com/tyranids/s ... racters/1/

Onko näitä järkeä käyttää peleissä?

Heretic · Viesti Kirjoittaja **Heretic** » Su 03.07.2005 12:10

no old one eye on ihan mukava,vaikea tappaa,death leaper on kans ihan mukava tappaja kuten myös red terror.kai niitä vois käyttää,kyllä ne jotain saa tapettua.
mutta kertokoon joku minua kokeneempi enemmän

Z7-852 · Viesti Kirjoittaja **Z7-852** » Su 03.07.2005 18:30

Tämä on vähän sama kuin kaikkien erikois hahmojen käyttö. Samalla piste/raha summalla saa paremmin sinulle sopivan napukan (ellet rakenna armeijaa hahmon tyylin mukaan) mutta niissä on enemmän tyyliä ja ovat lähinnä fluffi pelaajien valintoja. Kyllähän niillä on erikoisuuksia mitä ei muuten armeijaan ja ovat muutenkin tyylikkäämpiä, mutta kyllä valikoin mielummin "normaalin" carnin kun yksi silmän.

Kurimus · Viesti Kirjoittaja **Kurimus** » Su 03.07.2005 18:49

Wanhan codexin tiedoilla menee, mutta kyllä Red Error on ihan asiallinen otus. Nidiarmeijaan kun ei siihen hintaan muuta monsteria saa, joten se ei oikeastaan kilpaile minkään normaali otuksen kanssa paikasta.

Jauza · Viesti Kirjoittaja **Jauza** » Su 03.07.2005 21:33

Huomasin erään hauskan jutun. Verratkaapa Red Terrorin fluffin pätkää Tyranidien codexin sivun 42 laatikossa olevaan tarinaan.

Feeno · Viesti Kirjoittaja **Feeno** » Su 03.07.2005 21:39

Jauza kirjoitti:Huomasin erään hauskan jutun. Verratkaapa Red Terrorin fluffin pätkää Tyranidien codexin sivun 42 laatikossa olevaan tarinaan.

Jonka kenties ystävällisesti voisit postata tähän codexia omistamattomia uteliaisuuksia varten?

mr.tp · Viesti Kirjoittaja **mr.tp** » Su 03.07.2005 22:41

Feeno kirjoitti:
Jauza kirjoitti:Huomasin erään hauskan jutun. Verratkaapa Red Terrorin fluffin pätkää Tyranidien codexin sivun 42 laatikossa olevaan tarinaan.
Jonka kenties ystävällisesti voisit postata tähän codexia omistamattomia uteliaisuuksia varten?

Sotun säännöt eivät moisesta tykkää.

Feeno · Viesti Kirjoittaja **Feeno** » Su 03.07.2005 22:47

mr.tp kirjoitti:
Feeno kirjoitti:
Jauza kirjoitti:Huomasin erään hauskan jutun. Verratkaapa Red Terrorin fluffin pätkää Tyranidien codexin sivun 42 laatikossa olevaan tarinaan.
Jonka kenties ystävällisesti voisit postata tähän codexia omistamattomia uteliaisuuksia varten?
Sotun säännöt eivät moisesta tykkää.

Tämä menee jo liian pitkälle. Eli siis fluffejakaan (puhumattakaan pienistä tarinoista ympäri codexia) ei saa sanoa koska ne ovat GW:n tavaramerkkejä? Sanoisin lol jos en vihaisi sitä niin paljoa. Fluffista puhuminen ei todellakaan ole mikään rikos ja jos olet huomannut, historia osiot ovat sitä täynnä ja siihen se on tarkoitettu.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ma 04.07.2005 11:40

Feeno kirjoitti:
mr.tp kirjoitti:
Feeno kirjoitti:
Jauza kirjoitti:Huomasin erään hauskan jutun. Verratkaapa Red Terrorin fluffin pätkää Tyranidien codexin sivun 42 laatikossa olevaan tarinaan.
Jonka kenties ystävällisesti voisit postata tähän codexia omistamattomia uteliaisuuksia varten?
Sotun säännöt eivät moisesta tykkää.
Tämä menee jo liian pitkälle. Eli siis fluffejakaan (puhumattakaan pienistä tarinoista ympäri codexia) ei saa sanoa koska ne ovat GW:n tavaramerkkejä? Sanoisin lol jos en vihaisi sitä niin paljoa. Fluffista puhuminen ei todellakaan ole mikään rikos ja jos olet huomannut, historia osiot ovat sitä täynnä ja siihen se on tarkoitettu.

Err... Teksti on teksti on teksti, ja tekstin julkaisemisesta päättää tekijänoikeuksien haltija. Pitkien fluffipätkien postaaminen julkiselle foorumille ei ole tekijänoikeuslain mukaista "hyvän tavan mukaista rajoitetussa määrin lainaamista".

Jauza · Viesti Kirjoittaja **Jauza** » Ma 04.07.2005 16:33

The Captain kirjoitti:
Feeno kirjoitti:
mr.tp kirjoitti:
Feeno kirjoitti: Jonka kenties ystävällisesti voisit postata tähän codexia omistamattomia uteliaisuuksia varten?
Sotun säännöt eivät moisesta tykkää.
Tämä menee jo liian pitkälle. Eli siis fluffejakaan (puhumattakaan pienistä tarinoista ympäri codexia) ei saa sanoa koska ne ovat GW:n tavaramerkkejä? Sanoisin lol jos en vihaisi sitä niin paljoa. Fluffista puhuminen ei todellakaan ole mikään rikos ja jos olet huomannut, historia osiot ovat sitä täynnä ja siihen se on tarkoitettu.
Err... Teksti on teksti on teksti, ja tekstin julkaisemisesta päättää tekijänoikeuksien haltija. Pitkien fluffipätkien postaaminen julkiselle foorumille ei ole tekijänoikeuslain mukaista "hyvän tavan mukaista rajoitetussa määrin lainaamista".

Eli eli saa vai ei saa?

Feeno · Viesti Kirjoittaja **Feeno** » Ma 04.07.2005 17:00

Sanoisin että tuo todellakin menee liian pitkälle. Onhan codexeista ja sääntökirjasta lainattu monia osioita sotavasaraan, kunhan ne eivät ole paljastaneet täysin kaikkea eikä niihin ole sen kummemmin puututtu. Ja en tajua miksi tuollaiset fluffipätkät pitäisi pitää salassa jos niistä puhutaan (ja niitä lainaillaan) historiat osiossakin aivan vapaasti.

Rincewind · Viesti Kirjoittaja **Rincewind** » Ma 04.07.2005 20:49

Jotta kellekään ei tule paha mieli ja toisten tiedonnälkä tulee tyydytettyä, Jauza viittaa uuden koodeksin Ravener-sivulla olevaan lyhyeen fluffipätkään.

Se on kieltämättä aika mielenkiintoinen sikäli, että kyseessä on Raveneriin sopiva, muunneltu lyhennelmä uudesta Red Terror- fluffipätkästä. Pois on jätetty mm. uhrien nieleminen. Olisivat tietysti voineet vaivautua kirjoittamaan omat tarinat kummallekin.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ti 05.07.2005 10:47

Rincewind kirjoitti: Se on kieltämättä aika mielenkiintoinen sikäli, että kyseessä on Raveneriin sopiva, muunneltu lyhennelmä uudesta Red Terror- fluffipätkästä. Pois on jätetty mm. uhrien nieleminen. Olisivat tietysti voineet vaivautua kirjoittamaan omat tarinat kummallekin.

Miksi ihmeessä? Noin puolet uuden Space Marine -codexin fluffipätkistä on kopioitu suoraan 1980-luvun White Dwarfeista/Compendiumista!