Voiman tasapaino

[Dracheny]

Eli siis; Kuinka säilyttää se.

Olen havainnut, että Murphyn lain mukaisesti pelaamiani armeijoita heikennetään jokaisessa FAQ:ssa ja sääntömuutoksessa.
En ole näitä muutoksia ennenkään menestynyt hyvin joten omien päätelmieni mukaan ks. armeijat ovat olleet tasapainossa jo ennen muutoksia.
Tämä on tuntunut turhauttavalta kun muut armeijat saavat uusia toimivampia listoja tai hyötyvät enemmän sääntömuutoksista (hyötyivätkö Dark Eldarit 4. edikasta?).

Enimmäkseen minua harmittavat FAQ:t joissa tarkalleen määritellään kyseisten armeijoiden sääntöjä heikemmiksi.
Tietenkin alan noudattamaan näitä muutoksia heti kun huomaan, samoin myös havaitsemiani sääntö virheitä (itseäni vastaan).

Tämän vastapainoksi etsin ks. armeijoiden säännöistä sääntöjä joita voisin käyttää väärin.

Onko tämä teistä moraalisesti oikein?

Toinen vaihtoehto olisi olla käyttämättä näitä itseä vastaan olevia sääntöjä ja vedota tietämättömyyteen.

Eli siis pelaamisen moraalista.

[Scoundrel]

Esimerkkitilanne: pelaan örkkiarmeijalla kaverini mariiniarmeijaa vastaan. Yksi mobini pakenee ja suorittaa mob-upin toisen mobin kanssa. Säännöissä sanotaan, että mob-upin tekevä ryhmä saa välittömästi liikkua 6" ollakseen "in proper formation". Mieleeni juolahtaa laittaa uudet örkit jonoon kohti vihollisia. Tällöin pystyisin omalla vuorollani saavuttamaan lähitaistelun (aika tärkeää örkeillä). Kuitenkin siirsin örkkini lähelle vanhaa mobia ja täten menetin mahdollisuuden päästä closikseen samalla vuorolla.
Säännöjen mukaan olisin voinut venyttää "proper formation"- käsitettä, mutta kunniantunto (tai joku muu vastaava) pakotti minut siirtämään örkit muodostuneen uuden mobin läheisyyteen. Eli en hyödynnä kaikkia mahdollisia tai omista sääntötulkinnoista johtuvia porsaanreikiä. Tosin käytän tätä syynä siihen, että häviän suurimman osan peleistäni.
En tiedä tarkoititko ihan tätä.

[s2pid]

Terve maalaisjärki on aika rock näissäkin asioissa. Mielestäni ei ole reilua alkaa huijaamaan esim shakissa, joten miksi wh:ssakaan? Mikäli tiedät säännöt, niin niitä kuuluisi noudattaa parhaansa mukaan. Tietenkin, kun niitä sääntöjä alkaa löytymään satoja, niin kaikkien yksityiskohtainen muistaminen voi tuottaa tuskaa ja välillä esim Dreadnoughtin flippaustestit saattavat unohtua, mutta pääasiassa pitäisi pyrkiä pelaamaan annettujen sääntöjen mukaan.
Itseäni myös ärsyttää, jo chargematkasta jää vajaaksi 0,00001" eikä toinen anna täten hyökkäyksen tapahtua. Itse koitan eläytyä peliin, kuin olisin itse taistelemassa ja mikäli örkit reformaavat vihollista päin, niin ne tuskin tekevät sitä jonossa. Turha nillitys, kuten turha sääntöjenvenytyskin vievät makua peliltä ja sen pitäisi kuitenkin nimenomaan olla hauskaa molemmille osapuolille.

[Skrixqueek]

skavenini ajelee laumana sisään joka porsaan reiästä!

tosin aika törkyä on declarettaa charge warppikanuunaan vaikkei yltäisi. sen on nimittäin pakko fleeata!

[Pancake]

skavenini ajelee laumana sisään joka porsaan reiästä!!

Niin tekevä minun vampire counttinikin. Periaattessa teen kaikkea mitä säännöt/tuomari eivät kiellä. Onhan se hauskaa (ainakin itselle )

[Scoundrel]

Niin tekevä minun vampire counttinikin. Periaattessa teen kaikkea mitä säännöt/tuomari eivät kiellä. Onhan se hauskaa (ainakin itselle )

Tässä päästään juuri asian ytimeen. Onko kivaa kun ukkosi jäävät chargesta vähän vajaaksi ja vastustaja ampuu rapidfireaseilla joukkosi seulaksi (tai jousipyssyillä jos ovat jotain fbjäbiä). Toisaalta onko kaverillakaan hauskaa jos örkkisi juoksevat puolituumaa sääntöjen salliman chargematkan yli ja hajottavat vihollisjoukon.

Mutta, sodassahan ei sääntöjä tunneta eikä kenelläkään ole kivaa.
Siksi warhammerissa on säännöt, ja toisinaan pelaaminen on ihan mukavaakin.

[Dracheny]

Toi sääntöjen väärin käyttö ei tarkoita huijaamista vaan "rules lawyering"iä...

[Huru-ukko]

Varmaan hauskaa niin kauan kuin pelikavereita riittää. Minun mielipiteeni on että, fair play on ainoaa peliä. Jos pelintekijät ilmiselvästi eivät vain ole tulleet ajatelleeksi jotain kämmiä, minkä pennut älyää, niin se porsaanreikä vain ignoroidaan välittömästi, eli sitä ei ole. Ainakin meilläpäin tuollaisilta jotka lukevat sääntöjä, kuin piru raamattua, loppuu äkkiä pelikaverit kesken.

[Lassek]

Tämän vastapainoksi etsin ks. armeijoiden säännöistä sääntöjä joita voisin käyttää väärin.

Onko tämä teistä moraalisesti oikein?

Silmä silmästä on erinomaisen kehittymätön moraalinen periaate, samoin toinen esittämäsi vaihtoehto.

Jos todella harkitsee huijaamista pärjätäkseen, kun kaverien armeijat ovat "parempia", pitäisi ottaa aikalisä ja katsoa peiliin.

Armeijan vaihto voi aina koettaa. Eri asia haluaako kukaan 'pettää' sitä omaa mielirotuaan, mutta jos niin kovasti pitää vaikka dark eldareista, voittamisen ei pitäisi olla se pääasia.