Itse asiassa demolisherissa oli -3 save modifier, joten power armour saisi sen 6+ saven, ja terminaattori panssari 6+ kahella nopalla.Ei Demolisher-tykki tai laaserikanuuna antaisi modifier-säännöilläkään seiviä.
Sinänsä ei pahakaan juttu, kyllä luulis että Power Armourista on jotain suojaa tommosia räjähdyksiä vastaan. Tosin Multimelta ja Lascannon vetäisivät Powerista läpi niinkuin pitäisikin, muttei välttämättä Terminator-haarniskasta.jamopower kirjoitti:Itse asiassa demolisherissa oli -3 save modifier, joten power armour saisi sen 6+ saven, ja terminaattori panssari 6+ kahella nopalla.Ei Demolisher-tykki tai laaserikanuuna antaisi modifier-säännöilläkään seiviä.
Lascannonissa oli sentään miehinen -6, sinänsä kummalista et multimeltassa oli vain -4.
Ja itseasiassa on kannattavampaa ampua terminaattoreita frag ohjuksella jos saa niitä monta alle kuin panssarinläpäisyyn tarkoitetulla krak ohjuksella.Immortal Corrupter kirjoitti: Neljänneksi:Minusta toi FB systeemi pitäisi sekoittaa 40K:hon. Siinä sentään aseiden strenalla on jotakin vaikutusta panssarinläpäisykykyihin. Tässä sinko tipauttaa kohtuullisen tehokkaasti tankin siinä missä laspyssy ei, mutta terminaattoria ampuessa se on yks hailee tuleeko siihen krak-ohjus vaiko pikkukivi.
2 editio: Niissä on niin surkea blast radius ja strength.Viidenneksi:Miksi kranaateilla ei voi tappaa jalkaväkeä?
Eikös se ole yleinen fakta, että vaikka kuinka monta lascannonia tms. ammut termisryhmään niin niitä ei millään tipahda sieltä, mutta odotapas kun sieltä tulee sarja lasguneja tai boltereita, niin koko ryhmä lakoaa.Egi kirjoitti:Ja toistetaan tässä sitä samaa kamaa,että terminaattorit ovat "oikeasti" verrattavissa tankkeihin, mikään panssarintorjuntaohjusta / laser kanuunaa kevyemmällä aseella niitä olisi turha yrittää tuhota. Ainoa reaktio mitä terminaattorilta liikenee kun laser kiväärien / bolttereiden / shuriken catapulttien ammukset osuvat panssariin on halveksiva nauru ja stormbolter sarja perään.
Totanoin... tuossa taitaa olla se ideakin. Yksi Terminator on kuin tankki pienoiskoossa. Ainakin fluffin mukaan...Jon Irenicus kirjoitti:Ja Termiksen vertaus tankkiin on virheellinen, sillä termikset ovat paljon kestävämpiä kuin tankit. 5 termistä vaatii vähintään viisi lascannon kutia, land raider vain yhden ainoan...
Mutta ei ne sillon oo yhtään vahvempia, jos päätät tiputtaa ordnancea termoille kalloon...Jon Irenicus kirjoitti:Egi kirjoitti:Ja Termiksen vertaus tankkiin on virheellinen, sillä termikset ovat paljon kestävämpiä kuin tankit. 5 termistä vaatii vähintään viisi lascannon kutia, land raider vain yhden ainoan...
Joo en sitä kieltänytkään, minä yritin vain vitsikkäästi osoittaa, että termikset ovat parempia kuin tankit. Mutta jos omaa vitsiä pitää selittää sen täytyy olla aika huono... *huoh*Aacheron kirjoitti:Totanoin... tuossa taitaa olla se ideakin. Yksi Terminator on kuin tankki pienoiskoossa. Ainakin fluffin mukaan...
Mitäs isoista pyssyistä ja termiksistä sanoinkaan...Urien Rakath kirjoitti:Mutta ei ne sillon oo yhtään vahvempia, jos päätät tiputtaa ordnancea termoille kalloon...
emperorin luku on 10. 10 miestä täydessä squadissa, 10 squadia komppaniassa, 10 komppaniaa chapterissa. 5 vois olla hyvä undivided ja sen oon jostain lukenutkin.. tosin ei välttämättä ollut mikään virallinen gw-setti.Immortal Corrupter kirjoitti:12?
...
Eh?
Ei se olisi 5 tai 10?
Siis?
Se on 5. Mainittu jossain Rogue Traderin aikaisessa fluffissa.ovv kirjoitti:emperorin luku on 10. 10 miestä täydessä squadissa, 10 squadia komppaniassa, 10 komppaniaa chapterissa. 5 vois olla hyvä undivided ja sen oon jostain lukenutkin.. tosin ei välttämättä ollut mikään virallinen gw-setti.Immortal Corrupter kirjoitti:12?
...
Eh?
Ei se olisi 5 tai 10?
Siis?
Tietenkin modifierin mukaanotto vaatisi raskaita pisteiden uusiksi laskemisia kun marinet heikkenis niin maan perkuleesti. Vertaa toiseen laitokseen. Power armour oli hyvin harvinainen kun terminaattorit oli niin paljon parempia. Bolter tulee, hups power armourista ei ole melkein yhtään apua. Just...Ei oikein kuvaa fluffin mukaisia marineita(kun ei nykyinenkään systeemi kuvaa tarpeeksi mutta modifiereilla se menisi jo naurettavaksi).Cacodemoni kirjoitti:seiviä. Mutta esim. joku tankkiin pultattu Autocannon ampuu kuteja mitkä kimpoo Marine-panssarista samallalailla kuin Ig-valoritsalla ammuttu laaseri.
Jaa...Eipä sitä kai ole hyötyä että woundaa 2+:lla 6+:n sijasta...Immortal Corrupter kirjoitti:lasgunilla). Eikä ole merkitystä ammutko st 10 vai s 1 aseella mariinia jossei siinä ole riittävästi AP:ta.
Ootko katsonut aseen fluffia. Armorista ei ole mitään hyötyä, vain väistö auttaa...Ja to Choppa/Chainaxe on kans ihan onneton, termikset lakoon vaan mutta ig:t kestää niinkuin ennenkin.
Ja henkilökohtaisuuksiin ei tarttee mennä. Modifierit ei sovi nykyiseen systeemiin. Jos modifiereihin mentäisiin vaatisi se pisteiden uusinta laskennan JA enemmän kuin todennäköisesti joko systeemin uudeksi teon käyttämään jotain d10 tai d20 noppaa TAI marineille pitäisi laittaa jotain -1 tai 0 savet(1 mokaa aina) jotta ne noudattais edes puolittain fluffia...Jukkis hei, minkä värinen idiootti ei osaa lisätä muutamaa miinusta saveihin? Ehkä FB pelaajat ovat älykkäämpiä kuin 40 tonnistit?
Nykyiseen systeemin ei sovi ampuminen muutenkaan ellet satu olemaan Taut tai IG, muuten vaan iso kasa kaikkein kovimpia CC äijiä keskelle mellastamaan... ehkä se systeemin uusiks laittaminen ei oliskaan niin paha idea.tneva82 kirjoitti:Modifierit ei sovi nykyiseen systeemiin. Jos modifiereihin mentäisiin vaatisi se pisteiden uusinta laskennan JA enemmän kuin todennäköisesti joko systeemin uudeksi teon käyttämään jotain d10 tai d20 noppaa TAI marineille pitäisi laittaa jotain -1 tai 0 savet(1 mokaa aina) jotta ne noudattais edes puolittain fluffia...
Plus shooty marine tai shooty chaos tai shooty eldar jne jne jne.Cacodemoni kirjoitti:Nykyiseen systeemin ei sovi ampuminen muutenkaan ellet satu olemaan Taut tai IG,
Turnauksessa ei, muuten kyllä.Cacodemoni kirjoitti: Jotka taas ei olekkaan niin tehokkaita kuin lähitaisteluvastaavansa...
