Tässä hieman uutta tuotantoa, jotka tuli kuitenki taas hutaistua melko nopeasti jotta vitriini saisi lisää tavaraa hyllylle. Pidin liian pitkän tauon jonka varmasti huomannee maalausjäljessä, mutta nyt on suti taas alkanut pysymään kourassa. "Pidemmittä" puheitta , tässä linkit figuihin:
Viikinki hengenmies;tällä kertaa tavoittelin hieman realismia karamellimaalauksen sijaan,kommentoikaa te onnistuiko
http://photobucket.com/albums/y220/Lada ... kinki4.jpg
Jonkin sortin velhotar
http://photobucket.com/albums/y220/Lada ... eress3.jpg
Kaaoksen warru, nopeasti hutaistu ja hyvin karamelli
http://photobucket.com/albums/y220/Lada ... lainen.jpg
Valkoinen jellona, joka on jo puolisen vuotta vanha, mutta en muista olenko kuvaa tänne laittanut. Myös ensimmäinen nmm kokeiluni
http://photobucket.com/albums/y220/Lada ... eijona.jpg
Kritiikki(erit. rakentava) enemmän kuin tervetullutta! Kaikki ahkerat arvostelijat siis parannusehdotuksia satelemaan. Ja kaikista figuistahan on enemmän kuin nuo yhdet kuvat, joten tarkistakaa kokonaisuus jaksaessanne.
-Ladis
Reaper & Gw showcaseja
-
Skrixqueek
okei olen vaikuttunut. näähän oli upeita! siis vau! vähiten hienoin oli tuo kaaoswarru, se kaipaisi vahvoja kontrasteja.
leijonan kultaosat oli upeat, mutta teräs ei ihan niin.
viikingi oli hieno, mutta melko ruskea pohjanmieheksi - kalpeampi olisi ollut lähempänä skandien yleisihonväriä.
karamellimaisuus katoaa vahvoilla, ei-pastelli sävyisillä maaleilla.
leijonan kultaosat oli upeat, mutta teräs ei ihan niin.
viikingi oli hieno, mutta melko ruskea pohjanmieheksi - kalpeampi olisi ollut lähempänä skandien yleisihonväriä.
karamellimaisuus katoaa vahvoilla, ei-pastelli sävyisillä maaleilla.
-
Vladimir von Carstein
- Viestit: 113
- Liittynyt: Su 16.10.2005 13:28
- Paikkakunta: espoo
taitaapi olla rachamin vigu ja niitä saa sotataidostaking of bretonnia kirjoitti:mikä se "velhotar"-figu oli? mistä se on ostettu? onko gw:n figuja?
http://www.sotataito.com/index.php?cPat ... ffbbf27af4
big or small,we loot it all.hmph..
Viikingistä pidin aivan erityisesti. Siiinä kaikki värit sopivat erinomaisesti yhteen.
Maagikin vai mikä nyt olikaan oli hieno, erityisesti kasvot. (miten muuten maalasit ne)
Kaamoswarriori puolestaan oli minun mielestäni aivan kamala. Sinänsä maalaus on siinä ihan hyvää paitsi nnm osittain. (rengaspanssari oli karsea) Tähä olisi IMO sopinut paremmin ruostuneet ei nnm metallit.
White lionkin oli onnistunut paitsi töyhtö.
Maagikin vai mikä nyt olikaan oli hieno, erityisesti kasvot. (miten muuten maalasit ne)
Kaamoswarriori puolestaan oli minun mielestäni aivan kamala. Sinänsä maalaus on siinä ihan hyvää paitsi nnm osittain. (rengaspanssari oli karsea) Tähä olisi IMO sopinut paremmin ruostuneet ei nnm metallit.
White lionkin oli onnistunut paitsi töyhtö.
leijonan metalliosat oli omasta mielestä hienot
velho oli hieno
viikinki oli ehkä vähän liian tumma mutta muuten mahtava
kaaoshäiskästä pidin kaikkein vähiten,esim aseen grippi oli liian kirkas musta olis sopinut paljon paremmin
velho oli hieno
viikinki oli ehkä vähän liian tumma mutta muuten mahtava
kaaoshäiskästä pidin kaikkein vähiten,esim aseen grippi oli liian kirkas musta olis sopinut paljon paremmin
Ville Oulusta.
Frostgrave, Mordheim, 40k&30k, Kings of war, Lotr, Guild ball, Necromunda ja Blood bowl
Frostgrave, Mordheim, 40k&30k, Kings of war, Lotr, Guild ball, Necromunda ja Blood bowl
-
Viljanderi
- Viestit: 418
- Liittynyt: Ma 15.12.2003 19:00
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Ei ole Rackhamin figu. Tuo figu kuuluu Reaperin Dark Heaven legends sarjaan. Sitä saa juurikin tuolta Sotataidosta.gawd kirjoitti:taitaapi olla rachamin vigu ja niitä saa sotataidostaking of bretonnia kirjoitti:mikä se "velhotar"-figu oli? mistä se on ostettu? onko gw:n figuja?
http://www.sotataito.com/index.php?cPat ... ffbbf27af4
"Always play on one and don't fake the funk." -Bootsy
Siinä high elffin päässä oleva tupsu on mielestäni hölmön värinen. Muuten figu on erittäin hieno. NMM on hyvin onnistunut.
Chaos ukko oli hyvin maalattu. Väri teema oli vähän hm.. tylsä. Katsoin galleriastasi toista chaos ukkoa ja se oli mielestäni vähän hienompi.
Viikinki oli hyvin maalattu mutta heikoin näistä neljästä(ei tarkoita sen olevan huono). Viitta ei ollut sitä tasoo miltä muut figut näyttää. Muuten kyllä hieno ukko.
Velhotar oli hieno. En nyt mitään huonoa siinä nähnyt.
Osaisimpa itse maalata noin.
Chaos ukko oli hyvin maalattu. Väri teema oli vähän hm.. tylsä. Katsoin galleriastasi toista chaos ukkoa ja se oli mielestäni vähän hienompi.
Viikinki oli hyvin maalattu mutta heikoin näistä neljästä(ei tarkoita sen olevan huono). Viitta ei ollut sitä tasoo miltä muut figut näyttää. Muuten kyllä hieno ukko.
Velhotar oli hieno. En nyt mitään huonoa siinä nähnyt.
Osaisimpa itse maalata noin.
Noihan oli ihan nättejä.
Velhotar on tosiaan Reaperia, Sandra Garrityn sculpti, jollen värin muista. Tossa figussa mua häiritsee toi sauva - Kamaan! sehän on melkeen tytön pään paksunen. Ja tuo vielä heiluttelee sitä yhdellä kädellä...
Kulta oli melko keltasta, en sävystä niin kummasti tykännyt. Tämä nyt lähinnä tosta haltiasta. Velhotar oli kokonaisuutena ihan kiva, tosin kenties olisi tarvinnut pikkasen lisää valoa&varjoa.
Muutoin ei valittamista, ihan sitä perushienoa settiä.
Velhotar on tosiaan Reaperia, Sandra Garrityn sculpti, jollen värin muista. Tossa figussa mua häiritsee toi sauva - Kamaan! sehän on melkeen tytön pään paksunen. Ja tuo vielä heiluttelee sitä yhdellä kädellä...
Kulta oli melko keltasta, en sävystä niin kummasti tykännyt. Tämä nyt lähinnä tosta haltiasta. Velhotar oli kokonaisuutena ihan kiva, tosin kenties olisi tarvinnut pikkasen lisää valoa&varjoa.
Muutoin ei valittamista, ihan sitä perushienoa settiä.
