Ja harvinaisen surkea voittamaan pelejä.Lord of Carcassonne kirjoitti:Sellainen juttu iceman että Kääpiöt ovat aina olleet vahvoja ja kestäviä.
*Repeää*. Et voi olla tosissasi.Bretonniasta tulis sen jälkeen heikoin armeija pelissä kuten se oli 5.edikassa.
Cavlary on tällä hetkellä aivan järkyttävän tehokasta, etenkin breteillä. Eikä bertit kärsi tästä säännöstä läheskään niin paljon kuin esim, helffien cavlary.Bretonnialla ja tämä sääntö vain heikentää mun ritareita huomattavasti.... ...Mutta toivotaan että cavalryä ei heikennettäisi liikaa. Mutta uudessa kirjassa nähdään pitääkö huhut paikkansa.
Kuis haltiat tuosta kärsivät? Niillä on niin korkea M, että vastustajan on vaikea päästä charge-matkan sisään estämään lance-bonusta. Onneksi haltiaratsuväki on sitten muuten sellaista sontaa, ettei siitä juustoa saa.Beardling kirjoitti:Cavlary on tällä hetkellä aivan järkyttävän tehokasta, etenkin breteillä. Eikä bertit kärsi tästä säännöstä läheskään niin paljon kuin esim, helffien cavlary.Bretonnialla ja tämä sääntö vain heikentää mun ritareita huomattavasti.... ...Mutta toivotaan että cavalryä ei heikennettäisi liikaa. Mutta uudessa kirjassa nähdään pitääkö huhut paikkansa.
Minusta se on päinvastoin ihan reilua. 12 ritarin juna on niin kallis ja vaikeasti manööveroitava, että jos joku erehtyy pysäköimään sen eteen, niin sietääkin hävitä. Ja jos kyseinen juna saa jotain kylkeensä, niin pöhkösti käy.Tällä hetkellä harva rykmentti kestää täsy ränkätyn brettiritari yksikön hyökkäystä, mikä ei ole kovinkaan reilua, vai kuinka?
Tuhtii diibadaabaa.Monomi kirjoitti:Kiva olisi totisesti nähdä jotain muitakin ns. toimivia listoja Skaveneilla, mutta piipahdin joskuskus GW:n foorumeilla ja siellä Sneak peek-osiossa esiteltiin vähän jonkun isonkihon sanoin Skryreä ja Skaveneita "incomig 7th edition", tässä maistiaisia:
Ratling Gun: ampuu 24" ja voi liikkua ja ampua samalla vuorolla
Jezzailit saavat Psykoimmuuniuden
Rotat maksavat 4 pts korvapari
Stormverminit: Nostettiinko siinä nyt Ws4 ja Hw+shield, yhdistelmä, tarkaksi en muista
Olettaen, että joko hinta nousee, laukausten määrä tai teho vähenee, tai että misfiren riski kasvaa tolkuttomaksi, tai kaikkia, onhan tuokin mahdollista.Monomi kirjoitti:Ratling Gun: ampuu 24" ja voi liikkua ja ampua samalla vuorolla
Mahdollista, jos hinta nousee tai teho muuten pienenee.Monomi kirjoitti:Jezzailit saavat Psykoimmuuniuden
Ei paha idea, ottaen huomioon että käytännössä ovat melkoisia heittopusseja.Monomi kirjoitti:Rotat maksavat 4 pts korvapari
Stormvermineillä on WS4. Jos niiden pistehinnasta tiputettaisiin noin suunnilleen kaksi pois ja jätettäisiin hilpari vain vaihtoehdoksi, olisi Skaveneilla yksi pelin parhaista eliittijalkaväkiyksiköistä (M5, SV3+ jne.).Monomi kirjoitti:Stormverminit: Nostettiinko siinä nyt Ws4 ja Hw+shield, yhdistelmä, tarkaksi en muista
Eli tarkoitat, että rank-and-file yksiköistä tehdään parempia, joten kaikki käyttää niitä. Mitäs charioteilla sitten tehdään, kun kentät ovat täynnä rank-and-fileä? Kaadutaan?CmrdHo kirjoitti: Sääntöteknisesti tämä voisi tarkoittaa, että a) chariotin pitää noudattaa normaaleja liikkumissääntöjä (wheel yms.) ja b) jos rynnäköi rank-and-file yksikköön, eikä onnistu breikkaamaan tai tuhoamaan sitä, tuhoutuu itse.
Ratsuväkeä voisi heikentää jalkaväen eduksi siten, että keihäillä saisi ratsuväkeä vastaan saman str. bonuksen kuin lancesta. Toimiihan toki rynnäkön voima toiseenkin suuntaan, kun ratsuväki rysähtää keihäsmuuriin. [...]
Niiden taktinen rooli muuttuisi, mutta eivätköhän nokkelat pelaajat keksisi silti nopeille ja kovan kertaiskun antavalle vaunuille jonkin käyttötarkoituksen. Luulisin niiden yhä näyttelevän tärkeää osaa heikenneittyinäkin flankeissa tai tuomaan ratkaisevan iskun tasaisiin combatteihin.DeeCee kirjoitti:Eli tarkoitat, että rank-and-file yksiköistä tehdään parempia, joten kaikki käyttää niitä. Mitäs charioteilla sitten tehdään, kun kentät ovat täynnä rank-and-fileä? Kaadutaan?CmrdHo kirjoitti: Sääntöteknisesti tämä voisi tarkoittaa, että a) chariotin pitää noudattaa normaaleja liikkumissääntöjä (wheel yms.) ja b) jos rynnäköi rank-and-file yksikköön, eikä onnistu breikkaamaan tai tuhoamaan sitä, tuhoutuu itse.
Ratsuväkeä voisi heikentää jalkaväen eduksi siten, että keihäillä saisi ratsuväkeä vastaan saman str. bonuksen kuin lancesta. Toimiihan toki rynnäkön voima toiseenkin suuntaan, kun ratsuväki rysähtää keihäsmuuriin. [...]
Aloitin warhammerin 5.edikan julkaisun aikaan, ja kyllä, olen pelannu 5.edikan säännöillä. Se oli todella hero-hammeria. Yksi characteri oikealla varuste valikoimalla(sisältäen taikaesineet) saattoi pyyhkiä kokonaan ekalla taistelu vuorolla koko vihollis yksikön. Khorne lord frenzyllä (silloin se tuplas attackit) ja hydra sword (1 hit count D6 hits tai jotain tollaist mutta kuitenkin. Khorne lord pystyi tekemään 60 iskua parhaimmillaan yhteen yksikköön. Kyllä cavalrykin sai itkeä kun tollainen sattui päälleensä saamaan.jamopower kirjoitti:Lord of Carcassonne kirjoitti:Bretonniasta tulis sen jälkeen heikoin armeija pelissä kuten se oli 5.edikassa.
Oletan, ettet ole koskaan pelannut 5th editionia.
No, jos nämä huhut ovat lähelläkään totuutta, niin Jezzailit varmaankin muuttuvat 50+ pojoa maksaviksi sotakoneiksi (joille tulee siis ihan oikeat misfiret jne.).Monomi kirjoitti:Henri Ketoselle:
Jezzaileista jäi mainitsematta se että tehot eivät ainakaan tipu: Str 7 + armour piersing, siinä alkaa Suurdemoniltakin hampaat lyömään loukkua.
Half-breed kirjoitti:Is answer question?
No niin, jätetään se turha tuuba pois tästä ketjusta. Vitsi vanheni jo ennen kuin kukaan ehti tajuta sitä vitsiksi.Monomi kirjoitti:Henri Ketoselle:
Jezzaileista jäi mainitsematta se että tehot eivät ainakaan tipu: Str 7 + armour piersing, siinä alkaa Suurdemoniltakin hampaat lyömään loukkua.
minä kun luulin, että kärryillä ajeltiin ympäriinsä ja ammuttiin alas vihollisia. sitten välillä kärryt vetäytyivät jalkaväen tieltä, vain palatakseen uudelleen ammuskelemaan.CmrdHo kirjoitti:Jos tähän aiheeseen sopii ehdottaa ajatuksia sääntömuutoksista, niin miltäs kuulostaisi pari muutosta koskien chariotteja ja ratsuväkeä:
Käsittääkseni chariottejen tai sotavaunujen tehtävä historiallisessa sodankäynnissä oli pääasiassa tehdä tuhoa taistelun sivustoissa kevyeen jalkaväkeen (skirmishereihin) ja liiskata pakenevia tai muuten heikosti järjestäytyneitä joukkoja. Rynnäkkö tiiviisti järjestäytyneeseen yksikköön oli käytännössä itsemurhaisku. Lisäksi sotavaunun manööverointi oli kovin kankeaa, ja sotavaunun ohjastajan yleisin kuolinsyy lienee ollut tapaturmainen vaunun kaatuminen tms.
Sääntöteknisesti tämä voisi tarkoittaa, että a) chariotin pitää noudattaa normaaleja liikkumissääntöjä (wheel yms.) ja b) jos rynnäköi rank-and-file yksikköön, eikä onnistu breikkaamaan tai tuhoamaan sitä, tuhoutuu itse.
Ratsuväkeä voisi heikentää jalkaväen eduksi siten, että keihäillä saisi ratsuväkeä vastaan saman str. bonuksen kuin lancesta. Toimiihan toki rynnäkön voima toiseenkin suuntaan, kun ratsuväki rysähtää keihäsmuuriin. Lisäksi keihäsyksikköön rynnäköivä ratsuväkiyksikkö ei saisi automaattisesti lyödä ensin, vaan taisteltaisiin ini.-järjestyksessä. Näin keihäsväestä tulisi esim. empirelle todellakin aito vaihtoehto miekkamiehille.
