Miksi ihmiset postaavat armeijalistansa?

[Murhe]

Ihmettelen tätä aika usein.

Tietysti jotkut uudet ja nuoret ovat epävarmoja armeijan rakentelu taidoistaan..

..Itsekin olen laittanut sen ensimmäisen pelini, mutta ilmeisesti sekin tuli tehtyä ilman sen suurempaa ja syvällisempää merkitystä...

Mitä ihmiset sanovat? Onko sillä jokin salattu merkitys?

[Oikolukuhirvi]

Lähinnö sen takia, jos jollain löytyisi joku hyvä pointti miten kohentaa armeijaa.

[Machiavelli]

Jaa a. Kai sitä ihmisiä kiinnostaa tietää mitä muut ajattelevat armeejoistaan

[jamovoima]

Miusta ne on ainakin ihan mielenkiintoista luettavaa.

[VJ]

Pointti on varmaan vähän sama kuin miksi jotkut postailevat galleriaan kuvia figuistaan. Siis parannusehdotuksia ja heikkoiksia niistä listoista kai yritetään hakea.

[s2pid]

no höh.. musta armeijan pelitehokkuuden maksimointi menee melkeen aina tiettyyn suuntaan ja tiivistyy sanaksi
Ei ne mua häiritse, mutta en niitä kyllä luekkaan. Ehkä eri juttu on se, jos vasta aloittamassa armeijaa ja laittaa listan, jonka ajatellut ostaa. Esim jos joku pelaisi vanhalla chaos codexilla ja listassa lukisi "chaos obliterators", niin laittasin heti kommenttia, että EI. Eli tässä mielessä ymmärrän, mutta ite ainakin parantelen armyani pelien kautta. Heikon lenkki poistetaan ja korvataan uudella, mutta en silti tee armeijastani juuri sitä "täydellisintä" mahdollista, vaan jätän myös hieman hauskuutta peliin.

[Ari]

Musta niitä on hauska lukea :lol: .
Ja lisäksi saattaa säästää ison kasan rahaa/aikaa kun ottaa ihmisten neuvoja huomioon.

[Henri Ketonen]

no höh.. musta armeijan pelitehokkuuden maksimointi menee melkeen aina tiettyyn suuntaan ja tiivistyy sanaksi
Ei ne mua häiritse, mutta en niitä kyllä luekkaan. Ehkä eri juttu on se, jos vasta aloittamassa armeijaa ja laittaa listan, jonka ajatellut ostaa. Esim jos joku pelaisi vanhalla chaos codexilla ja listassa lukisi "chaos obliterators", niin laittasin heti kommenttia, että EI. Eli tässä mielessä ymmärrän, mutta ite ainakin parantelen armyani pelien kautta. Heikon lenkki poistetaan ja korvataan uudella, mutta en silti tee armeijastani juuri sitä "täydellisintä" mahdollista, vaan jätän myös hieman hauskuutta peliin.

Mitä kommenttia laittaisit obleista?

[s2pid]

vanhat oblit oli todella syvältä. Kävi halvemmaksi ostaa 8 mariinia joilla 3 lascannonia ja oli taatusti tehokkaampi..
Siis kyse vanhoista obleista, joiden säännöt oli mokattu pahan kerran. nykyisissä ei mitään vikaa, kun ne saa jopa enemmän aseita, kuin heavy bolterin, ASSAULT cannonin, singon ja lascannonin. Ja vain yksi sai käyttää yhtä asetta kerrallaan.. se oli kyllä naurettavaa. Nykyään nuo ovat jo ihan hyviä.

[Henri Ketonen]

Itse laitan listoja mielipiteiden kuulemiseksi. Lähinnä haluaisivako ihmiset pelata tuollaista vastaan, onko se ihan täys paska tms.

[s2pid]

ei lista koskaan ole niin huono, ettei sillä voisi voittaa (ellei nyt ota vaikka pelkkiä bersuja ilman mitään hienoa 3 WL:ää vastaan, koska berzut ei noita pysty tappamaan) vaan kyse on yleensä juuri armeijan tehokkuuden maksimoinnista. Ite pidän kentällä joko hienot figut, hassut figut, tai teen listan ihan päästä. En ole vielä turnauksia pelannut, mutta yksi edessä, joten kai siihen pitää sitten jonkin sortin järkevä army kasata, mutta kotipeleissä se on lähinnä hauskanpitoa niin ihmeellisillä armyilla kun kuvitella saattaa.

[Zymeth Salkir Dkhan]

Muiden iloksi lähinnä ja keskustelun aikaansaamiseksi.

[Murhe]

Onhan niitä hauska lukea erilaisia listoja.. Tässä harkitsen laitanko 1500 pisteen magiattoman haltialistani esille, joka hävisi eilen kääpiöille niukin naukin.

[Mikke]

Listat on melkein parasta luettavaa ja niistä voi jopa oppia jotain!