Ropecon 2006 WH40K-turnaus

[Santtu Toivakka]

Taas on vastauksia lisätty. Linkki.

Internetsankarit eivät pääse turnaukseen pelaamaan.

Kun kerran GW nykäisi tuon FAQ 402:n pois kuleksimasta niin ollaan mekin ilman ja pelataan Ishmaelin tulkinnoilla.

Tuloksia meduusaan saattaa päästä kirjaamaan. Dipolissa on varmasti langaton verkko ja jos sitä tarjotaan toimivana meille saakka niin löydämme varmaan jonkin välin, jossa voimme tarjota Internettiä kansalle.

Skenuista pari varmistuksenmakuista kysymystä.
1. Voiko yhden vuoron aikana liikuttaa unitti yhden merkin päälle ja jatkaa toiselle merkille? On muun muassa prätkien kannalta tärkeää. Pelattiin asia niin että liikkeen pitää päättyä merkille.

2. Jos kaksi merkkiä ovat niin lähellä toisiaan että voi liikuttaa yksikkö molempien päälle rikkomatta coherencyä, niin voiko molemmat poimia. Pelattiin niin että vain yhden voi poimia per vuoro.

1. Liikeen pitää päättyä merkille. Pitäisi olla samoin kirjoiteltu kuin siinä toisessa skenussa, mutta ei ole.

2. Yksikkö voi poimia vain yhden merkin vuorossa. Tätä ei tietenkään sanota kummassakaan skenaariossa. Kuka pallopää noita sääntöjä oikein kirjoittaa.

[Amazing Slug]

Kun kerran GW nykäisi tuon FAQ 402:n pois kuleksimasta niin ollaan mekin ilman ja pelataan Ishmaelin tulkinnoilla.

Miten Ishmael tulkitsi nidit?

[Eino]

En kyllä näe mitään ideaa siinä, että pelaajien epämääriset tulkinnat menee GW:n epämääräisten tulkintojen edelle.

[AndreasH]

Miten edellä mainitsemani sääntökysymykset tullaan tuomitsemaan turnauksessa? Speederit ampuvat deep striken jälkeen vain jos '4+ sääntöheitto' onnistuu? Kuuden dredin armeija on sallittu vai kielletty? Drop podit antavat VP:tä vastustajalle? Terminaattori-IC:t (+mahdolliset retinuet) saavat deep strikettää skenaariosta riippumatta?

Omaa tulkintaa joka on ainakin kotipeleissä toiminut:

-Deep Striken tehnyt Land Speeder on liikkunut, ja kun säännöissä ei mainita kuinka paljon, on helpointa olettaa että alle 6", kun kerran missään ei sanota enempääkään. Eli siis: liikkua ei saa, shooting phasella ei voi kääntyä, saa ampua, voi penetroida, ei tuhoudu immobilisesta.

-Kuusi Dreadia saa Heed the Wisdom of the Ancients -Traitilla. Ei mitenkään ylivoimaista.

-Immobilised Vehiclet antavat vastustajalle puolet pisteistään suoraan. Ei niitä podeja kovin monella ole niin paljon, että niistä hirveitä pisteryppäitä kertyisi.

-Terminator Command Squadilla on Teleport -sääntö, ja saa käyttää Deep Strikeä skenusta huolimatta. Pelkkä IC Terminator Armourissa saa vain, jos skenu antaa.

Siinä on Ishmaelin saarna. Järjestäjät voivat käyttää mitä tulkintaa haluavat jos se tuntuu järkevältä. Kunhan kaikilla on säännöt selvillä.

Ishmael ei tulkinnut Nidejä. Mennään varmaan kirjan perusteella, ellei järjestäjät sitä muuta että synapse suojaa pelkästään tuplastrenaa vastaan Vaikka se GW FAQ ei nyt tässä virallinen olekkaan niin se näyttää myös olevan "designers intent".

[Zarathustrian]

Noh tuo synapse ja instakill suojan tulkinan haluaisin kyllä tietää. Olisihan se mukava näin fluffi pelaajana tietää ovatko ne warriorit käytettäviä, vai otanko suosiolla vaan fexejä.

[Abu]

[Der Dexter]

Niin, no onko tuossa 'nidi-kysymyksessä paljon tulkittavaa, kun lukee sanakirjan, ajatuksen ja kieliopin kanssa se kohdan Nidien kodeksista, jossa kerrotaan mitä synapse tekee.
Se on välillä yllättävän vaikeaa, mutta kannattaa kokeilla.

Kyllä, itse tein näin, ja valaistuin...

[Zarathustrian]

Eipä tuossa mitään sanakirjaa tarvita. Säännön tulkinta nyt vaan riippuu siitä kuinka kirjaimellisesti tuon ottaa. S9:nkin on tuplaten warriorin toughness, tosin ei tasan.

Noh samapa tuo, tullaan suosilla nidzilla listalla nii ei tarvitse ihmetellä.

[swiftwind]

En kyllä näe mitään ideaa siinä, että pelaajien epämääriset tulkinnat menee GW:n epämääräisten tulkintojen edelle.

Koska Turnausjärjestäjän epämääräiset tulkinnat menee sekä pelaajien että GW:n epämääräisten tulkintojen edelle.

Niin, nidikohdassahan ei mitään tulkittavaa ollut. Kohtaa on vaan luettu otsaluulla silmien sijasta. Myös allekirjoittanut. Se, että iso osa pelaajista on sen noin tulkinnut todistaa lähinnä GW:n kädettämisestä säännön muotoilun kanssa.

Esimerkiksi se että land speeder on jostain kumman syystä ainoa modeli joka EI saa ampua deep strikestä tultuaan?

Land speeder on myös jostain kumman syystä ainoa(?) deep strikettävä modeli joka ei voi ampua tehtyään täyden liikkeen. Deep striken tekemiseen kuitenkin kuluu koko movement phase.

Tässä kohtaa FAQ kuitenkin on selkeästi sääntömuutos eikä selvennys.

[Zarathustrian]

Niin, nidikohdassahan ei mitään tulkittavaa ollut. Kohtaa on vaan luettu otsaluulla silmien sijasta. Myös allekirjoittanut. Se, että iso osa pelaajista on sen noin tulkinnut todistaa lähinnä GW:n kädettämisestä säännön muotoilun kanssa.

Tähän saattanee vaikuttaa myös nidien ilmestymisen aikaan WD:ssä olleet artikkelit joissa hehkutettiin kuinka synapse suojaa warrioreita lascannoneilta. Ja aika harva tuota on pelannut kirjaimellisesti ennen kuin tuo "FAQ" tuli ulos.

[jamovoima]

En nyt voi tarkistaa asiaa koska ei ole a.o. lehtiä käsillä, mutta jotenkin muistelisin että wd:ssä hehkutettiin warriorien kestoa krak missileitä vastaan. :)

Sinänsä hassua, että yleensä sotavasaran sääntökeskusteluissa sääntöjä luetaan pilkulleen kirjoitetun asun mukaan ja ne jotka toteaa jotain designer's intentistä lynkataan suoralta kädeltä joukkovoimin. Nyt asia on toisin päin. Vammanen sääntö tosin, lähinnä kuitenkin otus joka tästä oikeasti kärsii eniten on zoanthrope eikä niinkään warriorit. Heavy bolterit ja assault cannonit (tuntuvat muuten olevan yleisimmät marineiden aseet) syövät nämä joka tapauksessa oli instakilliä tahi ei.

[Zarathustrian]

En nyt voi tarkistaa asiaa koska ei ole a.o. lehtiä käsillä, mutta jotenkin muistelisin että wd:ssä hehkutettiin warriorien kestoa krak missileitä vastaan.

Niinpä muuten olikin, piti tuo oikein tarkistaa
Mitenkäs muuten sitten pelataan tuo necronien WBB? Koska siinä on käytetty samaa sanamuotoa kuin synapsessa. Eli warriorit saavat WBB heittonsa S9-10 aseita vastaan mutta eivat S8 aseita vastaan

Vai sovitaanko suosiolla että GW ei osaa kirjoittaa sääntöjä selkeästi

[jirgaS]

Kuulostaa selkeältä. Sopii minulle.

[Der Dexter]

Ehkäpä joitain koppakuoriaisenulkoiluttajia kiinnostaa turnauksen "virallinen" kanta siihen, mitä tapahtuu kun fexi sen testinsä kämmää. Enpä nyt muista, annettiinko tähän jo yksiselitteinen vastaus...

Annettiinko?

[BugsOwn]

Aikaa turnaukseen 6 päivää.....valmiiks maalattuja figuja 0

Voi olla et tulee kiire.

[Eino]

Rhino ja Bloodthirsteri pitäis viimeistellä. Saas nähdä miten käy kun on päivät kiinni aika hyvin.

[Vastalääke]

Ei eino pelkoo. Maalaat yölllä jolloin on kuitenkin aikaa.

[vompovompatti]

Juu maalauksien kanssa tulee pikkuinen hoppu, mutta ei hätää... Jäljellä 2 chimeraa, inquisitori, 2 ryhmää storm trooppereja.

[AndreasH]

Olen poistanut rautasotureilta ja Sotusta ostetuilta figuilta maalit viimeisien parin viikon aikana. Olen maalannut paljon...mutta...

Jäljellä:

-Prinssi
-Luti
-11 Boltter Marinea
-3 Prätkää

Hajoan. Jatkan maalamista.

[Tom_Gore]

Itellä pöydällä 3 puolivalmista mariinia ja pohjamaaleissa odottava dredi. Muuten on valmista. Pitäis ehtiä.