7th edition

[Nonus]

En pidä kauhean luotettavana, siis huhu on. Runko on suurinpiirtein kuten pitääkin, mutta yksityiskohtiin on tullut huolimattomuutta sinne ja tänne esim. taikojen castingiin ja taian numeroon loressa. Tämän ovat muutkin huomanneet. Ei silti kuin "juosten kustu".

[HighPriest-]

En huomaa yhtään näistä uusista saannöistä hyviksi. Ehkä tuo hw+shield juttu menee viel mutta veikkaanpa että en ole enää ostamassa luurangoille light armoreita.

Edit: toivottavasti ovatkin vain huhupuhetta.

[Lord Mikke]

Sitten kaikki olisikin yhtä kusetusta ja seiskaedikassa ei muuttuisikaan mikään muu kuin kansi. Oltaisiin kirjoitettu vähän turhaan...

[Markkola]

En ole oikein ymmärtänyt tuota taistelussa kääntymismänööriä. Eli jos yksikön kylkeen hyökätään ja hyökätty yksikkö voittaa taistelun se saa kääntyä hyökkääjiä kohti, mutta hävitessä se vain kököttää naamat samaan suuntaan kuin aikaisemminkin. Kuinka usein kylkeen rynnäköity yksikkö voittaa taistelun?

[dead flesh penalty]

OT

Great cannon: Ensimmäiset tykit kehitettiin jo 1300-luvun lopulla, jonka jälkeen ne kasvoivat suuremmiksi, tehokkaamiksi ja lutettavimmiksi

Helblaster: Sarjatuli tykit ilmestyivät taistelukentille ruusujen sodassa 1400-luvun lopulla.

Tykistö ehkä saatiin tarpeeksi tehokkaaksi piirityskäyttöön näihin aikoihin, mutta ei se mikään uusi juttu enää ollut 1300-luvun lopulla.
Urkutykkien käyttö ruusujen sodassa tuskin oli kovin laajamittaista, saati tehokasta, johtuen ko. sodan sangen pienimuotoisesta ja kahakoinninomaisesta luonteesta. Kaiken lisäksi väittäisin aseen olevan italialais/flaamilaista perua pikemmin kuin englantilaista. Urkutykki on ollut myöskin käytössä jo 100 vuotisessa sodassa.
Toiseksi viimeinen tosin ilman mitään referenssiä kädessä, mutta epäilen kuitenkin asian olevan näin.
Toisekseen, mitä väliä mielikuvituspelin aseilla on oman kontekstinsa ulkopuolella?
Sori ot, sisäinen catberttini haluaa aina välillä ulos.

Odotan innolla tätä paljon puhuttua konehepoa, jos en muuten niin todetakseni sen olevan ihan jees että gw ei ole valloittanut koko galliaa.

[Mayhemia]

En huomaa yhtään näistä uusista saannöistä hyviksi. Ehkä tuo hw+shield juttu menee viel mutta veikkaanpa että en ole enää ostamassa luurangoille light armoreita.

Edit: toivottavasti ovatkin vain huhupuhetta.

Suurin osa on vahvistettu ihan kirjaa lukemalla.

[Lord Mikke]

Onko siihen hw & shield hommaan mitään linkkiä vielä? On jäänyt vähän epäselväksi miksi siitä on valitettu.

[flagu]

Ai se että pitää wespa olla 4 niin saa sen parryn?

Tarkoittaisi käytännössä sitä että skavenit, goblinit, luurangot, saurukset jne. menettäisi hyvän seivinsä ja etujen menettämiestä ei kukaan tykkää.

Edit:\ Ai, enpä tuosta kylki jutusta tiennykkään, mutta tuossa ½v sitten oli huhu jonka mukaan wespan piti olla 4.

[Lord Mikke]

Ai se että pitää wespa olla 4 niin saa sen parryn?

Tarkoittaisi käytännössä sitä että skavenit, goblinit, luurangot, saurukset jne. menettäisi hyvän seivinsä ja etujen menettämiestä ei kukaan tykkää.

Hiton gw.

[Pannukakku]

Häh? Tuo WS4 juttu oli ihan kakkahuhupuhetta. ''Parryn'' saa edelleen vastustajaa vastaan WS:ästä riippumatta, mutta ei mikäli tämä on flankissa tai rearissa.

[Deetwo]

Lueskelinpa tässä uutta WDtä, jossa oli battlereport uusilla säännöillä...
Iski tälläinen silmään Standard Bearerista jossa puhuttiin sääntöongelmien ratkaisemisesta, samalla ehkä hieman pieni epäilys uusista säännöistä..

Over the last few days I've been playing games of Warhammer with Alessio Cavatore. In a couple of these games, rules questions arose that we couldn't resolve immediately ourselves. Yes, even though I've been playing for more than fifteen years, and Alessio is the writer! If it's like that for us, what's it like for you players?

Tosiaankin, jos herra Cavatore ei saa selvää edes omasta tekstistään, miten meidän pitäisi saada?

[The Captain]

Tosiaankin, jos herra Cavatore ei saa selvää edes omasta tekstistään, miten meidän pitäisi saada?

Eivätköhän GW:n mustapukuiset miehet käy keräämässä lehdet pois markkinoilta ja kuluttajien käsistä. Tätä seuraa jonkinmoinen puhdistusoperaatio, jossa eliminoidaan kaikki tuon lausahduksen lukeneet ihmiset. GW:n nykyinen virallinen kantahan on, että kaikki tulevat tekstit ovat virheettömiä, ne luetaan kirjaimellisesti ja epäselvyydet ratkaistaan 4+heitolla.

[jamovoima]

Käytännössähän kuitenkin noinkin mittavan pelin sääntöjä on melkein mahdotonta saada kattamaan kaikki aukot. Jos yksinkertaisemmistakin lautapeleistä löytyy tilanteita joita sääntöjä lukemalla ei voi selvittää, niin on päivänselvää että näin on asianlaita myöskin pelissä joka muuttuu jatkuvasti uusien army bookkien ilmestyessä ja jonka pitää ottaa huomioon säännöt jotka on edellisen kuuden vuoden aikana päätyneet edeltäviin army bookkeihin.
Ongelman tästä tekee se, että peli on muodostunut niin kilpailuhenkiseksi, että pikkuvikoihin (joskus isompiinkin) tartutaan heti jos niistä vaan pystyy saamaan itselleen jotain hyötyä.

[Karl Van Dieter]

Joo, ja olisihan se melkoinen sääntöjen viidakko, jos jokaiselle tilanteelle, mitä vain pelissä voi koskaan tapahtua, olisi olemassa jokin nippelisääntö. Ainakaan omaan pieneen pääkoppaani ei kaikki se tieto jaksaisi mitenkään mahtua, ellei sitten olisi jokin selkeä systeemi sääntökirjassa, josta voisi helposti pelin tiimellyksessä vilkaista, että mites tämä nyt oikein olikaan, sen sijaan, että joutuu sivutolkulla etsimään sitä tietoa, joka saatetaan mainita jossakin tekstissä sivuhuomautuksena tms. Minulle ainakin tämä improvisointi tiettyjen sääntöepäselvyyksien kohdalla on kelvannut mainiosti, ainakin kaveripeleihin, vaikka aina ei olekaan helppoa ollut löytää sitä "kultaista keskitietä", johon molemmat pelaajat olisivat tyytyväisiä. Riippuen tietysti aina vastapelaajasta.

[Lord Mikke]

Käytännössähän kuitenkin noinkin mittavan pelin sääntöjä on melkein mahdotonta saada kattamaan kaikki aukot. Jos yksinkertaisemmistakin lautapeleistä löytyy tilanteita joita sääntöjä lukemalla ei voi selvittää, niin on päivänselvää että näin on asianlaita myöskin pelissä joka muuttuu jatkuvasti uusien army bookkien ilmestyessä ja jonka pitää ottaa huomioon säännöt jotka on edellisen kuuden vuoden aikana päätyneet edeltäviin army bookkeihin.
Ongelman tästä tekee se, että peli on muodostunut niin kilpailuhenkiseksi, että pikkuvikoihin (joskus isompiinkin) tartutaan heti jos niistä vaan pystyy saamaan itselleen jotain hyötyä.

Totta. Vakavammaksi peli on senkus mennyt. Vakavuuteen on syitäkin: Gw tekee pelistä paljon vakavamman. Kymmenen vuotta sitten tämä peli oli aivan toisenlainen, paitis säännöiltään niin myös pelaajistoltaan. Vikoihin tartutaan kyllä silti useinkin vaikka niistä ei edes saisi mitään hyötyä.

Warhammer ei suinkaan ole ainoa lahko joka menee siihen vakavampaan suuntaan. Kuinka moni katseli kesällä jalkapalloa? Siis tietty mestaruuskisat mutta pelaisivat edes reilua peliä, vaikkakin se on hankalaa joskus, niin silti ns. "näyttelyä" esiintyy paljon enemmän kuin ennen.

Tarkoitus ei ollut sekoittaa koko topicia yhdellä esimerkillä, mutta sen vuoksi että moni asia on niin paljon vakavammin otettua kuin ennen.

Mokia sattuu aina, ja niitä korjataan. Toisinaan sattuu ongelma, joka vaatii vielä enemmän selvittelyä, mutta on niistäkin selvitty. Ei tämä peli niin rikki ole.

[Lord Mikke]

Shit. enään 8 päivää. Täytyy pelata vielä kun voi!

Mites muuten, tuleeko kirja olennaiseksi HETI kun se julkaistaan, vai meneekö päivä, pari, vai viikko? Kuinka kauan, tietääkö kukaan?

[saimon]

Mites muuten, tuleeko kirja olennaiseksi HETI kun se julkaistaan, vai meneekö päivä, pari, vai viikko? Kuinka kauan, tietääkö kukaan?

Mitäs veikkaat?

Eiköhän siitä tule virallinen ihan sinä päivänä kun se julkaistaan.

[Dolmot]

Mites muuten, tuleeko kirja olennaiseksi HETI kun se julkaistaan, vai meneekö päivä, pari, vai viikko? Kuinka kauan, tietääkö kukaan?

Totta munassa. Jos yrität seiskan julkaisupäivän jälkeen pelata kutosedikkaa, GW:n kommandojoukot tulevat ultramarinensinisellä helikopterilla seinän läpi ja teloittavat koko sakin.

Halloo.

Yhtä lailla se WH:n ykkösedikkakin on pakattu tuote, jota voi pelata vaikka maailmanloppuun asti jos niin tykkää. Iso osa pelaajista vain tykkää uutuuksista ja siksi pelikaverien löytäminen uusimman edikan säännöillä pelaten on helpompaa. Se riippuu ihan peliporukasta, milloin pelaajat katsovat hanskaavansa uudet säännöt sen verran hyvin että niiden käyttäminen on fiksua. Monet ovat aloittaneet jo aikaa sitten. Sääntökirjoja kun putoilee toisinaan warpista. Tapahtumien järjestäjät vaihtavat uudempaan silloin kun hyväksi näkevät. Se riippuu ihan tapahtumasta.

Tämä voi tulla järkytyksenä, mutta julkaisupäivä ei tarkoita mitään muuta kuin että silloin kirjaa saa rajattomasti kaupasta. Kuka tahansa voi maksaa rahaa ja saada kirjan. Siinä se, kokonaisuudessaan. GW voi ruveta käyttämään omissa turnauksissaan seiskaedikkaa samana päivänä, mutta se taas ei tarkoita muuta kuin että GW alkaa käyttää seiskaedikkaa. Siinä se, kokonaisuudessaan. Kaikki muut saavat aloittaa silloin kun parhaaksi näkevät tai jättää vaikka kokonaan aloittamatta. Kyllä minä tunnen ihmisiä, jotka pelaavat yhä 40K:n kakkosedikkaa. Tunnen myös ihmisiä, jotka pelaavat jo nyt FB:n seiskaa. Virallista on tasan se mitä pelaajat keskenään päättävät.

[Karl Van Dieter]

VIELÄ kahdeksan päivää... totta on, että osa uudistuksista ei ole minunkaan mielestä hyviä, kuten vaikka se, että pitää olla viiden rivit rankkibonuksia varten. Odotin, että grave guardeille olisi viimein tullut jotakin käyttöä, mutta hyllylle taitavat vielä toistaiseksi jäädä... Mutta kaiken kaikkiaan on mukavaa, että tulee uudistuksia, ja joidenkin sääntöjen kohdalla selkeyttä ja hienoista yksinkertaistamista. Kenties ehtii vielä yhden pelin pelata noilla vanhoilla, vähän niin kuin jäähyväisiksi.

[The Captain]

Odotin, että grave guardeille olisi viimein tullut jotakin käyttöä, mutta hyllylle taitavat vielä toistaiseksi jäädä...

No GG ei ole pelin paskimman rankatun jalkaväen tittelistä tähänkään asti kilpaillut, mutta on se silti rankattua jalkaväkeä.