Weapon Destroyed ja Tau gundrones

[LordDemon]

Ajattelin varmistaa oman mielipiteen.

Oletetaan että Tau vehicle (piranha, devilfish?) ottaa useamman weapon destroyed tuloksen.

Kun burstcannon/fusionblaster ja seekerit on tuhottu, ja vastustaja haluaa sen immobilizedin tiputtamaan koneen taivaalta, niin voiko vielä vaatia häntä "tuhoamaan" gundronet (olettaen että ne ovat yhä kiinni)? Nehän ovat secondary weapon system nyky codeksissa ainakin hammerheadin kohdalla, ja omissa uniteisaan ne on listattu weapons otsakkeen alla.

Tuolla devilfishillä ei juuri ole muuta merkitystä kuin 40 pts, mutta piranha voi pitää objectivea hallussa kunhan liikkuu, joten voi olla aika tärkeä pointti.

Lisäksi jos dronet pitää tuhota, niin tuhoutuuko weapon destroyedillä yksi drone, vai molemmat? (koska kuvauksessa on "pair of gundrones").

Oma teoria on että ne pitää tuhota ennen immoa, mutta molemmat tuhoutuvat yhdellä laakilla. Onko tukijoita/vastustajia?

[Oberon]

Ja minä kun luulin, että piranhan gun dronet(ja miksei devilinkin) ovat "passengers" jotka saa ampua sieltä tankista "ulos". En laskisi aseeksi, mutta kun ei ole codexia tässä niin mietitään sitten myöhemmin lisää.

[LordDemon]

Hmm, taitaa kuulua kysymysten "kukaan ei tiedä vastausta"-sarjaan, vai onko porukka vain laiskistunut?

[Scoundrel]

Ajoneuvojen gundronet ostetaan samalla tavalla kuin muutkin asejärjestelmät. Tällä perusteella niitä voisi pitää samanlaisena aseena kuin esimerkiksi smart missile systemiä.
Ainakaan passengereina en droneja pitäisi; esimerkkitilanne: devilfishissä, johon on ostettu gundronet, matkustaa pathfindereitä ja shas'uin shield droneja. Ihmeellisten yhteensattumien kautta vastustaja saa tau-skimmeriin penetrating hitin ja matkustajat suorittavat emergency disembarkin. Tuleeko tällöin aluksesta ulos kaksi eri unittia (jonka ei pitäisi olla sääntöteknisesti mahdollista) vai liittyvätkö gundronet shas'uin komentoon (jolloin dronecontrollerin maksimidronemäärä ylittyy).
Jottei pelaaminen mene kokonaan typeryyksien spekuloinniksi, pidetään hommat yksinkertaisina.

[Uzi-99]

Tuleeko tällöin aluksesta ulos kaksi eri unittia (jonka ei pitäisi olla sääntöteknisesti mahdollista)

--- Sääntöteknisesti samaan vekaaliin ei saa embarkata kahta eri yksikköä, disembarkista ei sanota mitään. Lisäksi Gun Droneista sanotaan "are treated as passengers if the vehicle is damaged". Näin ollen jos Tau-Skimmeriin tulee Pene, kyydistä olevat matkustajat ja Dronet disembarkkaavat, muodostaen kaksi yksikköä: Gun Dronet ja kyytiläiset.


Dronet itsessään eivät ilmeisestikään ole embarkattuja, vaan vain kiinni ajoneuvossa omilla paikoillaan kunnes irtautuvat... Muutenhan Devilfishit eivät voisi koskaan kuljettaa mitään, koska niillä on aina Dronet. =)

[Scoundrel]

Muistinpa säännöt päin persiaa. Yllättäen.

[The Captain]

Tuleeko tällöin aluksesta ulos kaksi eri unittia (jonka ei pitäisi olla sääntöteknisesti mahdollista)

--- Sääntöteknisesti samaan vekaaliin ei saa embarkata kahta eri yksikköä, disembarkista ei sanota mitään. Lisäksi Gun Droneista sanotaan "are treated as passengers if the vehicle is damaged". Näin ollen jos Tau-Skimmeriin tulee Pene, kyydistä olevat matkustajat ja Dronet disembarkkaavat, muodostaen kaksi yksikköä: Gun Dronet ja kyytiläiset.

Ja saman lainauksen perusteella voidaan todeta, että koska passengerit eivät ole asejärjestelmiä, myöskään glancing weapon destroyed ei riko dronea. Dronet toimivat ilmeisesti oman ampumisensa kannalta kuin defensiiviset aseet, mutta auton vauriota ajatellen kuin matkustajat.